[captain carot]

Hab mir die Civil War Comics mittlerweile mal zu Gemüte geführt, also die Mainline.
Ich denke nicht, dass das so in der Art umgesetzt werden wird. Evtl. könnte Agents of SHIELD auch zukünftig Hinweise geben, was das für ein Civil War wird.

Spoiler:
Anders als zum Civil War Event in den Comics ist SHIELD derzeit weitestgehend zerschlagen und im Guerillakrieg mit HYDRA. Das MCU hat momentan auch nur einen kleinen Bruchteil der Superhelden. Es könnte vllt. Parallelen geben. Oder außer dem Titel hat es nix miteinander zu tun. Erstmal ist eh Age of Ultron dran und Guardians of the Galaxy hab ich im Kino nicht gesehen.

[captain carot]

Abwarten, bis jetzt hat Marvel außer bei Norton ein gutes Händchen für die Besetzungen gehabt. Ich tipp aber vorsichtig darauf, dass die jemand jüngeres als Sackhoff nehmen werden.

Wenn Captain Marvel rauskommt wäre sie 38, Hollywood ist gerade für weibliche Darsteller meist sehr schnelllebig…

Da die neuen Helden ggf. auch einige ‘alte’ ersetzen könnten tipp ich mal eher darauf, dass eine deutlich jüngere Darstellerin gecastet wird.

[captain carot]

Wie gesagt, Marvel zeigt, wies aussehen kann.

Törminätor Gähnisys ist schon eher ein ziemlich verquastes Reboot. Arnie als Sarah Connors Ziehvater? Really? Bei aller Liebe, Salvation war schon nicht wirklich gut, lies sich aber wenigstens noch neues einfallen.
Indy 4, Jahre zu spät, CGI-überfrachtet und charmefrei.
Auf Episode 7 bin ich tatsächlich gespannt, ist aber eine der ganz wenigen Fortsetzungen zu alten Reihen, wo das der Fall ist. Liegt wohl auch mit daran, dass mich Star Trek trotz Logikmängeln (Logik ist der Anfang aller Weisheit, nicht das Ende) insgesamt durchaus positiv überraschen konnte.
Beim Thema Reboots verlässt es mich nach Planet der Affen Prevolution und Nolans Batman aber auch schon.

Frische Stoffe gibt es ja durchaus noch. Aber dann meist eher nicht von den Majors. Eher von kleineren Studios. Ansonsten sieht es im US-Kino was das angeht wirklich etwas mau aus. Fast 7 ist da irgendwo auch schon wieder bezeichnend. Teil Eins hatte damals ein paar frische Ideen. Mittlerweile ist das irgendwie schon sehr schablonenhaft geworden.

[captain carot]

@Kong: Was die schiere Menge an Remakes und Reboots angeht stimm ich dir mal zu.

Da sind wenige bei, die qualitativ wirklich überzeugen. Vieles ist einfach Murks oder bestenfalls Mittelmaß.

Was allerdings die Fortsezungen angeht, Marvel Studios zeigt, wie so etwas heutzutage aussehen kann.

[captain carot]

So, X-Men, Days of Future Past gesehen.

Hat mir und meiner Frau, die lange Jahre die Comics gelesen hat, gut gefallen. Allerdings fanden wir den beide auch nicht besser als Captain America, the Winter Soldier. Beides wirklich gute Filme, bei denen man gespannt sein darf wie es weitergehen wird.

[captain carot]

Lofwyr wrote:

Ich weiß nicht. Sieht doch arg verkopft aus.

Ich krieg auch gerade Zustände. Die Ghost in the Shell BluRay soll bei uns 30,- € kosten und in England 25,- £. Bei uns Mediabook und in UK Steelbook. Beide werde ich mir auf keinen Fall holen (vermutlich).

Beide Versionen oder wieder nur der 2.0 Cut?

[captain carot]

ghostdog83 wrote:

Der erste Trailer zum Regiedebüt von Alex Garland (bisher nur als Drehbuchautor und Produzent bekannt u.a. Dredd, 28 Days/Weeks Later, Sunshine).

Das sieht ziemlich vielversprechend aus, könnte durchaus was werden.

[captain carot]

@Wholock: Bei Interesse, viele Comicseiten bieten Leseproben. Teilweise kann man als registrierter Nutzer auch Gratishefte legal runterladen.
Was die Hulk/Banner stirbt Geschichten angeht, das meiste davon ist eh nicht innerhalb des allgemeinen Kanon. Gab auch Geschichten, in denen sich Banner im Augenblick einer tödlichen Verletzung unmittelbar in den Hulk verwandelt.
Hulk selbst wurde afaik faktisch schon vaporisiert und kam trotzdem zurück, weil sich verbliebene Zellen einfach regenerierten.

So gesehen kann der Hulk nur gekillt werden, wenn man das beides ausknockt. Allerdings gibt es wahrscheinlich unendlich viele Diskussionen, wie der Hulk getötet werden könnte.

Meine Meinung: So wie der Hulk im Hauptuniversum beschrieben wird gar nicht.

[captain carot]

Es könnten auch 12Mbit gewesen sein, eines von beidem jedenfalls. Was trotzdem beeindruckend ist wenn man schaut, wie viele späte Games nicht das Grafikfeuerwerk bringen und dennoch mehr Speicher verballern.

Denn eines ist Super Turrican definitiv, grafisch echt fett.

Definitiv hat das halt auch keinen Custom Chip. In Anbetracht der Effektorgien auch beeindruckend, weil eben kaum ein anderes Spiel so viele Sachen ohne Custom Chip auf den Schirm bringt.

Spielerisch kann man prima drüber streiten, weil es sich halt wirklich anders spielt als andere Turrican Teile, aber keineswegs schlecht.

[captain carot]

@Sebo: Siehste mal, bei Pop Outs gibt es eine Grenze, die Ränder von Leinwand bzw. Fernseher. Viele richtig extreme Pop Outs werden da abgeschnitten, was ich mal derbst kacke finde.
Auf Dauer finde ich das auch meist sehr anstrengend. War beim Hobbit in HFR z.B. gar nicht, trotz langer Filmdauer.

[captain carot]

Quote:

Andersrum ist es doch eigentlich auch nicht anders. Männer werden als starke, muskelbepackte, coole, souveräne, ladykillende, alles locker überstehende, teils arrogante und meist sehr attraktive Charaktere mit vollem Haar dargestellt, also auch durch und durch sexualisiert. Kann da jeder Mann mithalten?

Das ist ein ganz interessanter Punkt. Lustigerweise hab ich nix gegen Klischees, solange sie nicht alles dominieren. Davon ab kann eine überzeichnete Figur immer noch interessant charakterisiert sein.

[captain carot]

Soweit ich weiß kommt Super Turrican 2 ohne jegliche Custom Chips aus. Technisch wohl ein Geniestreich. Die teils zu lesende Angabe, dass es einen Super FX Chip hat stimmt jedenfalls nicht.

Wenn ich das richtig im Kopf hab hat Super Turrican 2 übrigens ganze 16Mbit, der Vorgänger musste mit 4Mbit auskommen, weswegen einige geplante Features und ein komplettes Level der Schere zum Opfer fielen.

[captain carot]

Quote:

Du bietest ihm eine Rolle in der Sucker Punch Fortsetzung an, dann begeht er vermutlich Suizid.

Von den genannten Optionen die einzige mit Aussicht auf Erfolg.

[captain carot]

Comictechnisch zumindest müsstest du den Hulk unterdrücken, um Banner zu töten. War schon nach meiner Zeit, aber es gibt eine Storyline, in dem die Hulkkräfte absorbiert werden. Von wem verrat ich jetzt erstmal nicht.
Generell stirbt Hulk mal in Alternativuniversen. Ob er dann wirklich endgültig tot wäre oder doch wieder regenerieren könnte ist nicht mal da klar.

Traditionell lebt die Hulk Storyline aber eher von den Differenzen zwischen Banner und Hulk. Und über die Zeit auch Hulks eigene Alter Egos.

[captain carot]

@Sebo: Weiß ja nicht, was du im Kino so guckst. Sammys Abenteuer gehört wohl einfach zu den Filmen mit den meisten Pop Outs.

Die finde ich selber wiederrum wenn zu oft eingesetzt einfach nervig, gute Tiefenwirkung ist mir da wichtiger. Den ganzen konvertierten Kram schau ich eh wenn möglich in 2D, im Kino geht das aber nicht ohne weiteres.
Aber gutes 3D haben nahezu alle Animationsfilme der neueren Zeit, bspw. Ich einfach unverbesserlich 1 und 2 und beide Drachenzähmen leicht gemacht.
Bei Realfilmen halt die mit echtem 3D, wobei ich da wieder zwischen eher effekthascherischem Einsatz und nicht so herausstechender ^^ Tiefenwirkung unterscheiden würde.
Die ganzen konvertierten Filme find ich einfach vom Bild her nicht gut, bei weitem nicht das, was echtes 3D bietet, meine Meinung.
Zu effekthascherisches 3D finde ich wiederrum einfach nervig.
Bleiben also Filme wie der Hobbit, die eine eher realisitische, sehr plastische Tiefenwirkung bieten statt offensichtlicher Wow-Effekte oder einen guten Mix.

Empfehlenswert was 3D angeht sind da u.a. Life of Pi, Hugo Cabret und natürlich Avatar. Allerdings funktionieren Life of Pi und Hugo Cabret auch prima in 2D.

Bei konvertierten Filmen gehen die Meinungen halt auseinander. Ich muss selber zugeben, dass die in den letzten Jahren zugelegt haben. Harry Potter 7, damals mit meiner Frau geguckt, war konvertiert einfach beschissen von der Bildwirkung.
Avengers war schon deutlich besser als alles davor, wirkt aber auf mich abseits von CGI Material sehr scherenschnittartig. Godzilla oder Captain America 2 sehen in 3D ordentlich aus, bieten aber auch nicht die gleiche Plastizität wie echte 3D Filme.

Warum ich für zu Hause trotzdem generell keine 3D Filme schaue:
– Aufpreis, teils mehr als das doppelte für 3D Fassungen ist mir effektiv zu happig.
– Als Brillenträger einfach unkomfortabel
– generell im dunklen schauen ist dann doch leicht nervig

[Autor]

Beiträge