ChrisKong
Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
ChrisKongTeilnehmerIch meinte das eigentlich von Seiten Squares. Können doch einfach einen Termin nennen, wann ein Termin genannt wird. Ähnlich wie Nintendo mal sagen könnte, wann mit mehr Infos zu NX zu rechnen ist. Hiess dieses Jahr. Aber nachdem nun ein Viertel bald rum ist, sollte man sicherlich sagen können, ob an der E3 oder in deren Vorfeld was bekannt gemacht wird. Dann hat man mal ein Datum, auf das man sich freuen kann. Sowas ständig diffus zu halten, steigert mMn die Vorfreude auch nicht unbedingt. Komisch, in der Filmbranche hauen die auch Releasetermine schon z.T. Jahre vorher raus. Und darum gehts ja hier gar nicht, sondern eben erst um den Termin für die Bekanntgabe des Termins. Liest sich bescheuert, nicht?

ChrisKongTeilnehmerOk, die Seiten sagen mir jetzt ehrlich nicht viel. ^^ Und seriös find ich mittlerweile kaum noch ein deutsches Magazin. In der aktuellen Cinema findet sich auch wieder haufenweise Mist, bei dem man sich fragt, ob die überhaupt mal einen Film angesehen haben.
ChrisKongTeilnehmerDie Frage ist natürlich, was Square sonst für die E3 zu bieten hat. Aktuell hat man viele Projekte, die bekannt sind, aber ohne Datum. Von daher ist es durchaus möglich, dass man an der E3 das Datum publizieren wird. Wobei das Gewese um einen Termin eigentlich recht peinlich ist.
ChrisKongTeilnehmer@Sonic
Wie meinst du das? Entegen einiger Kritiken von Presse? Soweit ich das mitgekriegt habe, kam der Film eigentlich sehr gut an.
Stone Cold
Einer der vielen Filme, die durch ein kleines Label als Mediabook neu aufgelegt wurden. Den Film hab ich ein zwei mal gesehen, lief auch schon uncut, aber kaum auf einem deutschen Sender. Heute wirkt er vergleichsweise harmlos.
Mit Brian Bosworth hat man quasi einen blonden Vorläufer von Dwayne Johnson. Zwar nicht mit dem gleichen Charisma, aber so verkehrt war Bosworth def. nicht. Da wären sicher noch der ein oder andere Action-Reisser dringelegen. Als Duke Nukem hätte ich ihn mir gut vorstellen können.
Dem Film war aber kein wirklicher Erfolg beschieden, und so wars mit seiner Karriere schnell vorbei. In den Videotheken hat er dafür wohl umso mehr gerissen. Einer dieser Streifen, die dort einen zweiten Frühling erlebt haben.Auf der Gegenseite haben wir zwei altbekannte Gesichter. Zum einen William Forsythe, der vom CIA Mann (the Rock) bis zum Psycho (Brooklyn Massaker) schon auf beiden Seiten agieren durfte. Und zum anderen Lance Henriksen, der ebenfalls die ganze Palette schon durch hat. Vergegenwärtigt man sich den Biedermann, den er in Millennium verkörpert, so erstaunt es umso mehr, wie gut ihm die Rolle als Biker-Gang-Boss steht. Einfach nur ne coole Sau.
Technisch wurde hier wirklich das Maximum rausgeholt, das rauszuholen war. Sogar für ein paar Effekte auf den Rears hats gereicht. Das Bild sieht auch im Verhältnis sehr gut aus. Hat zwar hin und wieder mal einen Partikel, aber die Schärfe macht da vieles wieder wett. Hier kann und muss man NSM wirklich ein Lob aussprechen. Dass man die Wahl unter 3 Covers hat, rundet das Angebot ab und rechtfertigt mMn auch den höheren Preis.
Den Film Boy Soldiers vom gleichen Label hab ich auch schon gesichtet, später dazu mehr. Auf jeden Fall werde ich da weiter investieren und das Label supporten. Würden nur alle Anbieter annähernd so pfleglich mit ihren Filmen umgehen. So macht der Film gleich doppelt Spass.Ohne Übertreibungen kommt der Film natürlich nicht aus, bezw. glaubhaft ist hier kaum etwas. Aber darum hat man sich anno dazumal auch einen feuchten Dreck geschert. Hauptsache die Sachen stimmen, die von dem Film erwartet werden. Und da kann man ihm kaum was vorwerfen.
Nach Ansicht des Films kriegen sogar Brustglatzen Haare auf den Titten. Der Film ist somit Man-only-proof und dürfte aus so manchem Männerabend im Player rotieren. Die richtige Menge Bölkstoff natürlich vorausgesetzt.
ChrisKongTeilnehmerUllus wrote:ChrisKong schrieb:Also ich brauch da nix interpretieren, du wolltest einmal mehr einfach Werbung für Persona 5 machen und herausstellen, wieviel wichtiger es dir ist als FF 15.
Ich werde dann auch mal im Persona 5 Thread schreiben, wieviel wichtiger mir das neue Zelda ist, würde wohl ähnliche Reaktionen hervorrufen.
Ich wolle keine Werbung machen, ich hab es fair und neutral formuliert, zudem wollte ich auf die Umfrage hinweisen, die liegt ja schon länger zurück, wenn mir das so wichtig gewesen wäre hätte, ich das schon früher gemacht.
Außerdem ist der Thread von Fox, darf ich mal auf deine andauende nicht ganz so positive Reaktionen in schriftlicher Äußerung in seinem Order Thread hinweisen, weil andauernd gebasht wurde und ihm das Spiel gefallen hat, da war seine verärgerte Reaktion auch nachvollziehbar.
Ich lass mich auch auf keine Disskussion ein, was besser sein soll, das das zu nichts führt und wieder Streit gibt, ist ja schon an zig Beispielen an mehreren Personen auch im Forum bewiesen worden, da bestimmte Personenkonstellationen nicht gut gehen.
Fox kann sich gerne gegenüber mir äußern, es ist sein Thread, wie er dazu steht mit dem Fragebogen.
Und mir ist es egal was du in den Persona 5 Thread schreibst, mir muss es gefallen, nicht dem anderen.
Aber dieser Kommentar kommt ja nur daher da ich blöder Volldepp Shen Mue und Suzuki und Miyamoto und bei den Grafikblendern auf der Hauptseite Zelda beide als Meisterwerke auf eine Stufe stelle, obwohl mir Zelda nicht zusagt !
Aber Zelda darf man ja nicht kritisieren !
Es geht nicht ums Bashing, das gehört mMn genauso in den Thread, da er sich ja aufs Spiel bezieht. Aber das kapierst du scheinbar nicht.
Dein anderes Geweine kannst du dir sparen, das interessiert hier noch weniger.
Edit:
@Ghostdog
Seh grad, das Selbstmitleid dehnt sich weiter aus. Verschwende besser keine guten Argumente.

ChrisKongTeilnehmerAlso ich brauch da nix interpretieren, du wolltest einmal mehr einfach Werbung für Persona 5 machen und herausstellen, wieviel wichtiger es dir ist als FF 15.
Ich werde dann auch mal im Persona 5 Thread schreiben, wieviel wichtiger mir das neue Zelda ist, würde wohl ähnliche Reaktionen hervorrufen.
ChrisKongTeilnehmerKenn ich sogar. War sicher einer der besseren. Letzter Film Cages mit sehr guten Kritiken bleibt aber wohl Lord of War.
Big Game
Im Gegensatz zu Cage, hat Sam Jackson, obwohl ebenfalls Viel-Dreher, sehr viele brauchbare Sachen gemacht und muss sich nicht hauptsächlich durch Bulgarien und Rumänien mit seinen Filmcrews schlagen.
Allerdings gehts dieses Mal auch nach Europa. Finnland, um genau zu sein. Naja, so ganz ist das auch nicht die Wahrheit. Dazu hab ich was interessantes im Netz gefunden: http://www.imdb.com/title/tt2088003/board/nest/247850683?ref_=tt_bd_1
Ist wohl so ähnlich, wenn Filme oder auch Serien angeblich in der Schweiz spielen. Da werden auch schon mal Orte vertauscht oder sonst wo auf der Welt die Schweiz gedoubelt.
Trotzdem interessante Diskussion unter dem Link. ^^Mutet natürlich komisch an, wenn der Regisseur aus dem fraglichen Land stammt und auch noch div. Darsteller. Ist laut IMDB der bislang teuerste finnische Film.
Mir tun nur die Leute leid, die nach dem Film gleich ein Ticket nach Finnland gebucht haben, um die Drehorte zu besuchen.
Der Film lebt aber natürlich von seinen grandiosen Landschaftsbildern.
Präsident der USA findet sich unversehens in der Wildnis wieder und muss mit Hilfe eines Kindes, das seinen Jäger-Initiations-Ritus absolviert, die Attacken von Terroristen abwehren und überleben.
Damit wäre eigentlich die Story im wesentlichen erzählt. Ray Stevenson darf mal wieder den Schurken spielen. Schade setzt man ihn nicht häufiger in grossen Produktionen ein.
Im Prinzip kriegt man in vielerlei Hinsicht eine Light-Version von Cliffhanger. Und in dem Fall ist das durchaus auch positiv zu verstehen. Der Film ist relativ schnörkellos, die Chemie zwischen Sam und Onni Tommila stimmt, kurz, man fühlt sich über die Laufzeit von 90 min sehr gut unterhalten.
Wie schon erwähnt bietet der Film sehr viele schöne Naturaufnahmen, die sehr gut zur Geltung kommen und die Reiselust wecken, wohin auch immer.

Der Ton ist sehr wuchtig, wenn ers sein muss, einzig die Direktionalität könnte weitaus besser sein. Aber trotzdem gut insgesamt.Fazit: Wer Filme wie Cliffhanger und Mörderischer Vorsprung mag, also Actionfilme in Naturkulisse, sich nicht wegen der Unverwüstlichkeit der Helden wundert, der ist hier gut aufgehoben. Die finnische Komponente hätte mMn besser sein müssen, hier hat man Chancen verpasst, mehr Lokalkolorit dem Zuschauer mit auf den Weg zu geben. Dafür hätte ich auch gerne mehr Laufzeit in Kauf genommen.
Dass man den Nachgang eigentlich im War-Room gestaltet, mutet dann auch etwas komisch an, besonders da in dieser Szene einiges unklar ist. Ob bewusst so, oder nicht wirklich durchdacht, wird ja dann nicht mehr beantwortet. Trübt den Spass aber nur marginal.
Kann man sich also gut reinziehen, wenn man oben genannte Filme mag.
ChrisKongTeilnehmeräh was hat so ne bescheuerte Frage mit Final Fantasy zu tun? Wollten die nicht noch gleich wissen, warum man TR Hitman vorziehen wollte? Solche Umfragen kann man eh in die Tonne kloppen.
ChrisKongTeilnehmerVielleicht erbarmt sich ja doch noch ein Studio und bringt so einen Film. Aber darauf wetten würd ich nicht.^^
Joe – die Rache ist sein
Ein weiterer Streifen mit Nic Cage in der Hauptrolle. ^^ Ja, die Tage, in denen man positiv einem Film mit ihm entgegen sah, ist schon lange her. Eigentlich ist daran erst mal nervig, dass er in vielen dieser Produktionen gar nicht schlecht spielt. Sie sind meist halt eher dürftig geschrieben und inszeniert.
Das ist bei dem hier leider auch der Fall. Während Cage der Figur mit seinem Spiel eine gewisse Tiefe verleiht, eiert die Handlung irgendwo im Nexus unvollendeter Ideen rum.
Bezeichnend, dass der deutsche Zusatztitel wieder mal so gar nichts mit dem Film zu tun hat. Nein, das ist kein Rache-Thriller. Der Film ist im Prinzip ein White-Trash-Drama mit einem Schuss Coming of Age.Die erste Hälfte ist auch wirklich interessant und man hofft, dass sich daraus was Gscheites erwächst. Aber Fehlanzeige. Der Film verliert sich in 100 Banalitäten, von denen eine überflüssiger scheint als die andere.
Beispw. der ganze Plot mit dem Hund, der völlig Random-Like wirkt, grad so, als hätte man den Film noch mit irgendwas füllen müssen. Während der Sidekick von Cage auch noch ein bisserl glänzen darf, siehts beim restlichen Cast schon eher mau aus. Zwar wird der Vater des Jungen auch sehr gut gespielt, aber der Charakter selber wirkt auch stellenweise deplatziert. In einer Szene folgt er einem Penner und erschlägt ihn dann, um dessen Alkohol zu stehlen. Zum Abschied küsst er ihn liebevoll auf die Stirn.
Wenn einem nix mehr einfällt, dann wenigstens sowas.
Oder anderes Beispiel: Joe sucht häufiger Bordelle auf, warum wird auch nicht wirklich klar. Auf jeden Fall ist da ein Hund, der ihn tierisch abnervt. Also nimmt er seinen eigenen mit, der den anderen dann totbeisst, während Joe einen geblasen kriegt.
Wies scheint basiert der Film auf einem Buch. Na das würde ich zugern mal in schriftlicher Form haben, was man im Film sieht.

Bild und Ton. Na eines muss man diesen Cage-Streifen lassen, technisch sind die praktisch immer einwandfrei. Man kann immer jede Frisur bis ins Detail erkennen. Wo wir grad bei Frisuren sind, hier hat er mal ne ganz normale, dafür einen Taliban-Bart. Sieht so aus, als wäre der Friseur von Cage in den Ferien und der Barbier eingesprungen.
Fazit: Hoffentlich kann Cage seinen Schuldenberg abbauen, sodass er nicht jedem dahergelaufenen Skript gleich einen Vertrag folgen lässt. Im gleichen Aufwasch kann er sich gleich einen anderen Agenten suchen, einen, der die Drehbücher nach Qualität sortiert. Im aktuellen Fall 9 von 10 gleich in den Schredder wirft.
Tye Sheridan, den Darsteller des Jungen, sollte man im Blickfeld behalten. Hier ist def. Talent vorhanden. Er hat im Film relativ viel Screentime, was noch als einer der wenigen positiven Aspekte zu werten ist.Ein oder zwei Streifen liegen auch noch rum. Ob die besser sind? Neuer Cage, neues Glück. Ich geb die Hoffnung nicht auf.
ChrisKongTeilnehmerSchon komisch, dass man nun auch schon Server von Spielen angreift, die jetzt auch nicht global gesehen die Aufmerksamkeit haben. Arschlöcher.
ChrisKongTeilnehmer@Ghostdog
Gehen die Macher nun def. von einer 8.Staffel aus? Meinte mal gelesen zu haben, dass es sieben werden sollten, oder war das nur spekuliert, weil bis zu dem Zeitpunkt eh nicht mehr Material vorhanden gewesen wäre?
Wollte jetzt dann mal eigentlich einsteigen mit der Serie. Bis ich durch bin, ist die 6. längst gelaufen, häng ich die an, ists bis zur siebten auch nicht mehr so weit.
Jeweils ein Jahr warten gurkt mich mittlerweile ordentlich an.

ChrisKongTeilnehmerDafür hab ich folgende Erklärung: Weil das Drehen im Meer kostspielig ist, einen grossen Risikofaktor im Wetter beinhaltet, ist das für Studios generell schon mal wenig attraktiv. Raumschiff-Filme dreht man ja eigentlich nicht im All (gibt Ausnahmen, Stichwort Kotzbomber zum erzeugen von Schwerelosigkeit). Horrorfilme sind generell kleiner budgetiert. Da braucht man keinen Rechenschieber, um festzustellen, dass es da wohl nicht sehr viel Auswahl geben wird. Waren nicht Ghostship und Deep Blue Sea sogar Flops an den Kassen?
Für Horror ausm Weltall muss man im Schnitt wohl weniger Geld locker machen. Die Themen sind meist auch variabler, als auf einem Schiff auf See, was ein grösseres Publikum ansprechen kann.
Ich kann mir gut ein Szenario vorstellen, bei dem div. Drehbücher eben vorhanden sind, die Studios aber kein Geld sprechen werden, wegen oben genannter Faktoren.
Im Prinzip sollte man nicht so ausgeprägte Unterschiede erwarten, was die Qualität der Umsetzung angeht.
Dafür würde sich eben kein Vergleichswert anbieten, da es soviel mehr Horrorfilme im All gibt als im Wasser. Währen die Zahlen annähernd gleich, würde sich der Anteil an Qualität automatisch erhöhen, nur nicht zwingend in Relation zur Gesamtmenge an Filmen in dem Segment. Oder anders ausgedrückt, bei 5 Filmen wird einer gut sein. Bei 50 Filmen hättest du mit gleicher Quote immerhin 10 brauchbare Filme, ohne dass sich an dieser was ändert.
ChrisKongTeilnehmerDiese ganzen Aushängeschilder haben vermutlich den grössten Dreck am Stecken. Saubermann-Image trau ich prinzipiell nicht.
Wir haben ja auch hin und wieder kleinere Skandale. Aber teilweise ist mir der Politiker dadurch sympathischer. Sympathischer als die Presse, die sich daran aufgeilt. Kommt aber natürlich auf die Art des Skandals an.
ChrisKongTeilnehmerRivns Reparatur-Center. Würdest du nicht studieren, wäre das doch was für dich, sowas semi-professionell anzubieten, oder nicht?
ChrisKongTeilnehmer@Kong: Das kann man über viele ‘neuere’ Horrorfilme sagen. Das Geisterschloss macht mit Anlage z.B. auch mehr Spaß.
Klar kann man das, nur macht das per se einen Film allein nicht gruselig. Aber in Kombination mit Atmo und Setting kann durchaus eine Kombi entstehen, die über nicht grad originelle Story hinwegspielen kann. Und bei Below ist exakt das der Fall.
Oft taugen diese Streifen auch nur zur Einmal-Ansicht, weil sich dann der Witz natürlich verliert. Und genau darum sollte man bei Horror-Streifen insbesondere die erste Sichtung über eine gute Anlage laufen lassen. Bei Filmen wie the Grudge, Schatten der Wahrheit und anderen bezieht ein Grossteil des Grusels seine Performance aus dem Sound.
Unter Wasser gibts wirklich nicht viel Auswahl. Eher Sci-Fi mit Grusel-Elementen, z.B. Abyss und Sphere. Und Deep Blue Sea hat mir auch sehr gut getaugt. Story zwar wie üblich gaga, aber top umgesetzt, was den Spannungsfaktor betraff. Soundmässig ebenfalls ne Wucht.
-
AutorBeiträge



