ChrisKong
Verfasste Forenbeiträge
-
Schund? Wer sowas sagt, hat noch nie wirklich Schund gesehen. Wirklich sachliche Kritik erwarte ich jetzt nicht. Soll ja jeder Filme haben, die er grundlos hassen darf.
Enemy
Eigentlich stand the Prisoners zur Disposition, hab den aber nicht gefunden in den Weiten der Regale. Dann war da ja noch Sicario, aber darauf hatte der Besuch nicht so Lust.
Es wurde dann eben Enemy. Warum ich das schreibe? Na alle Filme sind vom selben Regisseur. Das wusste ich da aber noch gar nicht. ^^ Wat für ein Zufall. Der liebe Filmgott wollte wohl, dass ich mir Enemy zuerst anschaue.Der Film bewegt sich in ähnlichen Gefilden wie Mulholland Drive. Soviel lässt sich nach der Ansicht durchaus feststellen. Dabei ist freilich wieder vieles Interpretation. Dem Film liegt ein Roman von Samarago zu Grunde, wobei in den Extras erklärt wird, dass man sich nur in Teilen daran orientiert hat und doch recht eigenständig blieb. DeVilleneuve hat dazu eigene Ansichten, was das Adaptieren von Büchern angeht. MMn genau die richtige. Ganz generell ist das Interview wirklich gelungen, welches man in der Bonus-Sektion findet, da er auf mich einen sympathischen Eindruck gemacht hat.
Hilft das bei der Beurteilung des Films?
Jein. Wie eben auch Mulholland Drive, entweder man findet sich in der eigenen Interpretation wieder und nimmt etwas für sich mit oder nicht. Nach konventionellen Massstäben lassen sich solche Filme eh kaum beurteilen.
Das heisst, der Film hat mich bis zum Schluss warten lassen, dass mal was passiert. Und das ist schon eine Kunst für sich, diese Anspannung solange zu halten. Von daher inszenatorisch/atmosphärisch top.
Was ich dem Film ankreide, dass er emotional so flach bleibt. Irgendwie ist die Motivation der Hauptfigur, sich im Unterbewusstsein/Realität in eine Affäre zu flüchten, nicht so ganz klar. Das geht dann leider zu Lasten der Intensität.Genau das macht eben Mulholland Drive eben besser, wo der Einblick in die erbärmliche Existenz einer angehenden Schauspielerin eben mehr Anteil an deren Schicksal generierte. Darum war dann das Erwachen aus dem Tagtraum wesentlich schmerzhafter und auch nachhaltiger.
Ohne die Vorlage zu kennen, ist es auf jeden Fall schwierig zu wissen, ob da überhaupt mehr dringelegen wäre.
Das Bild arbeitet massiv mit Farbfiltern. Die Bilder sind schön scharf und man merkt, dass DeVilleneuve mit dem Kameramann eine fruchtbare Beziehung eingegangen ist, wie er selber betont.
Der Ton setzt vereinzelt Akzente und vermischt sich zu dieser speziellen Erfahrung mit den Bildern.Fazit: Wer auf Arthouse steht, gerne interpretiert und sich nicht an den etwas seichten Figuren stört, der findet hier einen Film, der für den Regisseur eine durchaus gute Visitenkarte darstellt. Wie man Zuschauer auch ohne Effekthascherei fesselt, wird hier eindrucksvoll gezeigt. Die Auflösung fand ich dann nicht ganz so befriedigend, aber auch hier würde mich nicht verwundern, wenn heftiger Widerspruch käme, wie in dem Genre so üblich. Gyllenhaal Fans kriegen einen weiteren Beweis seiner Schauspielkunst. MMn einer der angesagtesten Darsteller derzeit, von dem wir hoffentlich noch einiges mehr sehen werden.
Edit:
Maze Runner
Nachdem der Film hier, von Spartan glaub ich, erwähnt wurde, hab ich jetzt mal Teil 1 nachgeholt. Und ich muss sagen, nicht schlecht. Der Film bietet eine reduzierte Handlung, die gerade mal soviel erklärt, um die Spannung relevant zu halten.
Das klappt erstaunlich gut. Zwar hat mans auch wieder mit einer Gesellschaft zu tun, die ihre Rationalität zu Gunsten irgendwelcher Riten und Regeln aufgibt, aber dadurch, dass hier Kinder und Jugendliche die Akteure sind, wirkts nicht so arg deplatziert.Die Vorbilder sind klar. Prominent zu nennen wäre natürlich Herr der Fliegen. Von einem plakativen Kinder-Gewalt-Porno wie in Tribute von Panem sind wir hier aber dennoch recht weit entfernt. Und das ist gut so.
Die Darsteller tragen ihren Teil dazu bei und sind durchaus ambivalenter, als in ähnlichen Produktionen.
Der dystopische Charakter kommt besonders am Ende des Films zum Tragen und ein bisserl Foreshadowing gibts auch noch.
Wie so üblich, gibt es Opfer. Leider auch unter den interessanteren Figuren.Einiges im Film ist irgendwie nicht so recht nachvollziehbar, aber das könnte eben schlicht storybedingt sein und womöglich noch enthüllt werden.
Teil 2 hab ich auch und werde den bald mal nachholen. Mein Interesse ist auf jeden Fall geweckt. Von diesen ganzen Franchises mit eine der interessantesten in jüngster Zeit.Hoffentlich gehts nicht zu sehr in Richtung Erlöserthematik, das fände ich reichlich ausgelutscht. Tendenzen dazu sind zu erkennen, aber erst mal abwarten.
Das Bild und der Ton bewegen sich auf Referenz-Niveau. Glaub für Ende Jahr ist sogar ein 4K Release angedacht. Eine Scheibe wie gemacht fürs Heimkino.
Fazit: Wer leichten Endzeit-Survival-Touch mag, der kriegt hier ne gute bis sehr gute Variante der Herr der Fliegen Thematik serviert. Zwar nicht originell, aber man wird gut bei der Stange gehalten. Das kann natürlich auch eine Richtung annehmen, die die Reihe sehr schnell ruiniert.
Das wird die Zeit zeigen.