[ghostdog83]

[ghostdog83]

Ja. Aber sieht so erst im Remaster aus.

[ghostdog83]

Wenn sie nicht Lügen.

[ghostdog83]

repriceracing

repricing wäre besser, aber leider andere Bedeutung.

[ghostdog83]

Das ist die Grafik wenigstens redlich, nicht so ein riesiger haufen Scheiße:

[ghostdog83]

bitt0r wrote:

ich bin auch durchentwickelt. glaub ich zumindest.

Wie sehen das die Frauen?

[ghostdog83]

Spacemoonkey wrote:

geh mich für den wii u kauf peitschen

Seih froh keine Kack Switch gekauft zu haben, die da irgendwo schlummert:

[ghostdog83]

kevboard wrote:

Devils Third ist besser als alles was je von Naughty Dog rausgeschissen wurde

Im Maßstab einer Missgeburt.

[ghostdog83]

kevboard wrote:

Sony hat bloodborne bezahlt, nicht entwickelt….

Ohne Sony kein Bloodborne. Maestro Miyazaki selbst hat Sony als initiator dieses Meisterwerk bezeichnet. Technisch gesehen 2nd Party. Siehe auch Insomniac Games (Ratchet and Clank).

[ghostdog83]

Sega konnte es zumindest mit Vanquish wieder gutmachen. Bei Nintendo sehe ich das leider nicht. Wird wohl immer ein haufen Scheiße bleiben.

@kevboard
Sony hat sich mit Bloodborne jedes Recht dazu erkauft.

[ghostdog83]

Naja, sieh es mal so – ohne diese beiden Kack Unternehmen hätten wir nicht wirklich das gleiche Gefühl gehabt, dass sich diese Branche durch Sony und MS weiterentwickelt hat.

[ghostdog83]

MontyRunner wrote:

Sega gehört in den Staub zu Nintendos Füßen; gehörte es schon immer!

Als Fußabtreter. Was unliebsames lässt sich gut unter den Teppich kehren.

[ghostdog83]

Sega muss Nintendo Knechtschaft leisten. Das nächste Olympia Spiel entwickelt sich nicht von selbst.

[ghostdog83]

Aber erfolgreich ins Forum immigriert. Den Unterschied merkt keiner.

[ghostdog83]

Ist das Spiel wirklich von Platinum Games.

[Autor]

Beiträge