[rvn]

Wenn du könntest, hättest du auch lange Haare

[rvn]

Außer Xpader fällt mir auch nichts ein. Wofür brauchst du das?^^

[rvn]

Irgendwann tu ich mir das auch nochmal an.

[rvn]

Ach Quake steht sogar im Titel xD Habs an der Levelarchitektur erkannt^^

[rvn]

Die alte Challenge geht eh noch bis in den Januar rein.

[rvn]

Jaja, die bekannte ‘ich seh zwar jetzt mega scheiße aus, aber in einem Jahr bin ich der coolste Typ’-Phase.

[rvn]

Das wird ne schöne Auswertung nächstes Jahr. Apropos, Wicht, wie sieht’s aus?

[rvn]

ChrisKong wrote:

Ich hab eine Variante mit Tesafilm ausprobiert, hat aber nicht funktioniert. Obwohl ich mich exakt an die Vorgaben gehalten habe. Mit dem Tesafilm soll ja das abgenutzte Plastik ersetzt werden.

Dann probier mal die mit dem Faden und berichte mir

[rvn]

Elrey wrote:

Wozu soll das gut sein? In der Challenge geht es doch darum Spiele durchzuspielen.

Im Prinzip ist das der Gedanke, den ich momentan verfolge. Die Challenge als solche kann man einfach genau so nächstes Jahr wiederholen. Allerdings kann man doch versuchen aus dem Thread dann etwas mehr zu machen. Es würde sehr viel rumgeklicke im Forum ersparen, wenn man ein paar Sachen hier zentralisieren und zusammenlegen würde. Zum anderen finde ich es auch interessant, welche Spiele abgebrochen wurden. Dann sollte man aber nicht jedes Spiel auflisten, das man mal angespielt hat, sondern nur solche, die man wirklich ernsthaft gespielt hat.
Man kann aus der ganzen Sache hier auf jeden Fall einen schönen Überblick entwickeln, wer was gezockt hat, wie er es fand, was man nicht beendet hat und warum, wie lange man gebraucht hat, etc.

[rvn]

D00M82 wrote:

Ich muss jetzt zum Frisör. Das ist auf jeden Fall zum meckern. Wollte die Haare mal “lang” wachsen lassen, aber scheinbar wollen meine Haare das nicht. (Und meine Freundin, meine Familie und Freunde).

Ich bin schwer enttäuscht. Hatte mich schon drauf gefreut mit dir nach Wacken zu fahren.

[rvn]

Der Vorteil der Skala ist, dass die Zwischenbereiche wegfallen, sprich, dass wir nicht wissen, ob es jetzt eine 91, 92, 96 oder 97 ist, sondern einfach nur mit 9 oder 10 ein sehr gutes bzw. verdammt gutes Spiel. Dabei entspricht eine 10/10 Wertung aber eben nicht einer 100% Wertung. Das wäre der Fall, wenn da was von 10,0 stehen würde. Dann wäre sicher, dass es eine Glatte 10 von erreichbaren 10 ist. Es sind gerundete Werte – Stichwort Numerik.
Wenn es so wäre, wie du sagst, dann hätte die Maniac im Indiebereich schon so manche 100% Wertung rausgehauen.

[rvn]

Ich glaube du verstehst den Sinn der 10er Skala nicht ganz. 10 sind eben nicht 100% oder perfekt. Der Vorteil der 10er Skala ist doch dass diese völlig hinrissige feine Auflösung wegfällt. Da gibt es keine Wertungsdiskussion darüber, ob ein Spiel jetzt 95% oder 96% hat. Das Spiel kriegt eine 10 und damit wird man jedem Spieler und dem Spiel selbst auf jeden Fall gerecht. Man kann auch in jeder Prüfung die Bestnote bekommen, obwohl man Fehler gemacht und nicht die volle Punktzahl hat. Vereinzeltes Verbesserungspotential und eine Höchstwertung schließen sich nicht gegenseitig aus.

[rvn]

Nochmal: Einfach nur um das ganz optisch etwas netter zu gestalten. Du musst doch nicht permanent einen auf stoischen Puristen machen.

[rvn]

Verschiedene Ränge sind genauso kompetetiv wie der Grundgedanke mit den 26 Spielen. Nämlich garnicht. Wer daraus einen Wettbewerb macht, ist selbst schuld.

[rvn]

schnitzel78 wrote:

Demnach könnte jeder, der nicht weiter weiß oder kein bock mehr hat, das Spiel einfach abgeben und hinterher eintragen, er habe das durchgespielt.

Und was stört dich daran? Wenn derjenige für sich dann mit dem Spiel abgeschlossen hat, ist doch der Sinn der Challenge erfüllt. Es geht eben überhaupt nicht darum, dass irgendjemand den anderen gegenüber einen Vorteil hat, oder ähnliches.

[Autor]

Beiträge