captain carot wrote:
Bei ZeldasItemhandling ist das in Wind Waker (und auch bei OoT 3D) dem Spielfluss gegenüber dem Original extrem zuträglich. Schade, dass Wind Waker so ne entsetzliche Schlaftablette ist.
Das liegt aber weniger am TC, sondern eher daran, dass das Zeldaitemmanagement aus der Hölle kommt. Habe ich zumindest immer so empfunden. Das könnte man auch genauso mit dem Pro Controller entschlacken.
captain carot wrote:
Den TC wollte Sony mit der Vita fast vorwegnehmen während MS auf Smartglass als Second Screen setzen wollte.
Little Mac wrote:
@rvn: was Du da schreibst von wegen “symptomatisch” -naja. Finde ich etwas stark formuliert. Denke jeder Hersteller hat schon manch exotische Peripherie/Spielkonzepte auf den Markt geschmissen, die doch eher ungeliebt/ungenutzt blieben (kennt noch einer Kinect:-)
Sicher ist Nintendo da keine Ausnahme , kann aber auch nicht zum alleinigen Buhmann gemacht werden.
1. Nintendo definiert sich mittlerweile über Gimmicks. Double Screen, Touchscreen, Fuchtelsteuerung, 3D Bildschirm, Tabletcontroller. Seit 2004, also seit einem Jahrzehnt kommt keine Nintendokonsole ohne Gimmick aus.
2. Abgesehen von einer ganz kurzen Phase bei Microsoft (Zwang zum Kauf von Kinect bei der One), bietet jeder andere Hersteller diesen Kram völlig optional an. Die Entwickler und vorallem der Kunde können selbst entscheiden, wie sie die optionalen Eingabegeräte nutzen. Das ist ein riesiger Unterschied, zum einen ein ideologischer und zum anderen ein finanzieller.
‘Gimmickwahn’ trifft es bei Nintendo also schon ziemlich. Oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass Nintendos nächste Konsole nur mit einem Pro Controller auskommt?
@Monty
Was ist daran billig? Dass es direkt ist, dass was dran ist, dass die Kritik im entsprechenden Thread geäußert wird, oder einfach dass es nicht in dein nintendozentrisches Bild passt?
