[rvn]

Ich habe mir unter anderem SNES, Mega Drive und PS2 Cast mehrfach gegeben. SNES dürfte mittlerweile so um die 4 mal sein. Ist bei manchen Spielen einfach perfekt und beim Löten ist es auch klasse. Da kann ich übrigens auch Alpha Centauri sehr empfehlen.

[rvn]

Ich habe auch überlegt, ob ich nach meinem ersten Kommentar überhaupt noch mehr dazu schreiben soll. Gerade weil es hier aber wieder Willkür, Zensur und Nordkorea (ist übrigens nicht witzig) hieß, hab ich mich dafür entschieden, das ganze möglichst tranzparent zu halten.

[rvn]

Das ist der größte Gamingpodcast in Deutschland. Ehemals von GameOne, heute von Rocketbeans. Falls du podcastaffin bist, hast du da jede Menge Episoden nachzuholen.

Extrem empfehlenswert, was Faktenwissen, Trivia und bloße Unterhaltung angeht. Besonders die großen Konsolencasts sind sehr interessant.

[rvn]

@Hakumen
Wie gesagt, OSTD war unter anderem drogentechnisch kein unbeschriebenes Blatt und es wäre besser gewesen, das ganze direkt im Keim zu ersticken. Aber wie gesagt, nur ‘besser’. Anders ging es auch und die Sache wurde geklärt. Nicht zu seinen Gunsten, aber dass das so ausgeht, dürfte ihm von Anfang an klar gewesen sein. Er war lange genug im Forum und hat bis jetzt bei jedem Versuch, Drogen zu relativieren, den kürzeren gezogen. Dafür, dass er dann nachträglich nochmal ausrastet, kann nur er was.
Ich will aber nochmal darauf hinweisen, dass überhaupt nichts schlimmes passiert ist, auch wenn manch einer das gerne so hätte. Die ganze Diskussion hier gibt es nur, weil er am Ende nochmal Drama gemacht und um Löschung gebeten hat. Der ‘Skandal’ hier ist, dass er sich hat Löschen lassen und nicht, dass ich ein flapsiges Gif von ihm entfernt habe.

[rvn]

Weil genau diese Powerbankthematik gestern beim neuen Plauschangriff diskutiert wurde.

[rvn]

Da bin ich mir auch sehr sicher.

[rvn]

Also ob es einen Stromanschluss neben der Dockingstation gibt?

[rvn]

Meinst du mit einer Powerbank? Die Bildschirmeinheit ist doch die Konsole selbst, die dann mobil ist.

[rvn]

@SFN
Kein Thema, soll auch nicht sofort passieren. Aber als Vorsatz für das neue Jahr wäre das doch mal garnicht verkehrt.

@Hakumen
Wieso sollte es auch verwundern, dass ein Moderator dabei ist, wenn jemand erzählt, wie harmlos Drogen sind?
Bis zu seinem argumentativen Totalausfall (eine Gruppenbetrachtung ist nicht repräsentativ, meine 2 Bekannten hingegen schon) war mein einziger Kommentar, dass ich damit Erfahrung habe und mit den Folgen vertraut bin. Meinetwegen ist das für dich ‘der rvn ist wieder mit dabei!’. Und wenn er sich davon entweder angegriffen fühlt (fragwürdige Reaktion), oder ein intrinsisches Bedürfnis hat, öffentlich eine Lanze für Drogen zu brechen (noch fragwürdigere Reaktion), dann erfordert das Gegenmaßnahmen. Hier geschehen durch ein versuchtes Gespräch und am Ende einen Abbruch, aufgrund von Beratungsresistenz.

[rvn]

@SFN
Ja genau so verstehe ich das auch. Regelwerk für Transparenz, auf das man auch verweisen kann, wenn es mal einen Verstoß gibt. Und das eben beidseitig, so dass auch die ‘normalen’ User was in der Hand haben, um uns mal zu ermahnen, falls einer zu weit geht.

Ich muss jetzt erstmal los, aber melde mich nachher per Mail bei dir und Doom. Ich denke da so Richtung Dropbox, oder sonst wie geteiltes Dokument, wo alles eingetragen und dann Ulrich/dem Admin vorgelegt wird.

[rvn]

@SFN
Genau das habe ich auch vermutet. Es wird hier mittlerweile viele geben, die von exemplarischen Threads in der Vergangenheit garnichts wissen. Zum Beispiel die beiden Threads von fenris, in denen es um seine Drogeneskapaden ging (teilweise sehr lustig zu lesen, ging aber irgendwann zu weit) und in denen es um das posten von attraktiven, teils ziemlich barbusigen Frauen ging. Letzterer wurde dann dicht gemacht, als die Kommentare zu den Bildern nicht mehr tragbar waren. Dürfte so um die 4 Jahre her sein. Die Böhse Onkelz Geschichte von Kevin Flynn dürfte auch noch kaum einer hier kennen. Aeon dürfte hingegen wieder mehr Leuten ein Begriff sein, allerdings vielen neuen Mitgliedern nicht.
Ich hatte auch schonmal darüber nachgedacht, dass man einmal konkret die Forenregeln formulieren sollte. Hinweise auf Umgangsformen, Diskussionskultur, wie sieht ein vernünftiger Post aus, keine Doppelposts, verbotene Themen, definiertes Sanktionssystem, etc. Einen entsprechenden Thread gibt es bereits, allerdings heißt da quasi nur ‘benehmt euch’. An der Erstellung eines Regelwerkes würde ich mich gerne beteiligen. Hatte mir dazu auch schon eine Sachen angeschaut und Gedanken gemacht.

@Lagann
Das kann man mir jetzt auch wieder als Meinung auslegen, aber so, wie ich das sehe, war der einzige, der Meinungen zu dem Thema gepostet hat, OSTD. Alle anderen haben mehr oder weniger sachliche Beiträge geleistet. Nur weil es zwei Seiten gibt, handelt es sich nicht zwangsläufig um Meinungen, die irgendwie für sich genommen beide richtig sind. Bei manchen Themen gibt es schlicht richtig und falsch. Besonders dann, wenn es um Dinge geht, die wissenschaftlich geklärt sind.
Der Schlusssatz war also weder eine Meinung, noch ‘reingeklatscht’.

[rvn]

@Hochkochen, Nordkorea, Niveau

Es hat sich nichts hochgekocht. Die Diskussion war gestern zu keinem Zeitpunkt emotional oder explosiv. Die Diskussion ist ganz exakt so, wie sie stattgefunden hat, im Smalltalk nachzulesen inkl. Start und Ende. Einziger Eingriff war das Löschen eines Gif, das nach beidseitiger offizieller Beendigung des Themas nachgelegt wurde. Der Grund: Besonders nach der Ansage eines Mods zeige ich diesem nicht nachträglich den Vogel/Stinkefinger – und wir kennen OSTD wohl alle gut genug, um einen Facepalm an entsprechender Stelle richtig zu deuten. Dadurch war niemand beleidigt, es war nur ein sehr kleiner Schritt zu viel und der hätte auch sonst nirgendwo mehr Erwähnung gefunden oder irgendwelche Konsequenzen gehabt. Die Sache war damit komplett erledigt und alles war cool. Wenn er sich dann so gekränkt fühlt, weil sein kleiner Witz nicht zündet, dann ist mir das ehrlich gesagt ziemlich latte. Es gab hier schon ganz andere Geschichten, bei denen wir Mods einspringen mussten, nach denen sich keiner aus falschem Stolz abgemeldet hat.

Bisher wurde übrigens nicht anderes gelöscht als Beleidigungen, illegale Links und politischen/gesellschaftlichen Äußerungen, die in der Form keinen Platz auf dieser Seite haben (zb. Extremismus/Lolita/Gewalt). Wenn man sich das also mal genau anschaut, handelt es sich hier eben nicht um Willkür, sondern jeder ist absolut save, der nichts postet, was in genannte Kategorien fällt.

@Captain
Da hast du Recht.

[rvn]

Zu behaupten, dass
– Kiffen keine direkte Langzeitwirkung hat
– Leute denen THC schadet, schon vorher einen weg hatten
– große, anerkannte Persönlichkeiten seit Jahrzehnten täglich mehrmals kiffen
– man ohne Probleme als Dauerkiffer Karriere machen kann, solange man den richtigen Ticker mit dem richtigen Stoff hat (da verfügt wohl jemand über Expertise)
– Miruhana bereits durch Schulprogramme relativiert und ins ‘rechte’ Licht werden sollte
– Kiffen bei Woodstock offenbar das gleiche wie Kiffen 2016 ist,

fällt für mich unter krasse Relativierung und Glorifizierung.
Dass über die letzten Jahrzehnte durch Züchtung immer höhere Wirkstoffegehälter erzielt wurden, ist übrigens Stand der Wissenschaft und, dass dieses Zeug teilweise munter unters Volk gebracht wird, ist Fakt. Das wirst du auch sehr genau wissen.

Das Thema ist jetzt erledigt.

[rvn]

Da gebe ich dir Recht, Relativierung kann auch ganz anders aussehen, wenn sie zb von Seite der Eltern stattfindet. Dann aber auch eben umfassend, also zB. unter Berücksichtigung der Tatsache, dass zwischen der Wirkung der Joints in den 60ern und heute Welten liegen. Sowas kann aber eben nur im vertraulichen Gespräch stattfinden und nicht durch sehr fragwürdige Aussagen in einem Internetforum.

[rvn]

SonicFanNerd wrote:

aber die Argumentation “beim Kiffen hängen geblieben” ist zu undifferenziert.

Das war keine Argumentation, sondern eine Beschreibung des Konsumverhaltens. Bei der Tätigkeit des Kiffens hängen geblieben, nicht geistig während des Kiffens hängen geblieben. Meint also die Leute, die damals weiter gekifft haben, als die Kifferphase der anderen geendet hat und die dann täglich kiffen mussten. Ob abends komplett lethargisch in der Gruppe, weil kiffen ja so sozial ist und dabei so tolle Gespräche entstehen, oder morgens, nachmittags, abends alleine zuhause. Mit anderen Worten, Leute, die der Droge treu geblieben sind, oder schlicht in die Sucht gerutscht sind.

SonicFanNerd wrote:

Das Thema ist aus meiner Sicht einfach viel zu komplex, um dem hier in dieser Form gerecht zu werden.

Nicht umsonst beschäftigen Suchterkrankungen ganze Berufszweige.

Großartig diskutiert werden muss das hier auch nicht. So ziemlich alle sind sich einig, dass dauerhaftes Kiffen nicht cool ist. Mir persönlich ist es nur ein Anliegen, dass OSTD’s wiederholte Glorifizierungen und Relativierungen seines Drogenkonsums nicht unkommentiert im Forum stehen bleiben.
Über irgendwelche Memes oder persönliche Storys aus dem Chaoshaus mit Nachbarn etc. kann man als Leser ja mal schmunzeln, aber sobald es dann um falsche Tatsachen geht, reicht es. Stichwörter: Jugendschutz, Außenwirkung, Hausrecht.

[Autor]

Beiträge