Euer liebstes Kampfsystem?
- Dieses Thema hat 51 Antworten, 21 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 12 years, 3 months aktualisiert.
-
Mein erster Thread – bei Fehlern bitte nachsichtig sein
Zum Thema:
Mich interessiert euer Lieblingskampfsystem und Begründung!
Ich hab bisher Erfahrungen machen können mit den gängen Actionvertretern wie God of War, Shootern, Hybriden wie Mass Effect, taktischen Systemen wie Xcom, klassische rundenbasierte a la FFX etc., active time battles bekannt aus diversen anderen JRPGs, runden- und würfelbasierende wie NWN etc., qte-gesteuerte wie Ryse of Rome oder mMn auch Assassins Creed, Beat’m’Ups, “Draufhüpfen” a la Mario oder Jak & Daxter, ETS wie Starcraft, “Echtzeit-Draufhauen und Drumherum springen” wie bei Dark Souls und zu guter Letzt Hack’n’Slay wie Diablo.
Dabei als Favoriten herauskristallisiert haben sich bei mir ganz persönlich:
– klassisch rundenbasierend: Ich finde es dabei spannend, die Schwächen des Gegners auf nicht zu komplizierte Art und Weise aufzudecken, mit magischen und physischen Angriffen herumzuprobieren, meist sind die einzelnen Attacken hübsch animiert, müssen gelevelt oder geskillt werden und es muss wert auf die Stärken und Schwächen der Gruppe gelegt werden
– runden- und würfelbasierend: Der Nervenkitzel hier ist der Zufall. Man kann gut würfeln, aber auch totalen Scheiss. Als P&P-Spieler kennt man den Reiz nur zu gut und es ist spannend, dass auch in einem Spiel zu erleben. NWN ist da eine der besten, mit bekannten Umsetzungen, die das Feeling echt gut transportiert. Auch hier freut man sich über Exp, stärkt Fähigkeiten und und und.
– Hack’n’Slay: Nicht zu anspruchsvoll und man fühlt sich einfach gut, wenn man mit starken und flächendeckenden Attacken ganze Gegnerheere einfach auslöschen kann!
– Hybriden a la Mass Effect: Für Leute wie mich ein gewisses Maß an Herausforderung, aber nicht so fordernd wie ein Shooter. Zur Not kann man immer noch aus der Deckung hervorspringen und wild Draufkloppen
– QTE-gesteuert: Ich weiß nicht, ob die der Begriff so richtig gewählt ist, aber es geht zB bei AC ja darum, im richtigen Moment den richtigen Knopf zu drücken zB für einen Konter, Entwaffnen etc. Eigentlich mag ich keine QTEs, aber in dieser Art Kampfsystem ist es wirklich gut umgesetzt. Die Gegner werden automatisch anvisiert und es muss theoretisch nur das Timing stimmen.
Fazit: Aus meinen Favoriten schließe ich daraus, dass ich – was Kämpfe betrifft – nicht gerade die Herausforderung suche. Es muss Spaß machen, darf gerne ein bisschen fordern, aber bitte bitte nicht zu viel. Dank eines komplett fehlenden Talentes für umfangreiche taktische Überlegungen reizt mich das Knobeln, Austesten oder Planen leider so gar nicht. Mir ist hier die Optik oder das “Imba-Gefühl” wichtiger. Ich finde es erfüllender, mich an einem tollen animierten Todesstoß bei AC oder einem gelungenen Kopfschuss bei ME zu erfreuen, der vllt nicht so verdient ist, wie bei anderen Spielen, wo ich aber auch nicht unzählige Male scheitere, bevor es endlich mal klappt. Also eher Ent- als Anspannung
Wie ist das denn bei euch so?
Aus irgendeinem Grund mag ich das Kampfsystem aus Secret of Mana obwohl es eigentlich Oberflächlich betrachtet total kacke is
Tenei Star Sierra wrote:und als Fan des Pan-&-Paper-Prinzips macht ein rundenbasierter Kampf sowieso mehr Spaß^^
Ich gehe mal davon aus, dass du da einen Schreibfehler eingebaut hast, oder dann musst du mir das Pfannen und Papier Prinzip erklären. Hält man dabei einem Gegner einen Friedensvertrag unter die Nase und wenn er nicht unterschreibt, wird mit der Pfanne ein Scheitel gezogen, so in der Art?
ChrisKong wrote:Tenei Star Sierra schrieb:und als Fan des Pan-&-Paper-Prinzips macht ein rundenbasierter Kampf sowieso mehr Spaß^^
Ich gehe mal davon aus, dass du da einen Schreibfehler eingebaut hast, oder dann musst du mir das Pfannen und Papier Prinzip erklären. Hält man dabei einem Gegner einen Friedensvertrag unter die Nase und wenn er nicht unterschreibt, wird mit der Pfanne ein Scheitel gezogen, so in der Art?
ROFL
…
ja…da hat sich wohl ein Schreibfehler eingeschlichen. Ich editiere den Beitrag aber jetzt nicht. Dafür ist dein Kommentar einfach zu geilIch merke jedes mal, dass mich die Rundenstrategie aus spielen wie “Fire Emblem” oder “Xcom” sehr fasziniert!
Vor allem Xcom möchte ich hier positiv erwähnen. Die Möglichkeit jede seiner Einheiten individuell auszurüsten und der Mission entsprechend anzupassen, gepaart mit einem RPG-mäßigen Levelsystem hat einfach sehr viel Reiz. Dann auch noch die “perfekte” Strategie auszutüfteln und auf die Züge des Gegners zu reagieren… das hat was!
– Im Bereich der RPGs haben mich in den letzten Jahren meist die aus der Ego-Perspektive überzeugt. Fallout 3/NV, Skyrim oder Deus Ex bieten ein angenehmes Gefühl der Kontrolle über die Figur und mit Hilfe der freien Skill-Bäume die Möglichkeit, seinen Spielstil individuell anzupassen. Rundenbasierte Kampfsysteme hatte ich in letzter Zeit etwas wenig, weiß aber ihre Faszination noch durchaus zu schätzen. Seit dem FF mit der Unglückszahl habe ich von diesem Kampfsystem jedoch etwas Abstand genommen
!Im Bereich Action Adventure mag ich Spiele im Stil von God of War, DmC usw. Volle Kontrolle über meine Figur und mit der Zeit selber immer bessere Fähigkeiten erwerben! Auch die Über-die-Schulter-Shooter gefallen mir da sehr. Angefangen bei RE4 und perfektioniert mit Gears of War!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.