GINO Godzilla und Ko(ng) – dicke Monster und ihre Filme

[captain carot]

Nö, das Design war schon ok. Das Problem mit Zilla ist eher, dass er eben kein Gojira ist. Der richtige Godzilla ist eine Force of Nature, nahezu unzerstörbar und unaufhaltsam. Emmerichs Godzilla ist halt Kong Kong in Echsenform. Hübsches Design, brauchbarer Film, nur absolut kein Godzilla.

[DerSebomat]

captain carot wrote:

Stilmittel?

Das kann schon sein, glaub ich aber nicht. Gabs denn schon jemals eine fettere Zerstörungsorgie in einem Film, als in diesem? Da prügeln sich zum Beispiel ein überdimensionaler Roboter und eine mutierete Riesenechse, deren Schlägerei auf dem Meeresboden beginnt, sich in einer Stadt fortsetzt, die natürlich fast komplett verwüstet wird, und dann im Weltall (!!) endet! Ich glaube bei Tageslicht hätten die da einfach noch mehr Effekte einfügen müssen, als ohnehin schon drin sind. Kann mir schon vorstellen, dass die durch Dunkelheit einfach weniger Rechenpower benötigen.

[Digger Boomshot]

@carot:
Da ist was dran. Die radioaktiven Blitze haben mir auch echt gefehlt. Mir gefiel allerdings wie agil sich Zilla bewegt hat, war mal ne Abwechslung zu den eher eingeschränkten Bewegungen eines Typen im Monsterkostüm.

[bitt0r]

von dem hier soll wohl demnächst eine neuveröffentlichung auf disc kommen:

muss ich mir kaufen, da es meiner meinung nach einer der coolsten monsterfilme überhaupt ist, obwohl gar kein godzilla dabei ist.
vielleicht bin ich da aber auch zu nostalgisch aber ich glaube, der macht mir auch heute noch spass. außerdem ballert das militär dort mit lasern.

/e

ah, wurde schon veröffentlicht! 45 €. lol. egal… gekauft!

[Lofwyr]

Ich hoffe auf jeden Fall das sie den neuen Godzilla nicht verbocken.

[captain carot]

@Sebomat: Nachtszenen sind nicht unbedingt einfacher, weil man sich da die Ausleuchtung total verhageln kann und weil Film dann eben immer so hell ist, das man noch so ziemlich alles relevante erkennt.

@Soad: Klar hatte das agile Monster durchaus was. Andererseits fehlt irgendwie genau durch diese Dinge der Force of Nature Eindruck. Abgesehen davon, je ein 30-50m weiter Schritt pro Sekunde (wenn Godzilla es mal eilig haben sollte) ist nicht wirklich langsam.

Der neue scheint ein wenig in die Richtung zu gehen. Stilistisch ist der näher am Nippon Godzilla und schnell im eigentlichen Sinn ist der auch nicht, durch die enorme Größe aber dennoch nicht langsam unterwegs.

Davon ab bin ich mal gespannt, ob das hinhaut:

[Lofwyr]

Zu groß sollte er auch nicht sein. Ich denke mal das um die 100 Meter völlig ausreicht. Vor allem wenn da später noch andere Monster kommen sollten.

[captain carot]

Wir werden sehen. Allerdings sind viele der Pacific Rim Kaiju auch 100-140m. 100-120m wären schon mehr als ausreichend, die 80m sind auch noch in Ordnung. xD

[zweiblooom]

Da ich ihn als erstes aller “dicke Monster”-Filme sah, ist Tarantula (neben King Kong und Godzilla) für mich persönlich die Mutter in diesem Genre. Stimmt natürlich chronologisch nicht, war aber halt der erste für mich. Ein Freund und ich (weiß nicht mehr wie alt wir waren) mussten nach Sehen dieses Filmes noch (im Dunkeln!!!^^) zu Fuß von uns zu ihm und zurück irgendetwas holen. Was soll ich sagen…wir haben ständig nach oben geschaut^^…und erst der aufgequollene Wissenschaftler, brrr!

[ChrisKong]

@Zweiblooom Interessant, bei mir wars eher Formicula, die Riesenameisen, aber das waren dann mehrere, aber der war für einen Schwarz Weiss Film auch hervorragend getrickst. Insekten machen uns Menschen ja generell mit ihrem fremdartigen Äusseren mehr Angst, weswegen die Vergrösserung dieser Biester auch mehr Furcht auszulösen vermag.

[zweiblooom]

Ich finde die eigtl. in Monster/Riesen/Supergröße nicht ganz so abstoßend (ja, ich mag sie nicht besonders, ´n Terrarium käme mir nie ins Haus^^), wie wenn sie noch ins Haus/Bett/Klo passen würden^^

[Tommo]

Vom neuen Godzilla erwarte ich ziemlich viel!
Immerhin werkelt da Gareth Edwards mit, der schon mit niedrigen Budget und einfachen Mitteln bei Monsters bewiesen hat, dass er inzenatorisch was aufn Kasten hat. Freu mich drauf!

Erinnert mich stark ein Cloverfield. Bin Fan von dem Film und Abrams.

[captain carot]

Ich hoffe, der hat nicht zu viel Ähnlichkeit mit Cloverfield. ^^
Found Footage war ja noch ok und bei einem Mosnterfilm auch mal was neues. Aber die komplette Gruppe ging mir auf die Eier.

[ChrisKong]

Cloverfield war und ist eine Zumutung, weiss nicht was an diesem Film toll gewesen sein soll, die Kamera und der Cast schonmal nicht. Spannend war er auch nicht, nein, er war langweilig, dagegen war Peter Jacksons King Kong ein Highlight, und der war auch einschläfernd.

[captain carot]

Ich finde den Jackson-Kong gut, dabei bleib ich auch.

Die Kamera stört mich bei Cloverfield nicht so, die Figuren aber. Selten so wenig Mitleid gehabt in nem Film. Außerdem war´s etwas wenig Monster.

Monsters war für mich wiederrum ein Überraschungshit. Man sieht (wegen des Budgets) zwar nicht viel von den Monstern, aber wenn, dann ist es erstaunlich gut inszeniert.

[Autor]

Beiträge