Erste Frage, wofür ARM bei einem Triple Core G5?
ARM lohnt eigentlich nur bei Low Power, aber überhaupt nicht bei High Performance. Das würde bestenfalls als Reserveprozessor bei Medienwiedergabe was bringen, aber das OS für zwei grundverschiedene Architekturen auslegen, wenn man auch einen Energisparmodus für den Hauptprozessor einbauen kann? Hier fressen ja auch genug andere Komponenten Strom.
Anders sieht´s evtl. bei einer Cloud-Box aus, da würden wohl ein ARM und ein potenter Video-Dekoder reichen.
Gleiches Problem mit x86-64. Entweder verzichtet man auf Abwärtskompatiblität, weil bis heute kein PC-Prozessor auch nur ansatzweise einen G5 Triple Core emulieren könnte oder man braucht zwei Prozessoren, wobei x86 sich schlechter auf Konsolenbedürfnisse zurechtschneiden lässt und deswegen auf Dauer in der Serienfertigung teurer sein dürfte. Alternativ ein abwärtskompatibler, modernerer IBM Power Hauptprozessor.
Cloud-Gaming: Ginge auch mit aktueller Hardware. Sollte MS ernsthaft darauf als Next Gen setzen braucht´s den ganzen anderen Rotz nicht. Kleine Streamingbox für Neukäufer, vllt. Kinectfähig, wobei die Prozessorpower dann auch direkt im Sensor stecken könnte und Altkunden dürfen mit der 360 ran. Als Zusatzoption allerdings in jedem Fall denkbar.
Windows 8: Wofür? Zumindest wenn wir von einem vollständigen Windows 8 reden. Ein stark zurechtgestutztes wäre dagegen evtl. denkbar, aber nur falls auf ARM oder x86-64 gesetzt wird, MS wird wohl kaum extra Win 8 auf die Box portieren, wenn die mit IBM Power läuft. Da wäre ein kompakteres Konsolen-OS ähnlich dem aktuellen Dashboad sinnvoller.
TV-Aufnahmen: Nur bei Web-Streams- MS wird wohl keine verschiedenen Tuner einbauen, erst recht, weil´s da weltweit eine Reihe verschiedener Systeme gibt.
Blu-Ray-LW: Falls optisches Medium, dann genau dieses. Und die nächste Box dürfte, falls es nicht Cloud-Only wird ziemlich sicher noch Spiele auf Datenträger haben. Schnelles Flash ist nach wie vor viel zu teuer, langsames Flash zwar relativ billig und mit kurzen Zugriffszeiten, aber viel zu lahmen Datenübertragungsraten und im Vergleich zu einer Disc immer noch teuer. Der Platz der BluRay wird auch dringend gebraucht.
Natives 3D, 3D Glasses: Kann die Box grundsätzlich jetzt schon und dürfte eine neue Konsole ganz sicher bieten.
Smart Glass: Falls es auf der 360 ausreichend gut ankommt sicher weiter unterstützt, falls nicht schnell gegessen.
Multitasking: Könnte rein theoretisch wohl auch die aktuelle Box, die Frage wäre hier, wofür. Die Nutzung ist anders als etwa beim PC oder Smartphone. Mehr als im Hintergrund aufnehmen und Spiel runterladen während man gleichzeitig etwas anderes spielt ist hier nicht wirklich sinnvoll.
Davon abgesehen, entweder eher wenig Power und günstiger Preis oder richtig Power und teuer. Nur hat sich die PS3 bloß wegen des BluRay-Laufwerks anfangs so gut verkauft, bei der XBox 1 musste MS damals ganz massiv an der Preisschraube drehen.
Daher mein Tipp: Hardwarekompatible aber modernere 720 mit evtl. einem 3,2-4GHz Quadcore IBM Power, einer AMD GPU mit 160-240 5D Shadern und höherer Taktrate, 600-750MHz, 4-6GB RAM, einer Festplatte, keiner SSD, BluRay-LW und Bundles mit und ohne Kinect.
