[kevboard]

nö nicht für den preis aber der variiert auch von laden zu laden… ich hab sowohl für WWHD als auch für DKTF 48€ bezahlt… day 1

[kevboard]

GameMaster-Madness wrote:

Nintendo macht ja auch recht viele Remakes.

Da denke ich nur an die ganzen Pokemon neu auflagen.

Wer es nicht will wird aber ja nicht gezwungen diese zu kaufen

die Pokemon spiele sind aber auch richtige remakes, das ist schon was anderes als eine blose HD portierung wie eben TLoU.

[kevboard]

ChrisKong wrote:

Also die Japaner sagen das aber etwas anders, zumindest laut Übersetzung. Sie nehmen alles auseinander und fügen es wieder zusammen und belassen es so gut wie original. Das klingt für mich wie ein Euphemismus für wir wollen nicht zuviel Arbeit da reinstecken. Wie gesagt, das Cubespiel schaut auch heute noch gut aus. Viel mehr, als an der Auflösung wird da kaum rumgeschraubt, da bin ich mir ziemlich sicher.

Das mit dem Preis stimmt so nicht. DKTF war von anfang an günstiger. Auch einige Multis wie die Legospiele, sogar Rayman war günstiger und das hatte ich vorbestellt gehabt. Ich finde, da hätte wenigstens Zusatzcontent in Form eines Dungeons dazugehört. Und es gibt ein Beispiel von Nintendo, wo das zumindest der Fall war, nämlich Links Awakening DX. Der Zusatzdungeon ist jetzt nicht der Ultraoberhammer, aber immerhin etwas. Und sowas fehlt mir da einfach.

Zumal WW ja auch das Zelda ist, dass sich am leichtesten aufhübschen liess würde ich meinen.

Ich will mal analog noch ein Beispiel aus der Filmindustrie bringen. Da ist es bei mehreren Teilen leider auch Usus geworden, nur immer den ersten einer Generalüberholung zu unterziehen, so z.B. bei Rocky oder dem Planet der Affen. Dort gibts dann diese Erstlinge der Reihe meist auch gesondert in einer schönen Edition zu kaufen und generell gibt man sich sehr viel Mühe. So lohnt sich aber dafür die Komplettbox meist nicht, denn die anderen Filme sind da meist hingeschludert.

Gibt auch andere Beispiele.

Bei den Games gibts das eben auch häufiger. Bald bei der Masterchief Collection z.B.

Die Tomb Raider Trilogie, da wurde der erste Teil überarbeitet. Erschien als Anniversary Edition. Bei Fable das Gleiche.

Also ich kenne kaum eine Collection, wo man für jeden einzelnen Teil, den gleichen Aufwand betrieben hat. Vielleicht Mario Allstars, wenn man so will.

Vielleicht kennt jemand noch andere Beispiele, wo das der Fall ist. Ist so eine Collection nicht auf für Far Cry angedacht?

also Wind Waker wurde ja nicht nur schöner gemacht sondern das gameplay wurde verbessert! man rollt ausm stand schneller, man kann sich beim zielen und generell in der ego sicht bewegen, man kann beim selschwingen die richtung wechseln ohne anzuhalten, windwaker animationen sind schneller und kommen pro sitzung nur 1 mal, weniger nervige triforce quest und last but not least das sieben meilen Segel.

was das mit dem “immer nur 1 teil wird verbessert” angeht, also bei Fable ist das ja logisch… teil 2 und 3 sind grafisch auf dem seben level wie das remaster… warum sollte man diese also nochmal verbessern?
bei der Halo collection muss man den rest echt als bonus sehen, hätten die alle nochmal komplett überarbeitet würden wir die collection frühestens in 3 jahren sehen glaub ich… denn es wurde ja nicht nur die kampagne grafisch verbessert, nein, man hat auch ein remake des multiplayers (obwohl der originale auch dabei ist) gemacht. und der ist im gegensatz zur kampagne ein echtes remake, heißt er wurde komplett neu entwickelt wobei sie sich bemüht haben das gameplay so nah wie möglich ans original anzugleichen.
das remake des MP hat neue waffen und fahrzeuge sowie ein Forge/Schmiede modus und alle waffen wurden besser gebalanced.

[kevboard]

positivbeispiel Microsoft und nintendo: Geniales Perfect Dark remaster, geniale Halo Remasters, gutes fable Remaster. alle von MS verbessern das spiel drastisch aber man fühlt sich durch das klassische gameplay sofort zuhause.
und nintendo hat mit WW HD und OoT 2 wirklich gute remasterte spiele gebracht die die originalspiele, zumindest im fall von WW, deutlich verbessern.

nicht so tolles beispiel, Sony: ein 1zu1 port nach dem anderen. einzige verbesserung gegenüber der originaltitel ist die auflösung und den komplett funktionsfähigen ps2 emulator nutzt man nur um online nochmal PS2 titel verkaufen zu können wärend MS seinen freigibt und man so auch z.B. von halooder Fable seine alten originaldiscs spielen kann. dann noch die unsagbar schlechten Vita collections die sony von einem haufen unfähiger hornochsen hinflatschen lässt die sich Programmierer schimpfen!

absolutes Negativbeispiel Konami und ihren kackport von Silent Hill 2 und 3.

dann gibts halt so lala sachen wie die ports der resi spiele, Hitman 2 oder die MGS collection, die gut sind aber eben auch nur 1 zu 1 ports sind ohne verbesserungen ausser der anepassten auflösung.

und ein paar die sich zwischen den 1 zu 1 ports und dem Perfect Dark Remaster ansiedeln, wie z.B. Beyond G&E, die leicht verbessert sind aber im grunde nur hier und da leicht aufgehübscht wurden.

ich find solane die prts/remasters nicht schlechter sind als die original titel ist das nix schlimmes…

[kevboard]

D00M82 wrote:

Remake!

[img]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTE9D1nB8h45mWRwTm45ucVzGScZJcN6usCB1ba1eYjH0ZSgvYBMPyx0WU-[/img]

[kevboard]

DAS SIND KEINE REMAKES!

jedes mal wenn ein HD port als remake bezeichnet wird sirbt irgendwo auf der welt ein Pikachu! WOLLT IHR DAS? HÄHH?? IHR MONSTER! SCHAUT IN SEINE AUGEN UND SAGT MIR, WOLLT IHR DAS???

schützt Pikachu! sagt nicht Remake!

eine Initiative der LifeForPika™ Stiftung.

[kevboard]

die haben halt sich nicht die mühe gemacht die alten hintergründe neu zu machen, somit geht halt nur dieser fake 16:9

[kevboard]

D00M82 wrote:

____________________________________

Black Kaindar schrieb:

D00M82 schrieb:

Coop macht alles mehr Spaß.

____________________________________

Das kommt auf den Coop-Partner an !

____________________________________

ist das jetzt hier eine Zweideutigkeit?

ich glaub da will dich jemand anmachen! rrraaawwrr! xD kiss! kiss! kiss!

[kevboard]

JonnyRocket77 wrote:

Ja schon klar, dass ich für 400 EUR kein High End PC bekomme. Nur gabs halt bisher bei jedem Generationswechsel bei mir doch große Augen und diesmal sind die Änderungen eher kosmetischer Natur. Hat mich halt nur aufgeregt schon am Anfang einer Gen nur zu lesen was alles nicht geht

damals zu 360 zeiten war das schon so, 360 spiele sahen locker 1 jahr lang besser oder gleichwertig wiePC titel aus. die beiden kisten von Sony und Microsoft hingen allerdings schon zum launch dem PC n stück hinterher.
warum? damals haben die hersteller die kisten subventioniert und das geld kam nur von den spielen/spiel lizenzen, heute wollen die schon an der hardware verdienen bzw. zumindest keine erluste machen.
Sony hat zum launch der PS3 pro konsole 200 bis 300€ verlust gemacht (je nach region und wechselkurs), mt der PS4 machen sie keine. wobei das bei der PS3 auch wegen dem bluray laufwerk so teuer für sony war.

es ist ein umdenken der großen hersteller was hier den unterschied macht, wären diese noch immer bereit gewesen vielleicht 75 bis 100€ verlust pro konsole zu machen hätten wir heute deutlich stärkere konsolen…

was das mit dem “was alles nicht geht” angeht, jab das ist echt eine schande! zumal die 360 damals quasi ne revolution war, durchdacht und viele neue features die noch nie ne konsole zuvor hatte, das einführen von Erfolgen, nahtlos intigrierter online shop, eigene hintergrundmusik zu jeder zeit, spieleübergreifende controller-voreinstellungen oder der Xbox Guide… alles damals völlig neu, durchdacht und komfortabel.

damals hat man sich auch noch die mühe gemacht die schwer zu emulierenden Xbox 1 spiele zumindest zum teil lauffähig zu machen, keine einfache sache aber man hat es halt dennoch gemacht!
heute wirkt eine Xbox One im gegensatz dazu gradezu hingeklatscht und komplett undurchdacht mit falschem fokus (kinect/tv) der am ende komplett die falsche richtung war.

was kam raus? ne konsole ohne party chat, ohne eigene BGM, ohne guide statdessen mit umständlichem home menü, ohne controller Präferenzen, ohne Abwärtskompatibilität und ohne für spieler sinnvolle Innovationen.

einiges wird grad, oder wurde schon, gepatched aber das lässt dennoch nen unguten beigeschmack zurück

[kevboard]

omg hört auf remake zu sagen! PORTIERUNG! precht mir nach: POR-TIER-RUNG!
ok? ok? ok! dann bitte weiter gehen! hier gibts nichts zu sehen!

[kevboard]

Spacemoonkey wrote:

@kevboard

auf anhieb im revengeance mode und ohne perücke?

nö,auf anhieb auf Hard und extremst easy auf Revengence mit ripper mode Perücke xD

[kevboard]

JonnyRocket77 wrote:

Ohhh, mir platzt bald ne Ader…sorry aber jetzt muss ich mir mal was von der Seele schreiben und da dass der Xbox-One Talk ist passt´s ja auch irgendwie rein.

Müsst ihr also nicht lesen, ich muss es aber schreiben.

Das ganze Jahr 2013 habe ich jede News zur Xbox-One in mich aufgesogen und meine Vorfreude stieg wie vor jedem Konsolenlaunch in unermessliche Höhen. Auf die PS4 war ich natürlich auch gespannt aber als sehr zufriedener 360 Besitzer war für mich klar, dass ich Microsoft hier treu bleiben werde. Die ersten technischen Daten wurden bekannt und für mich haben sich 8 GB Hauptspeicher sowie die anderen Daten eigentlich recht gut angehört..ich hab natürlich auch nicht die technischen Kenntnisse des Captains. Nun gut, die E3 kam und ich fand das Design bei weitem nicht so schlimm wie von vielen behauptet. Wenn ich mir das jetzt noch in weiß vorstelle, stelle ich mir das sogar sehr gern ins Wohnzimmer. Jetzt ist das Ding aber erschienen und seit November 2013 lese ich nur “die Xbox kann dies nicht, die Xbox kann jenes nicht”, wer ne Xbox kauft ist eh blöd (was mich erstmal weniger stört). Mir persönlich gefällt die Kacheloberfläche sehr gut, die Konsole mit der Stimme zu steuern find ich auch supercool, es nervt mich aber so unendlich dass die Box schon am Anfang ihrer Lebenszeit mit derart gravierenden technischen Problemen zu kämpfen hat. Jetzt sind ja die ersten Titel in meinen Augen auch kein optischer Overkill. Ryse schaut echt toll aus, nur klein JonnyRocket dachte vor Launch, dass die neuen Konsolen solche Titel ohne Probleme in einer offenen Welt darstellen können. Und jetzt geht das nicht mal in Schlauchleveln in 1080p. Klar wird sich das alles mit fortlaufender Erfahrung der Programmierer noch bessern aber trotzdem für mich ziemlich schwach. Ich meine die Xbox One soll doch ca. die 10fache Leistung der 360 besitzen….warum sehe ich dann bei Titanfall so wenig Unterschied in den Versionen. Warum kann ich ein geschiss… Call of Duty nur in lächerlichen 720p spielen. Ob man den Unterschied zu 1080p jetzt großartig sehen kann oder nicht ist unwichtig. Das traurige ist einfach, dass es Mühe macht ein Spiel mit braunen Kacktexturen auf der Xbox-One in 1080p laufen zu lassen. Das noch traurigere ist, das mich die PS4 trotz ihrer technischen Überlegenheit auch nicht richtig anmacht und ich am Ende doch ne Xbox zu Hause stehen haben werde….sie lächelt mich im Elektrofachmarkt immer so nett an und flüstert mir zu dass am Ende der Master Chief vom Himmel kommt und alles gut wird

So ich muss jetzt aufhören, ich hab eh nur Scheiss geschrieben aber diesen Frust musste ich jetzt irgendwo abladen. Danke fürs Lesen.

bei ner konsole gehts doch nie primär um die leistung sondern um die exclusives und die bedienfreundlichkeit. die 360 war auch leistungsschwächer als die ps3, die PS2 war in etwa so weit hinter der ersten Xbox wie die Wii U grade der One hinterher hinkt…

war deswegen jeder PS2 user dumm weil er sich die mit abstand leistungsschwächste konsole gekauft hat?
nein!… obwohl ich die PS2 njicht leiden kann xP

und zu dem 10fache leistung… öhm, ich glaub 6 fach kommt eher hin, der sprung von 360 zu One ist geringer als der prung von Xbox zu 360 und das war nichtmal eine 10fache leistungssteigerung, (wenn überhaupt der von PS2 zu PS3… vielleicht… das ist aber eh immer so ne wage aussage)

die neuen konsolen sind im gegensatz zur 360, damals zu deren release, nähmlich keine high end kisten sondern eher im oberen mittelfeld zu finden, deswegen ist der grafiksprung ja eher ernüchternd im vergleich zu damals.

ich werd bald Wii U und One haben… die beiden schwächeren,und mir ist das wurscht.

[kevboard]

D00M82 wrote:

Dann wird dir Fable 2 sicher gefallen. Ich fand den Teil zumindest besser als Teil 3.

das kommt drauf an! teil 2 ist besser in sachen story quests und singleplayer.
teil 3 ist aber super wenn man im coop die nebenquests macht (die alle besser sind als die hauptquests)

der coop wurde in teil 3 verbessert vorallemlokal, und im coop macht alles gleich doppeltsoviel spass!

[kevboard]

glaub mir, macht die zeichnungen mit paint.net, importiert dann alles in inkscape und macht da die einzelbilder, das sieht besser aus, ist einfacher beim verschieben und drenen und schwer zu benutzen ists auf die art auch nicht.
ich glaub damit kann man am besten animieren wenn man sich noch nicht in ein richtiges animationsprogramm wagen will. zumal man auch alle zeichnungen auf einmal importieren kann und bei bedarf einfach ausm bild schieben kann und die szene per hand, scnellund einfach zusammensetzen kann.

[kevboard]

ich hab armstrong auf anhieb fertig gemacht… war doch ziemlich eindeutig was man machen muss wenn er regeneriert!ich mein sein rücken leuchtet grün!!! deutlicher gehts doch mal echt nicht xP

fand alle bosse in MGR genial

[Autor]

Beiträge