[Sinthoras]

@ bitt0r
hat das jemand behauptet? ich hab halt einfach andere prioritäten bei einem rpg als du. wenn es dir spaß macht 100 std. durch dungeons zu rennen, millionen an gegnern umzunieten, nur um den chara nen level hoch zu skillen oder ne neue socke mit nem punkt mehr an verteidigung zu finden – na dann bitte schön. dann wär aber ein world of warcraft besser für dich geeignet als ein dragon age. da gibts dann wenigstens keine überflüssigen zwischensequenzen, die einen am hochleveln hindern xD

[Sinthoras]

hab ich ja geschrieben, dass man immer die gleichen orte besucht. ist ja auch logisch, da es eben nur in einer stadt und der näheren umgebung spielt. man rennt also zig mal in den docks, in der unterstadt usw. herum.
es geht um hawke und seine familie, die als flüchtlinge in kirkwall ankommen und sich hocharbeiten. man wird dabei mit den problemen der stadt konfrontiert, wie z.b sklavenhändlern, einem mörder, den qunari die in der stadt festsitzen, dem konflikt der templer und magier usw. hawkes entscheidungen haben aber größere konsequenzen, welche im spiel aber nur angedeutet werden und wohl in add ons weitererzählt werden. also kein land bereisen, keine welt retten, keine armee aufbauen, kein mega monsterdämon als endgegner.
darum nochmal: wer hundert verschiedene dungeons erkunden und seine charaktere bis auf die schnürsenkel ausrüsten will, für den ist dragon age 2 absolut nichts.

für mich persönlich zählen bei einem rpg eben eine coole welt, tolle charaktere, eine gute story, und viele interessante gespräche und entscheidungsmöglichkeiten. ich brauch keinen dungeon crawler oder mega kampfsystem. das sind für mich die unwichtigsten punkte.

wer also wie ein baby über die grafik jammert oder noch schlimmer über bioware oder ea, der soll es sich einfach nicht kaufen. ich jedenfalls hatte eine menge spaß mit dem spiel und werde auch noch länger freude daran haben.

ps: dragon age ist ein großangelegtes fantasyepos, welches in einem rahmen von 100 jahren spielt (deshalb auch dragon age). mann sollte es daher mit einer buchreie vergleichen. und nicht in jedem buch geht es darum die welt zu retten, sondern manchmal wird das geschehen eben auch aus einem unspektakuläreren blickwinkel erzählt. aber es ist natürlich einfacher über böse abzock konzerne zu meckern. das scheint für manche ja eine art sport geworden zu sein. lächerlich!!

pps: das spiel ist alles andere als schnell hingerotzt. es ist mit sehr viel liebe zum detail erstellt worden und man bekommt eine menge spiel fürs geld.

[Sinthoras]

@ dmhvader

das problem ist, dass sich zukünftige lebensformen genauso verhalten würden. man findet absolut jede negative eigenschaft der menschen auch bei tieren. von mord über vergewaltigung, bis zu pädophilie. das ist keine eigenart des menschen, sondern des lebens an sich.

[Sinthoras]

das ist aber bei mass effect auch nicht anders. hölzerne animationen, schielende charaktere, und die gesichtsanimationen sind auch nur bei den aliens super, bei den menschen ists stellenweise recht mies.

wer den arishok in dragon age 2 gesehen hat, kann über solche kritikpunkte nur schmunzeln. nun, aber vielleicht haben wir einfach verschiedene definitionen, was schlechte grafik angeht.

[Sinthoras]

ich weis ehrlich gesagt nicht, was alle an der grafik von dragon age 2 auszusetzen haben. klar ist sie nicht so gut wie bei einem mass effect 2 oder gar einem gears, trotzdem ist sie nicht schlecht und schon gar nicht grottig. da gibts ganz andere spiele. die grafik ist gut und erfüllt seinen zweck, außerdem ist das bei einem rpg eh zweitrangig.

[Sinthoras]

das stimmt wohl, das forum ist wirklich recht lahm – zumindest was spiele angeht. wenn es darum geht, sich über kleinigkeiten aufzuregen oder die political correctness mit verbalen fäusten durchzusetzen, dann kann hier auch sehr viel los sein. wenn man sich so manch anderen thread hier ansieht …

[Sinthoras]

also, hab dragon age 2 nach einem harten zock marathon durch (xbox360 version). nun, und ich muss sagen, dass es mir sehr gut gefallen hat.
die grafik ist klar besser als im vorgänger, der grafikstil hat sich aber etwas verändert. bei den qunari ist es klar ein vorteil. in origins sah sten ja einfach nur wie ein großer mensch aus, jetzt haben die qunari eine weißlich graue haut und hörner. besonders der arishok sieht hammer aus. das erscheinungsbild der elfen, hat sich allerdings verschlechtert. sie sind jetzt noch zierlicher, haben einen relativ großen kopf und glubschaugen. dazu kommt auch noch, dass man ihre ohren massiv vergrößert bzw. verlängert hat. also mir gefällts nicht … naja.

dass der held nun endlich sprechen kann und das neue mass effect dialog system, das einem sogar anzeigt, ob es jetzt eine sarkastische antwort ist, oder ein anmach versuch, finde ich klasse und ist ein deutlicher vortschritt. manche stören sich vielleicht daran, dass man nur noch als mensch spielen kann – mich juckts aber nicht.

was manche ebenfalls als negativ sehen könnten, ist, dass man seine partymitglieder nur noch teilweise ausrüsten kann. bedeutet: mann kann ihnen zwar weiterhin waffen und accessoires wie z.b ringe und gürtel anlegen, aber keine rüstungen, stiefel usw. man findet nur erweiterungen für ihre basis klamotten, auf denen man dann runen anbringen kann.

es gibt jetzt auch kein lager mehr, wo alle charaktere versammelt sind und man sie anquatschen kann. jedes partymitglied hat seinen eigenen bereich in kirkwall wo sie sich aufhalten. wenn sie etwas zu erzählen haben, wird es unter quests beim punkt gefährten angezeigt. ihre amüsanten streitereien wenn man unterwegs ist, haben sie aber weiterhin.

das kampfsystem ist jetzt wesentlich schneller und actionlastiger. oder sagen wir so: es wurde jetzt einfach an die konsolen angepasst, und spielt sich jetzt wie eine art hack n slay (zumindest als krieger. magier hab ich noch nicht gespielt.). finde ich persönlich nicht schlecht (hab in origins unnötigerweise eh immer auf dem a knopf rumgehämmert xD), aber mit der zeit wird es schon recht eintönig, sich immer wieder durch horden von gegnern zu metzeln.

beim aufleveln hat sich nicht viel geändert: man vergibt weiterhin punkte um seine attribute zu verbessern, schaltet danach eine neue fähigkeit im skillbaum frei und kann auch zwei spezialisierungen wie etwa templer oder berserker lernen.

der story selbst, fehlt leider der epische rahmen. man bereist kein komplettes land mehr und es gibt auch kein großes ziel wie die dunkle brut zu besiegen und den erzdämon zu töten. das ganze geschehen spielt nur in kirkwall und der nahen umgebung. das aber über einen zeitraum von sieben jahren. das problem dabei ist halt, dass man immer wieder das gleiche gebiet abrennt, um verschiedene missionen zu erledigen. so läuft man im laufe der zeit locker zehn mal und öfter die verwundete küste entlang.
es geht im grunde eben nur um den aufstieg von hawke und den problemen in kirkwall. templer, magier, qunari, schmuggler etc. im grunde kann man sagen, dass dragon age 2 eigentlich nur ein prolog, ein bindeglied ist, für weitaus größere ereignisse. das sieht man am sehr plötzlichen ende, das einen mit vielen fragen sitzen lässt. man kann also davon ausgehen, dass es viele dlcs und add ons geben wird.

man kann also sagen: das spiel wurde entschlackt (was teilweise gut ist, aber auch seine negativen seiten hat) und mehr an die konsolen angepasst. was ja auch kein wunder ist, schließlich waren die versionen für die konsolen weitaus erfolgreicher. darum heulen in vielen foren die pc bubis jetzt rum. tja, pech gehabt. auf den konsolen wird heutzutage das geld gemacht, und ohne große einnahmen, auch keine ausgaben für ein großes und aufwändiges spiel.

die spielzeit beträgt übrigens ca. 40 std. (je nach spielweise kann es auch länger, aber auch deutlich kürzer ausfallen.) da es aber extrem viele entscheidungen zu treffen gibt, und charakterklasse, geschlecht und entscheidungen aus origins die ereignisse beeinflussen, kann man das spiel auch locker 2 – 3 mal durchspielen.

wer ein episches rpg mit viel micromanagemant erwartet wird sicherlich entäuscht sein (also die ganzen pc rpg typen). wer aber auf bioware spiele und das dragon age universum steht, coole und interessante charaktere mag, und gerne mit vielen, teils heftigen entscheidungen konfrontiert wird, der wird seine freude an dem spiel haben.

ps: habs komplett auf deutsch gespielt, deshalb kein plan ob man das mit den untertiteln einstellen kann. glaub aber nicht.

[Sinthoras]

doch, dragon age 2 ist ein super spiel, in vielen punkten sogar besser als sein vorgänger. und auf alle fälle um welten besser als das beschissenste rpg aller zeiten: final fantasy 13. mein gott war das scheiße!!

[Sinthoras]

@ nightrain

da gebe ich dir absolut recht.

meine spielzeit in dragon age 2 beträgt nun 16 std. und es gefällt mir wirklich gut. ich kann die ganzen hasstiraden die in den meisten foren abgelassen werden wirklich nicht nachvollziehen.

[Sinthoras]

@ tetsuo

eben nicht. dead space war nicht so erfolgreich wie erhofft. bei activision hätte man die marke sofort eingestampft und die entwickler gefeuert.

@ nightrain

nö, brauchst nicht online sein um es zu zocken.

[Sinthoras]

man muss aber auch mal ganz deutlich sagen, dass ea die besten marken in seinem angebot hat. activision hat außer cod nix mehr zu bieten, take two hat auch blos ihr gta und ihren cowboy klon, ubisoft und thq haben nur ein paar mittelmäßige marken die sie melken (jaja, assassins creed ist gut, aber ihr tom clancy zeug … naja) und die japaner taugen momentan auch nix mehr.
auch wenn mir manches onlinezeugs auch zuviel wird, hat sich ea mitlerweile zu meinem lieblings publisher entwickelt, da sie wie erwähnt die besten sachen rausbringen!

edit: vor allem unterstützt ea auch neue marken, wie dead space, mirrors edge, dantes inferno, bulletstorm usw. das kann man von activision nicht behaupten. bei denen hätte es kein dead space 2 gegeben!

[Sinthoras]

tja, an online pass und dlcs müsst ihr euch eben gewöhnen – willkommen im jahr 2011!

wer kein internet hat, hat heutzutage eben verschissen. schon alleine bei egoshootern, die fast nur noch 5 std. singleplayer haben, und voll auf multiplayer setzen.

ich zocke jedenfalls seit gestern dragon age 2 und es gefällt mir wirklich gut. hoffentlich wirds dafür ne menge add ons und dlcs geben!

[Sinthoras]

nun, ich gebe da bioware recht. der typ kann ja gerne konstruktive kritik anbringen, aber zur meinungsfreiheit zählen beleidigungen eben nicht dazu. tja, pech gehabt. muss er halt ganz lieb nachfragen, vielleicht bekommt er dann ne zweite chance.

[Sinthoras]

tut mir leid vreen, aber auch in der natur löschen sich spezies gegenseitig aus, ob dus nun wahrhaben willst oder nicht.

nun, ich seh schon, an einer ernsthaften diskussion ist niemand interessiert. keiner bringt gegenargumente zu meinem standpunkt oder alternative vorschläge zur genophage. hab gedacht, das könnte ein interessantes thema sein, aber anscheinend nicht. aber sich dann auch in zukunft bitte nicht mehr beschweren, dass das unterhaltungsniveau nicht über “ey, alder, isch freu mich auf dat spiel ey” hinausgeht.

[Sinthoras]

@ carot

ändert das etwas!? niemand wusste etwas über die reaper, und selbst mit dem wissen über sie hätte man nichts am verhalten der rachni ändern können. hätte man die rachni nur zurückgedrängt und dann von ihnen abgelassen, dann hätten sie sich ruhig verhalten bis sie wieder stark genug sind, und dann aufs neue angegriffen. so wurde die gefahr endgültig beseitigt.
die kollektoren waren doch auch nur sklaven der reaper, trotzdem musste man sie vernichten.

sicher, die turianer sind keine heiligen (das kann man über keine spezies in mass effect sagen), trotzdem konnte man sie mit verhandlungen besänftigen. weder mit reapern, kollektoren und rachni wär das möglich gewesen. nicht einmal die kroganer haben mit sich reden lassen. außerdem zeigen sie nicht den kleinsten funken reue. im gegenteil, würde die genophage geheilt und sie würden wieder mächtig werden, wäre ihr erster schritt rache an den turianern und salarianern zu nehmen. wie diese rache aussieht, kann sich wohl jeder gut vorstellen.

über ethik zu philosophieren, können sich nur jene leisten, die in sicherer umgebung leben, und noch nie in der scheiße gesessen haben. wer mit dem tode bedroht wird, muss schnell handeln – sonst heißt es exitus.

was man nicht vergessen sollte: eine vermeintlich gute tat, wie z.B gnade, kann katastrophale folgen haben und sehr viele leben kosten. andersherum muss man manchmal “böses” tun, um gutes zu bewirken. das klassische schwarz/weiß gibt es in der regel nicht, sondern nur ein tiefes grau. und manchmal hat man nur die wahl zwischen scheiße und noch größerer scheiße. so ist es eben auch mit den kroganern. keiner wollte ihnen etwas schlechtes, aber sie haben den anderen völkern diese “böse” entscheidung aufgezwungen. mordin setzt sein talent ja auch lieber dafür ein krankheiten zu heilen. er hat sich sicherlich nicht darum gerissen, an der genophage mitzuwirken und sich die hände schmutzig zu machen, aber zum wohle seines und vieler anderer völker musste er den job erledigen.

[Autor]

Beiträge