[Vreen]

Aeon2001 wrote:

Ihr könnt euch jegliche weitere Diskussion mit unserem “Vorzeige-Antisexisten” Neerv sparen…..ein Blick in die Kommentare zur Jade Raymond-News reicht aus,um zu bemerken,wie unsere Neervensäge wirklich gestrickt ist…Antisexismus,ja bitte,aber nur wenns dem Herrn passt…

Zitat Neerv zu Jade Raymonds Bild:

“fap fap fap”

Frauenbild = Wichsvorlage…aha!Interessant…

Der saubere Herr hat laut eigenen Angaben eine Freundin,darf man mal fragen,welche der Manus-Schwestern es ist,Frau Sinister oder Frau Dexter??^^

das kann natürlich sein, dass ich damit aussagen wollte das frauen generell nur der triebbefriedigung männern zu dienen haben. es kann aber auch sein, dass mein kommentar eine satire darstellt, die die userkommentare (juhu ein bild, mist da steht ja text, die alte haarfarbe war besser, wann zieht sie sich endlich für den playboy aus) persifliert und ihnen einen spiegel vorhält, genauso wie es sein kann, dass ich damit die auswahl der bilder in den news, die diese kommentare provoziert, kritisiere. es bleibt natürlich jedem selbs überlassen zu glauben was er will, aber da ich hier den ruf eines verdammten öko-weltverbesserers, linken bombenleger und kampfbereitem feministen habe, ist es eigentlich offensicht mit welcher intention ich das geschrieben habe.

es ist wie immer: du betrachtest alle dir vorliegenden fakten ausgibig, denkst drüber nach, entwickelst ein bild in deinem kopf und liegst damit meilenweit daneben.

ps: was machst du eigentlich hier? ich dachte nach deinem letzten peinlichen seelenstriptease und ulrichs sozialarbeiterischer intervention währst du vernünftig genug gewesen dem forum den rücken zu kehren? immerhin sagtest du: “Sorry,aber das hier ist nix mehr für mich….es wird kein Comeback geben.” ???

[Vreen]

da gibts einen polnischen scifi film namens sexmission, der das ganze recht anschaulich aufgreift. was mich angeht: in einer welt voller frauen einer der wenigen oder der einzige zeugungsfähige mann zu sein, wäre sicherlich nicht die schlimmste zukunftsaussicht.

[Vreen]

Bei der geschichte mit den 100 m läufern werden auf jeden fall erinnerungen an die olympiade 1936 wach…

[Vreen]

Bastian 1984 wrote:

Ich hab Olivers Antwort eben erst gesehen… Sahnehäuptchen…

So, ich muss jetzt mal los, noch mit den Jungs am Bahnhof ein paar Autos anzünden gehen.

Gute Nacht

Ja, der merkt das garnicht mehr. Der kutter läuft auf hochturen aber es ist keiner am steuer. Oder eben linkenturette. Man weiset nich…

Gute nacht…

[Vreen]

Oliver Grüner wrote:

Lol, schön geschrieben. Und was ziehst du jetzt da raus? Dass du ein Extremist mit völlig beklopptem Weltbild bist? Oder einfach auch nur ein bisschen irre? Fragen über Fragen. Aber es ist ja schön, dass du deine Feindbilder hast. Was machst du jetzt? Molotow-Cocktails schmeißen? Ein paar Autos anzünden? Das macht ihr linken Extremisten doch so – oh Verzeihung ich pauschalisiere schon wieder, tut mir leid, das ist ja streng verboten! Denn schließlich sind wie alle gleiche Lebewesen und auch ein Schmetterling hat seine Menschenrechte!

15 jahre norddeutsches käseblatt und viele leute kennen sollte für dich ausreichen, meinen nächsten schritt exakt vorher zu sehen.

[Vreen]

Bastian 1984 wrote:

Danke Vreen, das du dir die Arbeit gemacht hast. Ich weiß ja nicht, ob ich es lustige oder trurig finden soll.

Kein problem. Wer mich per pm zu ner diskussion einläd, der soll auch was geboten kriegen.

[Vreen]

Oliver Grüner wrote:

@Vreen: Es gibt nun mal biologische Unterschiede bei Menschen anhand deren man sie durchaus in Gruppen einsortieren kann. Mann und Frau sind zwei solche Gruppen genauso wie unterschiedliche Ethnien. Das hat aber KEINE Wertung! Das ist nur eine Feststellung. Die Wertung, die unterstellt ihr Linken (als negativ und damit rassistisch) und damit bleibe ich dabei, dein ganzes Getue entlarvt dich als den echten und wahren Rassisten hier! Indem du Menschen ihre persönlichen (u.a. physischen) Eigenschaften absprichst entwertest du sie und nimmst ihnen ihre Individualität. Also, fasse dich an die eigene Nase, Rassist!

die unterschiedlichen merkmale, die du ethnisch also verstellst, unterschieden die menschen in welchen konkreten bereichen? du sagst, die linken würden im gegensatz zu dir bewerten, aber du hast nie gesagt, worin den in der realität wirklich diese unterschiede liegen. das müsstest du jetzt mal tun, um diesen widerspruch aufzuklären.

ansonsten, da du eh nur auf die selbst hörst habe ich mal ein kleines potporri der widersprüchlichkeiten vorbereite, verpackt in ein interview:

herr grüner, sie kotzen sich jetzt seit etwa einer woche im internet über linke, feministen und ausländer aus. woher nehmen sie die energie, jedwede kritik an ihren tiraden um 180 grad zu verdrehen und menschen, die ihre populistischen auswüchse begründet kritisieren, ihrerseits als rassisten zu bezeichnen? haben sie sich die kritik nicht durch ihre inflationäre und extrem konservative nutzung des wortes “ausländer” nicht selbst zuzuschreiben?

Oliver Grüner wrote:

Für mich ist der Begriff Ausländer nämlich völlig wertfrei,

wäre das so, dann bräuchten sie doch eigentlich garnicht so krampfhaft zu differnzieren, oder sehen sie das generell anders?

Oliver Grüner wrote:

Es gibt nun mal biologische Unterschiede bei Menschen anhand deren man sie durchaus in Gruppen einsortieren kann. Mann und Frau sind zwei solche Gruppen genauso wie unterschiedliche Ethnien.

sie sortieren menschen unterschiedlicher ethnie also in ähnlich weit auseinanderliegenden schubladen, wie männer und frauen voneinander? daraus werde ich so allein nicht schlau. geben sie mir doch mal ein politisches beispiel für ihre schublade “ausländer”?

Oliver Grüner wrote:

Das Schulsystem bzw. eine Änderung desselben sorgt allerdings jetzt nicht unbedingt dafür, dass irgendwelche “Randgruppen” aufhören zu stehlen oder schlimmeres.

zu stehlen oder schlimmeres, ist das nicht etwas…

Oliver Grüner wrote:

dass es gute Gründe gibt, dass insbesondere bestimmte ausländische Personengruppen beobachtet werden ist dir scheinbar noch nicht gekommen?

…moment, sie meinen also man sollte augenscheinlich ausländische personengruppen beobachten? mit welcher…

Oliver Grüner wrote:

Bestimmte Personengruppen werden überproportional kontrolliert, weil die Erfahrung besteht, dass eben ein überproportionaler Anteil von ihnen auch was zu verbergen hat.

Stop. also entschuldigen sie aber das verstehe ich nicht. wie können sie meinen den begriff “ausländer” nicht wertend zu meinen, generalisieren aber ausländer als kriminell, etwas zu verbergen haben oder “schlimmeres”? es tut mir wirklich leid, aber welches gute argument haben sie, nicht einfach rechtskonservativ oder ein rassist zu sein?

Oliver Grüner wrote:

Aufgrund des Faktes das meine Frau halt Ausländerin ist kenne ich sehr viele Landsleute von ihr und auch teilweise anderer Nationen.

oh, ihre frau ist also “ausländerin”?

Oliver Grüner wrote:

Noch einmal, meine Frau ist Ausländerin und stammt aus der unteren Mittelschicht.

ja, das sagten sie bereits. das ist ja vielleicht auch garnicht so relevant in dem zusammenhang.

Oliver Grüner wrote:

(Noch mal zur Erinnerung, meine Frau ist Asiatin

ich sagte bereits, dass ist ja schön und gut, aber welchen inhaltlichen wert hat diese tatsache hier? ihr pochen auf diese tatsache entkräftet ehrlich gesagt nicht gerade meine kritik an ihnen, da sie sie scheinbar instrumentalisieren um ihren vorurteilen gewicht zu verleihen.
nun kommen sie schon, da müssen sie schon bessere argumente für ihr engstirnigkeit aufbringen?

Oliver Grüner wrote:

Ich war ca. 15 Jahre Redakteur in einer norddeutschen Kleinstadt mit großem Türken- bzw. Türkisch-stämmigen-Anteil.

okay, ich ahne schon wohin das führt. aber gut, welche erkenntnisse hat ihnen ihre arbeit gebracht?

Oliver Grüner wrote:

PS: Nur weil einer einen deutschen Pass hat, muss er noch lange nicht deutscher sein

oje, jetzt sind sie mir aber einige schritte voraus. ich frage mich einerseits zwar, wieso sie glauben, den vorwurf des latenten rassismusses mit so einer stammtischparole entkräften zu können, aber noch mehr interessiert mich, wieso differenzieren sie schon wieder so krampfhaft?

Oliver Grüner wrote:

jemand der aus Indien kommt und schließlich hier einen deutschen Pass kriegt wird sich immer noch selbst als Inder sehen, schlicht weil er dort geboren und aufgewachsen ist.

tut mir leid, aber das kaufe ich ihnen nicht ab. sie sagen jetzt, es würde um die kulturelle identität migrantisch stämmiger mensch zu sich selber gehen. das klang aber gerade noch ganz anders. da haben sie von ihrer position aus beurteilt. gleicht diese sichtweise nicht der klassischen blut und bodenmentalität der konservativ rechten nationalisten? wo ist der unterschied?

Oliver Grüner wrote:

Tja, das ist das Problem, wenn man Probleme offen ausspricht (und Problemgruppen nennt), dann wird man gleich in die Rassisten-Ecke gedrängt, das können Linke hervorragend.

was offen ausspricht? das ein pass noch keine nationalität ausmacht? das ist nunmal politisch falsch wenn man nicht über ethnische unterscheidungen für nationalitäten spricht. verfolgt man ihren gedankengang, dann wäre also auch die kritik der rechten an dem asiatisch stämmigen burschenschaftler angebracht, wenn ich sie nicht falsch verstehe.

Oliver Grüner wrote:

Ich kenne den Begriff selektive Wahrnehmung. Und sorry aber das ist Bullshit!

sie werfen mir selektive wahrnehmung vor? mit verlaub, alles was sie bisher vorgebracht haben ist selektiv, völlig persönlich und total subjektiv.

Oliver Grüner wrote:

Übrigens haben bis auf ein paar türkischstämmige Bekannte alle meine ausländischen Freunde tatsächlich keinen deutschen Pass und sind schlicht das, Ausländer.

ach kommen sie, lassen sie das doch. das ist eine phrase. gerade sagten sie noch, die differenzierung läge beim kulturellen selbstverständnis. jetzt sagen sie, ihre freunde sind ausländer, weil sie keinen pass haben. wo ist plötzlich ihr sinnhaftes argument der kulturellen selbstbestimmung? müsste es in dem fall nicht sogar möglich sein, deutscher ohne einen deutschen pass zu sein?

Oliver Grüner wrote:

Es gibt immer solche und solche.

es gibt also ausländer ohne pass die ausländer bleiben und ausländer mit pass die auch ausländer bleiben. wo sehen sie da solche und solche? sie reden doch wehement immer nur von “ausländern”. das beinhaltet doch über 126 nationen von ihrem standpunkt aus?

Oliver Grüner wrote:

Wie war das mit der selektiven Wahrnehmung und dem Ausblenden von Fakten?

lassen wir das, ich glaube, bei diesem thema kommen wir nicht weiter. neues thema herr grüner, gibt es ihrer ansicht nach eine gleichberechtigung zwischen mann und frau?

Oliver Grüner wrote:

Die Gleichberechtigung in den Medien ist schon lange da!

nun, ich nehme diese aussage einfach mal so hin, aber was ist mit der wirtschaft?

Oliver Grüner wrote:

Also Frauen brauchen sich nicht zu beschweren

???

Oliver Grüner wrote:

Die eingebildete Abhängigkeit ist heute meiner Ansicht nach nur Faulheit und Bequemlichkeit! Oder sie wird auf eigenen Wunsch gewählt, um den gewohnten, gemütlichen, faulen Lebensstandard zu wahren.

ähm, das klingt irgendwie auswendig gelernt. aber verstehe ich sie richtig, dass in der wirtschaft frauen und männer gleichgestellt sind, ihrer meinung nach?

Oliver Grüner wrote:

Die ständige jammernde Emanze, die selbst ihren Hintern nicht hoch kriegt hingegen und gegen die Ungerechtigkeiten der Welt wettert, die kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen.

das fasse ich als ja auf. aber woher nehmen sie dieses wissen?

Oliver Grüner wrote:

Und glaube mir, als Journalist kenne ich verdammt viele Menschen.

hmm, daas ist für eine auf fakten ausgelegte diskussion aber nicht wirklich hilfreich. ich meine, die menschheit erfand die wissenschaft ja auch, weil sie stagnierte, als immer nur aussage gegen aussage stand. empirie ist doch in einer zivilisierten gesellschaft eine notwendigkeit, oder sehen sie das anders?

Oliver Grüner wrote:

ich halte mein Alltagswissen aus jahrelanger Berufserfahrung und von der Straße für wesentlich aussagekräftiger als irgendwelche wissenschaftlichen Statistiken, die aus dem Elfenbeinturm heraus gemacht oder gar von bestimmten Auftraggebern finanziert sind. I

aber bleiben wir doch bitte mal konkret, wir reden über…

Oliver Grüner wrote:

Aber ich kann auch die Ausreden von Linken über arme unschuldige Menschen, die ja nie eine Chance hatten und die ja so unfair behandelt werden einfach nicht mehr hören. Das sind alles hohle Phrasen!

lassen sie mich doch bitte ausreden. und wischen sie sich bitte den speichel vom kinn, als sie “die linken” sagten haben sie sich angegeifert. zurück zum thema: sie glauben also, frauen haben in der wirtschaft niemals und unter keinen umständen nachteile?

Oliver Grüner wrote:

Ich sage nicht, dass es nicht unfair zu geht! Aber ich sage, dass Frauen längst nicht so benachteiligt sind, wie gerne dargestellt.

sie räumen also ein, dass es durchaus ungerechtigkeiten gibt?

Oliver Grüner wrote:

Und ja, klar, Frauen haben bei der Jobfindung einen Nachteil, weil sie Schwanger werden könnten.

ist das der einzige grund den sie sehen?

Oliver Grüner wrote:

Ich stimme zu, dass es viele Bereiche gibt, in denen Frauen für gleiche Arbeit weniger verdienen.

aber hallo. ich freue mich das sie es ansprechen. 22% aller frauen werden nach aktueller statistik schlechter bezahlt als ihre männlichen kollegen. meinen sie die haben das verdient?

Oliver Grüner wrote:

Etliche Frauen sind nun einmal kleine Prinzessinnen, die sich von ihrem Prince Charming retten lassen wollen, die es geradezu erwarten!

das klingt unheimlich beleidigend wenn ich ehrlich bin.

Oliver Grüner wrote:

Seien wir doch mal ehrlich, in unserer Gesellschaft gibt es eine Unterdrückung der Frau de Facto überhaupt nicht mehr.

??? sagen sie mal, hören sie sich eigentlich selber zu? möchten sie ein glas wasser? ihre ader auf der stirn pocht sehr stark. konzentrieren wir uns noch kurz. zu welchem schluss müsste man eigentlich kommen, wenn man ihren letzten aussagen ernst nimmt?

Oliver Grüner wrote:

Das Fazit daraus ist eben, Frauen und Männer sind eben doch nicht gleich

da sind wir also wieder bei ihrem liebsten kind. das ausdiffernenzieren und abgrenzen.

Oliver Grüner wrote:

Genau solche Unterstellungen kommen immer von den Linken,

haben sie sich mal auf linkentourette untersuchen lassen?

Oliver Grüner wrote:

Was deinen Neid angeht, du weißt genau, was ich meinte. Als selbsternannter Verteidiger der armen ausgebeuteten hilflosen Frauen, insbesondere auf die fetten gierigen und vornehmlich männlichen Manager etwa.

neid haben sie gesagt, und das halte ich als freudianer übrigens für interessant. genau wie ihre unmotivierte aussage zu den managern. was haben sie dazu zu sagen?

Oliver Grüner wrote:

Ich habe überhaupt keien Managerfreunde oder ähnliches. Und ich kann dir ruhigen Gewissens sagen, dass mind. 99 Prozent der Leute in solchen Positionen absolute Arschlöcher sind.

das klingt sehr hasserfüllt. aber nett das sie bemerken, dass es möglicherweise etwas anderes wäre, würden sie einen manager persönlich kennen. das bestätigt ein wenig meinen eindruck, dass sie nur die dinge, die in ihrem direkten lebensumfeld kennengelernt haben auf alle möglichen abstrakten politischen und sozialen baustellen anwenden. ich meine das nicht böse, aber finden sie das nicht etwas primitiv? ich meine, was machen andere länder die wirtschaftlich besser darstehen wirklich besser? zum beispiel skandinavien?

Oliver Grüner wrote:

Ah ja, ist euch schon mal aufgefallen, dass diese Skandinavischen Vorzeigeländer jeweils weniger Einwohner haben als alleine Hamburg und letztlich auch nur einen kleinen Bruchteil Ausländer etwa?
[,,,]Was die haben – oder besser nicht – das ist die fehlende Unterschicht bzw. ist die sehr, sehr klein.

na nun übertreiben sie aber ihren unsinn wirklich. denen gehts besser wegen weniger ausländern und kleinerer unterschicht? das ist völliger polemischer, rechter schwachsinn. kein wunder, dass sie immer auf die linken schimpfen. jeder der sich auch nur im entferntesten für links, liberal oder denkend ansieht muss sie ja angreifen.

Oliver Grüner wrote:

Sie begreifen nicht, dass der arrogante Top-Manager, der da gerade 2000 Menschen entlassen hat und da selbst “Millionen” verdient damit dafür gesorgt hat, dass die anderen 15.000 Mitarbeiter weiter in Lohn und Brot stehen können und er für sein Geld sechs Monate im Jahr um die Welt jetten muss und im Rest der Zeit 100 bis 120 Stunden die Woche arbeitet und dabei seine Familie kaum zu Gesicht kriegt und dazu auch eine enorme Verantwortung trägt, unter deren Last die meisten Menschen schlicht zusammenbrechen würden.

??? sie widersprechen sich schon wieder. sie haben doch gerade etwas vollkommen anderes über manager gesagt? wissen sie wass, ich gebe es mit ihnen auf. nochmal zum abschluss. glauben sie alle menschen haben die gleichen chancen im leben?

Oliver Grüner wrote:

Mir ist klar, dass Kinder aus bestimmten Familien die Arschkarte haben. Aber was soll man denn letztlich machen?

das ist ja wenigstens etwas. okay, haben wir noch was vergessen? hassen sie sonst noch jemanden?

Oliver Grüner wrote:

Genauso wie der 20. aufgetakelte Schwule im Unterschichten-TV, der sich in Szene setzt einfach nur noch nervt,

oje, ich hätt nicht fragen sollen. sie sind wirklich der griesgrämigste, engstirnigste mensch den ich seit langem kennengelernt habe.

Oliver Grüner wrote:

Ah, du drehst dir dein eigenes Weltbild so hin, wie es dir am besten passt, sorry, was du schreibst ist einfach nicht wahr!

nun, dem ist nun wirklich nichts mehr hinzu zu fügen…

[Vreen]

Vreen wrote:

ja, deutsche die ausländer pauschal als ausländer bezeichnen, vollkommen egal, welchen migrationshintergrund oder welchen pass jemand hat, haben immer mindestens 50% ausländer im freundeskreis. erst das gibt ihren aussagen auch die besondere, realistisch abgeklärte note. was mich angeht, ich glaub dir nicht. zumindest nicht, wenn du mit deinen freunden so redest wie hier.

das problem ist, du sagst, wenn jemand einen deutschen pass hat macht ihn das noch nicht zum deutschen. wenn nicht der pass, was denn dann? da bleibt ja nur die ethnie, was nur ein anderes wort für eine reine blut und boden-differenzierung ist und einerseits natürlich per definition nationalistisch, aber auch in diesem diskurs, im zusammenhang mit deiner gesellschaftlichen schuldzuweisung dem pauschalen “ausländer” gegenüber, auch gut bei der npd reinpassen würde. um es aber nochmal zu differenzieren und den mittlerweile leider scheinbar gleichgroßen fehler der blinden nazikeule zu vermeiden:

was ist denn ein rassist? sofort denke man an glatzköpfige, keulenbewehrte und komplexbeladene schlägertypen ohne schuabschluss, die mein kampf lesen und sich gegenseitig in gesellschaftlicher provokation und beweihräucherung extremen gedankengutes übertreffen. aber das ist nur ein klischee.

per definition ist ein rassist jemand, der zwischen rasse und volk unterscheidet. der also sagt, menschen sind nicht gleich, sondern bestimmte phänotypische eigenschaften, wie eben ethnie oder früher rasse, legen fest, welche (wertfrei ausgedrückt) eigenschaften einem iindividuum hat / haben kann. daraus resultiert eine reduzierte sichtweise, die alle individuuen einer subjektiv wahrzunehmenden gruppe über einen kamm scheert und dabei allen auch die gleichen fehler und unzulänglichkeiten unterstellt.

da für dich jemand mit einem deutschen pass “noch lange” (was eine art notwendige entwicklung impliziert) kein deutscher ist, muss dein eichmass wohl ein völkischer und kein gesetzlicher sein. das schliesst mit ein, dem deutschen volk angehören kann man nur, wenn man der ethnie entspricht. gleichwohl, des exakt 50% ausländischen freundeskreis zum trotz, subsummierst du alle migrantisch stämmigen menschen unter dem begriff ausländer, was eben nur eine deutsch völkisch gläubige sichtweise sein kann, was einschliesst, das du bei der beurteilunges eines wertes für die gesellschaft (schliesslich redeten wir im ursprung über die gesellschaft ausnutzenden, belastenden gruppen, wobei du “die ausländer” und die “die am bahnhof saufen” aufgeführt hast) für dich subjektive, eben phänotypische merkmale zur beurteilung zulässt. in diesem zusammenhang, nazikeulenvorwurf hin oder her, auch wenn du es selbst nicht so sieht sind deine aussagen die eines rassisten.

abgesehen davon, du motzt die ganze zeit über die unfähigkeit der forenteilehmer und generell der linken (wobei links zu sein für dich auch schon ein stigmata und bewertuungsurteil zu sein scheint, was die frage nach deiner politischen positionierung erleichter), in dieser diskussion und der allgemeinen diskussion keine echten lösungsvorschläge vorbringen zu können. aber wir warten auch immer noch auf deinen echten lösungsvorschlag.

bitte, die bühne gehört dir, was lassen sich die probleme im land wirklich lösen?

Darauf antwortete ich das letzte mal auch schon das hier…

[Vreen]

Oliver Grüner wrote:

Beim Schulsystem denke ich ziemlich genauso wie Bastian und Carot.

Nur wird klar sein, dass es in einem so großen Land durch so ein Einheitssystem zu einem teilweisen Leistungseinbruch kommen wird, der sich allerdings mit etwas Glück nach einigen Jahren der Gewöhnung wieder auffangen lässt.

Das Schulsystem bzw. eine Änderung desselben sorgt allerdings jetzt nicht unbedingt dafür, dass irgendwelche “Randgruppen” aufhören zu stehlen oder schlimmeres.

Und ich finde es super als Nationalist, wenn nicht Rassist bezeichnet zu werden, bloß an Ermangelung politisch korrekter (Fantasie-) Ausdrücke für die vornehmlich betroffenen “Randgruppen” bzw. wegen direkter Nennung dieser, egal wie pauschalisierend es sein mag. Da trifft man immer einen empfindsamen Zahn und die selbsternannten Verteidiger dieser Randgruppen gehen wunderbar auf die Barrikaden. Tja, wie ich schon sagte, betroffene Hunde bellen!

(Wobei das lustig ist, da mein persönlicher Freundes- und Bekanntenkreis zu um 50 Prozent aus Ausländern besteht).

PS: Nur weil einer einen deutschen Pass hat, muss er noch lange nicht deutscher sein, viele Zugewanderte sehen ihre Zugehörigkeit dennoch eher in ihrer ehemaligen Heimat. Viele Linke wären auch lieber aus Utopia …

Hier…

[Vreen]

Oliver Grüner wrote:

Tja, das ist das Problem wenn man nicht erkennt, dass Klischees fast immer ein Körnchen Wahrheit enthalten und die Realität ausblendet weil sie einem nicht in den ideologischen Kram passt, obwohl die wirkliche Situation so einfach zu beobachten ist, nämlich in diesem Fall schlicht anhand des Marktes. Da beschimpft man lieber andere als Rassist, das ist schön einfach und man kann sich auf seinem ideologischem hohen Ross so richtig überlegen fühlen. Was anderes erwarte ich von gewissen “Gutmenschen” auch nicht. Letztlich sind solche linken Extremisten genauso schlimm und verblendet wie die rechten Nazis, nur halt auf der anderen Seite.

jemandem aufgrund seiner ethnischen herkunft die staatsbürgerschaft abzuerkennen ist quasi die definition von rassismus. das hast du getan. da muss man weder gutmensch noch links für sein, um das zu erkennen. wenn wir schon von ideologien reden: der einzige grund, warum dir das scheinbar nicht klar ist, muss ein ideologischer sein.

[Vreen]

wie dem auch sei. zu oliver grüner sag ich lieber nichts mehr. wer so verzweifelt versucht seine eigenen vorurteile, sei es frauen, ausländer, alkoholikern oder obdachlosen gegenüber mit irgendwelchen ominösen wirtschaftsmechanismen zu erklären, kann meiner ansicht nach weder redliche gründe für seine argumentation haben, noch dem thema etwas wirkliches beizutragen haben. ich mein, seine definition und schuldzuweisung dem allgemeinen “ausländer” gegenüber, war nichts anderes als rassistisch. dafür gibts kein applaus, höchstens den honk des monats…

[Vreen]

Oliver Grüner wrote:

Das entscheidet aber nicht der Gleichstellungsbeauftragte sondern der Markt>

Was für ein stumpfsinn. Du kannst deinen Horizont aber echt auch mit den ellenbogen berühren, was?

[Vreen]

Mr. ED-E wrote:

@vreen: War “Loaded” auf dem Index ?

computer sagt ja…

[Vreen]

ach, die feiertage sind mir egal. das ist noch am wenigsten schlimm, da bekomm ich wenigstens 20% mehr knete.

[Vreen]

biohazard 3
blasing thunder
cannon fodder
dark sector
doom 3
half life 1
loaded
operation wolf
red faction
thunder jaws
who dares wins

[Autor]

Beiträge