Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
15. Januar 2013 um 6:33 #956988
HarrikulesTeilnehmer@Wichtgestallt
Nein mich nerven 3D Brillen auch auch wenn ich zugeben muß bei Hugo Cabret hat der 3D effekt gut gewirkt.15. Januar 2013 um 7:32 #956989
captain carotTeilnehmerBei Shutter nervt´s extrem, weil die Brillen auch sehr schwer sind, bei Polfilter nicht besonders. Bei Polfilter bekommt man als Brillenträger auch günstig Polfiltergläser zum anclippen, wie es das auch für Sonnengläser gibt.
Wenn man nur ab und an was schaut geht Polfilter mit gescheiten Brillen aber auch so ganz gut, weil die eh viel leichter sind. Nur die Kinobrillen sind oft eher unbequem.
15. Januar 2013 um 10:44 #956990
bitt0rTeilnehmerhab mir am wochenende “missing in action” angekuckt.
die szene hier fand ich am besten:
15. Januar 2013 um 14:51 #956991
LofwyrTeilnehmerIch hasse die 3D-Brillen. Außerdem merke ich immer wie sehr es meine Augen anstrengt. Deshalb wird es Zeit für was anderes.
15. Januar 2013 um 14:57 #956992
schnitzelTeilnehmerMit 3D beschäftige ich mich schon garnicht mehr. Der Effekt ist zwar nett, aber auf dauer tut´s weh.
Fernsehen muss Entspannung sein und da darf halt nichts rauchen.15. Januar 2013 um 16:02 #956993
schnitzelTeilnehmerArnie gibt sein Comeback:
…und Willis will es auch nochmal wissen:
15. Januar 2013 um 17:57 #956994
bitt0rTeilnehmerschnitzel78 wrote:Fernsehen muss Entspannung sein und da darf halt nichts rauchen.
seh ich auch so. wenn man sich entspannen will und nichts zu rauchen hat, ist das eher suboptimal.
16. Januar 2013 um 9:28 #956995
sansibalTeilnehmerNur kurz zur Info:
Heute am 16. Januar ist der Geburtstag von John Carpenter. Glückwunsch zum 65.-ten Lebensjahr. Liest er zwar eh nicht aber egal.
16. Januar 2013 um 15:26 #956996
schnitzelTeilnehmerHab mir vor einigen Wochen mal Winchester´73 im Fernsehen angesehen und seit dem steht es auch auf meiner Suchliste.
Toller 50iger Jahre Western mit guten Charakteren und einer spannenden und glaubwürdigen Geschichte. Mir war jedenfalls zu keinem Zeitpunkt langweilig und ich wurde über den 80 Minuten hinweg gut unterhalten.
Dann hab ich ihn heute für 3,99 Euro bei Saturn gesehen und ihn mir gleich mitgenommen.Hmm… wenn ich jetzt so recht nachdenke, wäre das doch auch was für den Schnäppchen-Thread gewesen …oder für den Film-und-Fernseh-Thread? …na, ich weiß nicht. Ich glaube ich lasse ihn doch lieber hier.^^
16. Januar 2013 um 15:41 #956997
LofwyrTeilnehmerSamstag gehts in diesen komischen Hobbit Film von dem alle reden. Mal schauen.
18. Januar 2013 um 14:21 #956998
boonTeilnehmerSchon jdm. Django geschaut?
Ziehe ihn mir wohl nächste Woche rein.18. Januar 2013 um 16:47 #956999
AnonymInaktivSchau ihn mir heute Abend an, dann geb ich mal Laut. Wobei ich keine großen Hoffnungen gege, da ich die letzten Tarantino-Filme eher mau fand.
18. Januar 2013 um 17:35 #957000
schnitzelTeilnehmerGeht mir genaus so.
Inglourious Basterds und Death Proof fand ich ziemlich enttäuschend, und Kill Bill und Sin City ging so. Nur From Dusk Till Dawn fand ich richtig gut.Als ich damals noch kein Internet hatte, bin ich losgezogen, in die nächste Großstadt, und habe sämtliche Videotheken abgeklappert, bis ich endlich irgendwo in einer Vitrine verschlossen die unzensierte Version von From Dusk Till Dawn vorfand. So bin ich damals an meinem Film gekommen.
18. Januar 2013 um 17:48 #957001
LofwyrTeilnehmerSchlecht fand ich die letzten Filme nicht aber es ist irgendwie nichts Neues mehr. Man weiss genau was kommt. Sin City ist übrigens nicht von Tarantino.
18. Januar 2013 um 17:57 #957002
AnonymInaktivEben Schnitzel. Bei den Basterds haben mich die nicht vorhandenen eindimensionalen Charaktere und die schlecht erzählte Geschichte gestört. Death Proof hat mich absolut nicht unterhalten. Kill Bill ebenfalls schlecht erzählt.
Sin City ist übrigens von Rodriguez, nicht von Tarantino, der dort lediglich als Gastregiseur mitwirkte.
Generell fallt es bei Tarantino nicht so sehr auf, dass er genauso abbaut wie es M. Night Shyamalan tat, nur dass er nicht so viele Filme in kurzer Zeit machen mußte. Sein größter Fehler ist es, wenn er selbst schreibt, dass seine Charaktere keine Tiefe besitzen und keinerlei Entwicklung durchlaufen. Das Funktioniert in Episodenartigen Filmen, wie Pulp Fiction noch sehr gut, da es dort recht viele davon gibt, aber ein Film nur mit den beiden Killern würde einfach nicht zünden.
Bezeichnend ist der Fakt, dass er bei seinen ersten Filmen – also den Guten – nicht alleine für das Drehbuch zuständig war. Die letzten Drehbücher stammen hingegen alle von ihm allein.
Womit ich aber nicht sagen will, dass er untallentiert wäre oder aber keine guten Ideen hätte, nur leider scheint er diese Talente nur im Hinblick auf einzelne Szenen zu haben, nicht aber wie man diese durch eine gute Geschichte verbindet.Edit:
Was mich schon jetzt an Django stört, ist dass er wieder so lang sein muss … -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



