Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
vor vor 3 weeks, 2 Tage aktualisiert.
-
Carot, genau so war es bei mir, ich habe darüber schon geschrieben. Diese langen Dialoge in der zweiten Hälfte der zweiten Staffel, die nur einige kurze Spannungsmomente aufbieten kann, sind auch mir zu wenig.
Exekutor ermunterte mich dennoch, dran zu bleiben und der Serie noch eine Chance zu geben. Und was soll bzw. kann ich dir sagen, mach es am besten so wie ich. Was in der ersten Folge der 3. Staffel passiert, lässt die langatmige 2. Staffel vergessen und wird wieder dem gerecht, was ich unter einer tollen Zombiehatz verstehe.
Probier´es aus, du wirst es nicht bereuen ^^
Auch die Peanuts haben schon Probleme
@Harrikules Keine Angst, es bleibt auf dem tiefen Niveau
Ich sag ja und bleib dabei, nettes Futter für zwischendurch, aber der Hype, der um diese Serie gemacht wird ist nunmal meilenweit von dem entfernt, was hätte sein können. Gönn dir lieber andere Serien, wüsste da so einiges, dass sich wirklich lohnen würde und ein xfaches spannender ist.@Kong
Keine Angst ich schau noch genug anderes zzt. sind wir in er zweiten Staffel von Sherlock (nur leider sind die immer so kurz) dann kommt evtl. Luther dran und ich alleine schau gerade Absolutely Fabolus (ja ich bin gerade sehr Englisch
). Bei Boardwalk Empire habe ich zumindest hier noch die erste Staffel rumliegen die muß auch noch geschaut werden und bei LF kommt ja zzt. noch jede Woche eine neue Folge von Breaking Bad.
TWD ist wie ich schon erwähnt habe halt etwas was wir immer zu fünft oder sechst zusammen schauen machen wir gerne mal bei Game of Thrones haben wir das auch so gemacht ist in der Gruppe manchmal halt lustiger.@Kong, CC & Coke
Misfits und Skins hab ich auch noch auf der Liste wird mit sicherheit bald geschaut. SoA hab ich jetzt zzt. nicht so Bock drauf weis auch nicht wieso.
Und das mit den kurzen Staffeln hat sich in den letzten Jahren ja auch besonders in Amerika durchgesetzt gerade durch den Siegezug von HBO und co. die ja mal lieber kurze Staffeln produzieren um das finanzielle Risiko klein zu halten (obwohl ich glaube das eine Folge GoT inzwischen fast soviel kostet wie eine durchschnittliche Sitcom Staffel ausser Charlie Sheen spielt mit). In England ist es ja schon seit jeher gang und gebe das die Series kurz sind dafür aber keine füller haben. Das hat einen anderen, logischen und einfachen Grund. Die Geldgeschichte hast du ja schon selber entkräftet
Nein, um natürlich auch eben die interessanten Schauspieler zu gewinnen, die man in Kinofilmen häufig sieht, loszueisen, ist es natürlich für die sehr viel einfacher zu planen, wenn sie eben nur für halbsoviel Episoden ran müssen. Das wurde schon zu the TNG und X-Files immer von den Darstellern kritisiert. Aktuelle Beispiele für Kino und TV, Charlie Hunnam, der sowohl bei den Sons, als auch im Kino zu sehen ist (Pacific Rim, Cold Blood). Das macht es für die Darsteller sehr viel attraktiver, als sich extrem an Serien zu binden und so einige Chancen zu verpassen. Sein Serienkumpel Ron Perlman wirds wohl auch so sehen, der ist nicht nur bei den Sons ein Aktivposten, sondern auch in vielen Filmen dabei (Drive, Hellboy, etc.). So kriegt man eben beides unter einen Hut. Bei den Fish & Chips Konsumenten ist das sogar fast noch ausgeprägter, Idris Elba (Luther, Thor, Pacific Rim) und Cumberbatch (Sherlock, Into Darkness, Hobbit) sowie Martin Freeman (Sherlock, Hobbit) um nur einige zu nennen. Gerade Cumberbatch spielt in Indieproduktionen sowie Blockbustern und TV so ziemlich überall mit.
Ihr könnt ja mal drauf achten, aber bei Serien mit 22-24 Episoden, sieht man die Hauptdarsteller eher selten in Filmen.
Und sogar die Darsteller aus Breaking Bad fanden immer wieder für Film und Kinoprojekte Zeit genug, sodass sich so ihre Karrieren gegenseitig befruchtet haben. Dank BB ist Cranston in vielen Kinofilmen ein sehr gefragter Darsteller und auch Aaron Paul mausert sich immer mehr.
Darum mein Fazit, so ist es im Moment eigentlich ideal und soll so bleiben. Füller-Episoden gibt es immer wieder, aber das ist ein wirksames Mittel, um es einzudämmen mit weiteren Nebeneffekten, die allen zugute kommen.Ich spreche ja auch von einer Art Synergie, das Kino ist ein Schauspielertrailer
Aber in England drehen Darsteller zum Teil auch mehrere Serien gleichzeitig, sprich auch da ist das Zeitargument für einen Darsteller entscheidend, oder aber sie sind auch in Theatern zugegen, was in England sicher auch ein Thema sein dürfte. Ich wollte eigentlich nur verdeutlichen, dass es keinesfalls aus Kostengründen gemacht wird und wenn, dann haben die Macher nichts begriffen. Bei Serien wie TWD wäre ja man sogar froh, es gäbe weniger Folgen, wobei bei dieser Serie auch massiv gespart wurde, aber halt am falschen Ende, wenn ihr mich fragt. Serien mit zuviel Episoden neigen eher dazu, die Zuschauer anzuöden, und genau das hat man sicher auch erkannt.
Interessant, bei 24 wird man demnächst auch nur 12 Folgen kriegen, soweit ich weiss. Auch hier gilt, less is more. Fast alle neueren Serien mit 20+ Episoden reizen mich kaum noch, meist diese ganzen CSI und CIS Langweiler und Krankenhausserien, gähn.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.