Der Film und Fernseh Thread

[Ecco the Gecko]

Gestern Abend hab ich mir Ex Machina im Kino gegeben. Eine kleine Perle fernab des Mainstreams aber mit schönen Bildern und mit noch schönerem Soundtrack. Bekommt von mir das Prädikat: Sehenswert!

[ghostdog83]

Werde ich mir auch noch ansehen, läuft leider nicht im Kino meiner Nähe, muss daher auf die Blu-Ray ausweichen.

[DerSebomat]

Von Ex Machina habe ich bis jetzt auch nur gutes gehört, werde ich mir auch auf jeden Fall noch anschauen.

Und was die Gesellschaftskritik von Filmen betrifft: Das finde ich immer lustig, wenn man das in Filmkritiken liest. Und damit meine ich jetzt nicht eure! Generell. Dann hat der Film gleich den Anspruch intellektuell zu sein. Und ich als Zuschauer bin das dann automatisch auch. Aber ganz ehrlich? Man kann in jedem Film diese Kritik rauslesen. Irgendein Individuum, das sich in komplexen Systemen nicht so zurecht findet und von diesen massiv beeinträchtigt wird.

[ChrisKong]

DerSebomat wrote:

Von Ex Machina habe ich bis jetzt auch nur gutes gehört, werde ich mir auch auf jeden Fall noch anschauen.

Und was die Gesellschaftskritik von Filmen betrifft: Das finde ich immer lustig, wenn man das in Filmkritiken liest. Und damit meine ich jetzt nicht eure! Generell. Dann hat der Film gleich den Anspruch intellektuell zu sein. Und ich als Zuschauer bin das dann automatisch auch. Aber ganz ehrlich? Man kann in jedem Film diese Kritik rauslesen. Irgendein Individuum, das sich in komplexen Systemen nicht so zurecht findet und von diesen massiv beeinträchtigt wird.

Deswegen ist ein Film doch nicht automatisch intellektuell. Aber es gibt dem Film halt in aller Regel auch etwas mehr Fleisch auf die Knochen. Gesellschaftskritik ist auch nicht gleich Gesellschaftskritik. Die kann sehr zynisch sein, eben wie in Mad Max und so dem Film einen gewissen Unterbau verleihen. Ich denke genau das macht eben die einen Filme besser als die anderen. Bei Spielen würde man jetzt wieder von Seele sprechen oder so.
Eigentlich fällt sowas in erster Linie dann auf, wenns ein Film eben nur mit der Oberflächlichkeit hat oder die immer gleichen Stereotypen bemüht, ohne dabei wenigstens den Funken von Variation zu zeigen.

Das ist auch keine neuerliche Feststellung. So bleibt beispw. ein Alan Rickman als Gegenspieler von Bruce Willis in Die Hard eher im Gedächtnis haften, als alle Schurken in Steven Seagal Filmen aus der heutigen Zeit.

Im Kern orientiert sich Hollywood gern an den richtigen Vorbildern, scheint aber oftmals gar nicht zu erkennen, warum die Originale so beliebt sind. Das passiert auch den Urhebern solcher Originale.

Nehmen wir Peter Jackson und George Lucas. Was ihre ersten Trilogien ausgemacht hat, konnten sie beim besten Willen nicht wiederholen. Eher verlor man sich in einer CGI Orgie.

Ähnliche Befürchtungen habe ich im Übrigen bei praktisch allen Fortsetzungen, besonders wenn schon Jahre ins Land gezogen sind.

Gibt natürlich auch immer wieder positive Überraschungen bei den ganzen Remakes, Reboots und Fortsetzungen.

Der skeptische Blick bleibt dennoch. Und so gehts mir bei Mad Max auch. Die Action wird sicher fett, keine Frage. Aber ein wenig mehr erwarte ich halt schon. Besonders gespannt bin ich auf Tom Hardy. Der hat immer so diese Unbesiegbarkeits-Ausstrahlung, ähnlich einem Vin Diesel. Der originale Mad Max allerdings nicht.
Man sieht auch deutlich eine Entwicklung bei der Figur. Und genau solche Nuancen machen mMn das Salz in der Suppe aus, auch wenn da nicht jeder meine Auffassung teilt.

[John Spartan]

@ ChrisKong:
Im Falle von Peter Jackson muss ich dir widersprechen. Die erste Trilogie war schon ein einziges CGI Fest. Nur hat dort die Chemie zwischen den Schauspielern und die eigentliche Geschichte gestimmt. Bei der Hobbit Trilogie hat er aus Geldgier ein 250 Seiten Buch auf 3 ewig lange Filme ausgedehnt.

Habe mir gestern mal wieder Die Rückkehr der Jedi Ritter angeschaut und würde am liebsten rüber nach Amerika fliegen und dem guten George ne ordentliche Backpfeife geben. Sogar auf der DVD Fassung wurde Anakin ausgetauscht und ein paar unglaublich schlechte CGI Szenen in Jabbas Palast hinzugefügt. Das sind kleine Details, nerven aber trotzdem.

[Ecco the Gecko]

@Sebomat und Ghostdog

Es würde mich mal interessieren wie euch der Film gefällt.
Ich habe tatsächlich bisher nur gute Kritiken darüber gelesen.
Und Max Snake war ebenfalls angetan von dem Streifen.
Die Bluray werde ich mir sicherlich auch noch gönnen.

[Lofwyr]

Nach dem ich jetzt Avengers 2 gesehen habe ist mein Fazit ein solides OK. Ein Ausblick darauf was hätte sein können wenn Marvel nicht seine Rechte quer durch die Branche verkauft hätte. Und die Erkenntnis das die “Kräfte” der Avengers relativ öde sind.

[bitt0r]

teil 3 bis 5 uebersprungen? kein welcome to prime time bitch?

[captain carot]

John Spartan wrote:

@ ChrisKong:

Im Falle von Peter Jackson muss ich dir widersprechen. Die erste Trilogie war schon ein einziges CGI Fest. Nur hat dort die Chemie zwischen den Schauspielern und die eigentliche Geschichte gestimmt. Bei der Hobbit Trilogie hat er aus Geldgier ein 250 Seiten Buch auf 3 ewig lange Filme ausgedehnt.

Habe mir gestern mal wieder Die Rückkehr der Jedi Ritter angeschaut und würde am liebsten rüber nach Amerika fliegen und dem guten George ne ordentliche Backpfeife geben. Sogar auf der DVD Fassung wurde Anakin ausgetauscht und ein paar unglaublich schlechte CGI Szenen in Jabbas Palast hinzugefügt. Das sind kleine Details, nerven aber trotzdem.

Herr der Ringe hatte unglaublich viele praktische Effekte. Und es verlies sich nie auf FX-Shots sondern nutzte sie immer unterstützend. Selbst bei Massenszenen gab es genug Stellen mit echten Darstellern/Komparsen. Z.B. weit über hundert echte, ausstaffierte Reiter.

Dazu kommt, dass der Hobbit massiv unter dem ‘setzen wir noch einen drauf’ Syndrom leidet. Weswegen etwa die gesamte Szene in der Smaug die Zwerge durch den Berg verfolgt einfach scheiße wirkt, während die Verfolgung der Gefährten durch den Balrog eine hervorragende Dramatik bietet.

[ghostdog83]

Ronyn wrote:

Du bist ja der einzige den wo es wohl zu interessieren scheint.

Ich verfolge deine laufenden Kommentare zu der Reihe schon mit Interesse, nur kenne ich die Filme schlecht, habe derzeit keine Zeit dafür dies irgendwie nachzuholen, kann daher auch nicht viel dazu sagen.
Anderen wird es vielleicht ähnlich gehn.

[Ronyn]

Ich wusste nur das bitt0r es sehr schätzt.
Ist auch in Ordnung.
Sind eben Orks und Drachen populärer als Traumdämonen.
Nur kann ich damit nichts anfangen und so nicht kommentieren.

Noch was: A Nightmare on Elm 2010 fand ich, wie bitt0r, sehr viel besser, als den Hass den es bekommen hat.
Englund hatte Haley selbst empfohlen (Körpergröße).
Detail: Craven selbst wollte ’84 Krueger als Kinderschänder darstellen, weil es das abscheulichste ist, was er sich menschlich vorstellen konnte.
Studio war wohl nicht begeistert davon und so wurde er ‘nur’ ein Kindermörder.
2010 war das aber scheinbar in Ordnung für Effekt.
Unterschied in Politik von 26 Jahren.

Letztens ich so:
“Lass ma wieder ‘Freddy Vs Jason’ sehen!”
Zwei verschiedene Personen, gleiche Antwort:
“Das is doch ‘n Scheissfilm!”
Als ob man als Fredhead nicht urteilsfähig wäre.

[ChrisKong]

Du bist ja der einzige den wo es wohl zu interessieren scheint.

Ganz und gar nicht. Hab zu Hause die Box und könnt die Filme mal wieder sichten, ist nämlich schon ne halbe Ewigkeit her. Bei Teil 6 bin ich nicht mal sicher, ob ich den kenne. Teil 7 auf jeden Fall, fand die Variation da irgendwie interessant.

Ist Teil 5 der mit den Kungfu Einlagen?

[bitt0r]

Ronyn wrote:

Lass ma wieder ‘Freddy Vs Jason’ sehen!”

Zwei verschiedene Personen, gleiche Antwort:

“Das is doch ‘n Scheissfilm!”

Als ob man als Fredhead nicht urteilsfähig wäre.

lol, als ich den vor ca. 10 jahren bei release auf dvd gekauft hab, hatte ich mir den an den darauf folgenden tagen bestimmt ein halbes dutzend mal angesehen.
zuvor hat’s mich noch aufgeregt, dass das örtliche kino bei uns den nicht gezeigt hat. mein bruder hatte da damals gearbeitet und er meinte, dass die frau des chefs gegen das zeigen des films war. wegen der dummen bitch gab’s keine prime time auf der kinoleinwand für mich.

[ChrisKong]

Restepke, ich hab den auch auf DVD geholt, sofort als er verfügbar war, war aber eher enttäuscht. Vielleicht passen die zwei auch einfach nicht in denselben Film.

Vom Thema her würde ich ein Freddy vs Candyman eher vorziehen. Beide muss man praktisch rufen, während Jason auch so reinschneit. Der hat doch keine Manieren. Und Freddy besser nicht ärgern, sonst ,/,/,/,/

[Lofwyr]

Ich mag keine gruseligen Filme.

[Autor]

Beiträge