Klar ist das ebenfalls ein Thema, was dazu gehört, eine Comic Verfilmung muss die Vorlage ordentlich einfangen. Was die Charaktere angeht(Entstehung des Helden/Schurken bis zu deren Outing)das Szenario und die Story welche dem Comic entliehen ist.Versagt der Film damit hat er null mit einer ordentlichen Comic Verfilmung zu tun.
Wer sagt das? Gerade dieses Diktat, immer die Entstehungsgeschichte bis zum Exzess zu zelebrieren, ist mMn eine Schwäche der aktuellen Filme. Ist mehr oder weniger sowieso das Gleiche. Da mal einen besseren Einstieg zu finden, wäre sicher nicht verkehrt.
Da ich Comics aus dem Marvel/DC Universum mir seit ca. 29 Jahre antue inkl. all dem ganzen Hin und her mit dem fast kompletten verschwinden in die Beliebigkeit, ist mein Fundus an Wissen schon ok,
DC Comics haben es mit Ausnahme von den alten Superman und den Batman Filmen immer schwer gehabt. Da diese generell “schwerer” und “düsterer” sind.
Ist das wirklich so? Der Begriff düster wird inzwischen so inflationär verwendet, dass er eine diffuse Grösse ist, die zwar abstrakt ist, dennoch gerne immer wieder quantifiziert wird. Beispiel, dieser Film war sehr viel düsterer. Für mich mittlerweile eine recht hohle Phrase. Entweder sind die Figuren oberflächlich oder geben mehr her. Ist letzteres der Fall, spricht man automatisch von düster. Wars früher nicht eher andersrum, die DC Helden eher die strahlenden, gar oberflächlicheren Helden? Da fand ja erst nach einer gewissen Reformation ein Umdenken statt. Die Originale kann man ja kaum mit den modernen Vorlagen vergleichen.
Marvel bekam einen ordentlichen Schwung mit dem Aufkommen der furchtbaren Interpretation von Toby Maguire als Spiderman.
Meintest du fruchtbaren? Fand zugegebenermassen keinen der 3 wirklich speziell, ohne sie jetzt schlecht zu finden. Darsteller seitig hat man sehr vieles richtig gemacht. Als Fan der Zeichentrickserie, die damals auf RTL lief, hatte ich da sicher den einen oder anderen nostalgischen Moment.
Und Avengers 2 ist ok. Kein Meilenstein aber Ok. Belanglos ist er nicht wirklich da er einen weiteren kleinen Teil zum Civil War darstellt (Welcher wirklich sehr schwierig darzustellen sein wird).Avengers als Solo Film funktioniert nicht. In Vorbereitung auf das ganze Große schon…
Belanglos würd ich ihn auch nicht nennen, auf die Geschichte bezogen. Wohl aber beliebig und generisch. Das hat man halt alles schon mal besser gesehen. Muss zugeben, dass aber auch der 1. Teil nicht Wunder was war und Tom Hiddleston sicher das Highlight war.
Und wenn dir die 50 Schatten In Grau gefallen haben und du jedesmal dabei aufgeregt husten mußt freut es mich….
Glaube es ist klar, was Lofwyr gemeint hat. Der Anspruch sollte generell sein, einen guten Film abzuliefern. Das Kriterium nah an der Vorlage zu sein, unter Umständen komplett vernachlässigbar. Willst ja nicht abstreiten, dass es div. Actionfilme gibt, die keinen grösseren Anspruch haben, trotzdem schlicht besser gemacht sind als andere?
vor vor 3 weeks, 1 Tag aktualisiert.
