DVD & BluRay Filme fürs Heimkino

[ChrisKong]

@Silent Chill Wobei festzuhalten bleibt, dass DTS Tonspuren damals auf DVD noch meist besseren Ton bedeuteten, dies trifft auf Bluray leider kaum noch wirklich zu, der Captain hats mal erwähnt, der Ton wird bei diesen neuen Tonformaten im Dynamikumfang reduziert und auf Wohnzimmer “optimiert”, sprich sind wesentlich weniger voluminös. Da mir diese immer wieder auffällt, gebe ich im Moment zumindest nicht mehr allzuviel auf eine solche Tonspur.

[zweiblooom]

Ich werfe hier mal Tetr…ähm Tesis (- der Snuff Film) in den Raum, den wohl nicht allzu viele kennen. Ziemlich spannender Thriller, da man recht lange mitraten kann. Eher was zum einmaligen Goutieren, wenn sich jedoch ´ne Gelegenheit ergeben sollte, ansehen! Vorsicht vor weiteren Infos im Netz, zumindest Wiki = Spoiler. Zur Dvd-Quali kann ich nix sagen…kenne nur die VHS^^.

[captain carot]

Kann man mit den Tonformaten auch nicht immer sagen, aber leider immer öfter.

[Sil3ntChill]

Das mit DD und DTS ist natürlich inzwischen leicht überholt. Dolby True HD, neue Kompressionsverfahren, HD Master Audio, etc. .
Ob nun Dolby oder DTS wirklich immer noch die “krassen” Unterschiede aufweisen, wie zu DVD-Zeiten, wage ich ebenfalls (wie Chris) zu bezweifeln.

Und trotzdem erscheint mir meist in meiner Konfiguration (Wohnzimmer, Receiver, Boxen, Abstand, etc.) DTS immer noch satter, klarer und irgendwie “angenehmer”.
Das hat einerseits mit meiner stark subjektiven Wahrnehmung zu tun, wie aber auch einfach mit den verschiedenen Konfigurationsmöglichkeiten und -gegebenheiten (Raumgröße, Abstände, Schallisolierung, etc.).
Nicht dass ich Dolby verteufeln würde. Habe auch schon gute und weniger gute “abgemischte/codierte” Dolby- wie auch DTS-Spuren erlebt.
Mein Segen (oder mein Fluch, je nachdem wie man es sehen will ^^) ist da im Grunde, dass ich das mit den Ohren eines Laien höre und nach Bauchgefühl entscheide. Die ganzen (teilweise interessanten, teilweise uninteressanten) Technikfeinheiten bringen mir im Gespräch (oder halt in einem Text) nicht wirklich etwas. Sowas muss ich bei mir zu Hause “fühlen”.
Und da schneidet erstaunlich oft die DTS-Spur besser ab.
Ist vielleicht vergleichbar mit Jemanden, der zu den Anfangszeiten der LCDs noch enttäuscht auf das analoge Fernsehbild gegenüber seinem alten Röhrenbild geschaut hat. ^^ Hat einfach was mit technischem Equipment und Gewohnheiten zu tun.

[ChrisKong]

Also ich finde einfach die DTS Tonspuren der DVDs im Vergleich besser als die DTS HD Master Audio Tonspuren vieler Blurays. Ich seh mir ja in letzter Zeit ja ziemlich viele Filme auf Bluray an und bin ein ums andere mal eigentlich enttäuscht. DTS HD Master Audio könnte locker besser oder mindestens so gut wie das klassische DTS sein, aber die Arschbatzen, die diese Abmischungen verursachen, gehören durchgeprügelt. Wenn ich eine Dynamikkompression will, dann aktiviere ich den Nightmode oder wie immer der heissen mag, an meinem Receiver/Verstärker. Solche Tonspuren bringen ja eh nur etwas, wenn man sich das Zeug über einen Verstärker oder so anhört und da hats ja eben meist solche Schaltungen, da muss ja nichts von Hause aus runterreguliert werden.
Müsste ich Referenztonspuren angeben, dann fielen mir haufenweise DVDs ein, bei Blurays sähe es dagegen schon etwas mauer aus.

[captain carot]

Das Problem ist da eher, dass viele HD-Tonspuren bekloppter Weise stark dynamikkomprimiert sind, der LFE stark beschnitten wird etc. Das nennt sich dann Near Field für den Heimbereich. Kommt kleinen Komplettanlagen natürlich sehr entgegen, dafür hat dann etwa Smaug keine Wucht mehr und eine Explosion ist ncht mehr viel lauter als ein Gespräch.

Bei den Lossy Formaten war mir DTS insgesamt aber auch lieber.

[ChrisKong]

@Carot Wurde das eigentlich schon mal in einem Magazin thematisiert? Kann mich nicht erinnern, weder in der AudioVision noch in der Heimkino Entsprechendes gelesen zu haben. Ich werde mal sonst gegebenenfalls einen Leserbrief schreiben, die sollen das als Fachmagazin an die Spezialisten weiterleiten, die für die Abmischungen bei den deutschen Tonspuren verantwortlich sind. Vielfach liest man in Tests, dass gerade die deutsche Tonspuren reduziert im Volumen und Bassbereich sein. Ein Witz, wenn man bedenkt, dass es viele weltbekannte Lautsprecherhersteller in Germany beheimatet sind und es im deutschsprachigem Raum einen Haufen Menschen gibt, die sich eine Heimkinoanlage leisten können und es auch tun.

[Cold Seavers]

Super, den die momentane Version ist grausig:

Quote:

Der Sci-Fi-Klassiker „Robocop“ aus dem Jahr 1987, der für 2 Oscars nominiert war, ist schon eine ganze Weile in High Definition auf Blu-ray Disc erhältlich. Ebenso auch die beiden Fortsetzungen, die es allerdings nur zusammen mit Teil 1 in einer “Robocop Trilogie” gibt. Der erste Teil ist außerdem nach wie vor hierzulande indiziert und daher nur unter erschwerten Bedingungen ausschließlich für Erwachsene „unter der Ladentheke“ erhältlich. Pünktlich zum Kinostart des Remakes wird 20th Century Fox Home Entertainment den Klassiker nun – ersten Händler-Informationen zufolge – auf Blu-ray Disc neu auflegen. Und zwar soll „Robocop (1987)“ in der ungekürzten und somit indizierten Fassung am 31. Januar 2014 in restaurierter Form auf Blu-ray Disc erscheinen. Die Remastered Edition Neuauflage des Films wird voraussichtlich mit einem in AVC kodierten Bildmaterial und einer deutschen DTS 5.1 Tonspur erscheinen. Über weitere Details halten wir Sie selbstverständlich auf dem Laufenden.

[ChrisKong]

Den Robodrops hab ich auch schon mehrfach. Da müsste die Bluray dann aber einen echten Mehrwert bieten, erst mal die Tests abwarten, von vollmundigen Versprechungen halte ich erstmal nichts.

[Tommo]

Gestern Abend hab ich noch Der Hobbit Extented Cut erhalten! Freu mich schon drauf!
Werd ihn mir irgendwann in der Weihnachtszeit anschauen.
Nach Mittelerde reise ich irgendwie immer im Dezember. Weiß auch nicht warum…Weihnachtsfilme..

[captain carot]

@Kong: Das ist keineswegs nur bei deutschen Tonspuren so. Ist bei neueren Filmen oft ganz egal, die sind dann alle dynamikkomprimiert. Siehe eben Hobbit.

Wenn Smaug in der Anfangssequenz auftaucht hat der weit weniger Wucht als die Flugechsen der schwarzen Reiter bei HdR, was im Kino definitiv nicht der Fall war. Auch lau/leise liegt hier viel enger beieinander.

Anders als bei DVD kann mittlerweile ja auch die englische Spur ohne jede Änderung übernommen werden. Bei PAL war im mindesten Fall eine Tonhöhenkorrektur nötig, wegen des Speedups.

P.S.: Ich werde nicht spoilern, aber nachdem ich weiß, was im Extended Cut zusätzlich drin ist werd ich den erst holen, wenn ich den mal sehr günstig bekomme.
IMO war der Mehrwert bei HdR deutlich größer.

[ChrisKong]

Witzig, dass du das erwähnst, weil heute ein Paket hätte ankommen sollen, ich aber grad beim Arzt war. Ist vermutlich die Extended Edition. Aber ich hab ja beide Versionen nicht gesehen, von daher werde ich mir natürlich dann die EE zuerst ansehen.
Die langweiligsten Extended Cuts sind die der Alienfilme und zwar 2-3, der erste ist ja kürzer aber mit mehr Szenen, der wurde halt punktuell gestraft, finde ich auch gut so. Bei Aliens die Rückkehr schadet der ECut dem Tempo, bei Alien 3 wird gleichmal das Ende total verwässert und bei Alien4 merkt man kaum einen Unterschied.
Die Herr der Ringe ECuts sind da mal eine löbliche Ausnahme.

[captain carot]

Btw. die Tonspur wäre da für mich noch ein Upgradegrund.

Und ja, viele Extended Cuts sind einfach nur Extended. Das tut Filmen dann nicht unbedingt gut. Bei HdR erscheint vieles aber durch den Extended Cut anders, anderes wurde eben sinnvoll erweitert. Damit kommen die Filme auch teilweise den Büchern näher.

Beim Hobbit ist das ganz anders. Die Vorlage ist eh ein Kinderbuch, es gibt bereits in der Kinofassung reichlich Füllstoff (und eine Sache, die ich gar nicht mag) und die Erweterungen der EE finde ich nicht durch die Bank sinnvoll und passend.

[ChrisKong]

Der Actionherbst geht stilvoll weiter mit Taken 2. Der Film zeigt doch leichte Ermüdungserscheinungen, besonders das Finale fand ich eher mau. Dafür war die erste Stunde aber recht spannend. Die Schauplätze beschränken sich auf LA und Istanbul und insgesamt wirkt er doch recht billig, mehr wie eine Episode 24. Also einen dritten Teil brauchts jetzt nicht unbedingt. Aber was sich sagen lässt, waren die Actionfilme Ende der 90er und Anfangs der 2000er doch eher mau und sehr CGI Lastig, so ist ein positiver Trend zu mehr handmade Action und ohne pausenlos eine Wackelkamera bemühen zu müssen, so kanns ruhig weitergehen.
Hoffentlich kriegt From Paris with Love bald eine Fortsetzung, würde ja echt Sinn machen, da die Zusammenarbeit mit Wax gerade erst begonnen hatte. Bei Agenten-Action sind Fortsetzungen prinzipiell einfacher zu gestalten, als es bei Filmen wie 96 Hours der Fall ist, da fragt man sich nämlich, wie häufig die Familie denn noch entführt werden soll.
Die Technik der Bluray ist beim Bild ausgezeichnet, besonders die Close Ups strotzen vor Details. In dunkleren Stellen geht die Detailzeichnung ein wenig verloren, gut zu erkennen an den Lederjacken, wo sich kaum noch Details erkennen lassen. Der Ton ist auch wuchtiger als bei anderen Actionfilmen der letzten Zeit, wobei auch hier der Bass druckvoller sein dürfte. Der Score verteilt sich dafür schön über sämtliche Boxen ansonsten werden Rears eher weniger beansprucht.
Insgesamt würde ich dem Film 6,5 von 10 h geben, auch wenn er nur wenig mehr als 11/2 h geht.

[captain carot]

So, hab mir gestern Abend noch Prometheus angesehen. Bild und Ton sind einwandfrei, auch wenn die deutsche Tonspur “nur” DTS ist. Der Film selbst ist wohl stark von der jeweiligen Erwartungshaltung abhängig, ein paar Storypunkte fand ich auch etwas albern. Insgesamt gibt´s aber dennoch Daumen hoch.

Nicht Ridley Scotts bester Film, aber auch nicht sein schlechtester.

[Autor]

Beiträge