DVD & BluRay Filme fürs Heimkino
- Dieses Thema hat 10,017 Antworten, 145 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
Anonym vor vor 2 Jahren, 10 Monaten aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
25. Februar 2017 um 18:08 #922074
Anonym
InaktivSynder kann nix, abgesehen von Dawn of the Dead und Watchmen kam nur mittelklassiges von dem. Der hat sein Pulver verschossen, trotzdem drückt Hollywood dem jedesmal $$$ in die Hand für seelen und belanglosen Hochglanzkram. Soll mir recht sein das er sich die nächsten Jahrzehnte im langweiligen DC Universe austobt. Bays Problem ist ehr seine eigene unkreativität, der setzt ja auch nur Drehbücher um die man ihm vorlegt. Die sind halt inhaltlich mauke, sehen aber auf der leinwand toll aus und sein Beitrag ist es Amerika und Marines gut aussehen zu lassen. Für ne Call of Duty oder Halo Verfilmung wäre er mMn der erste den Hollywood an Telefon holen sollte. Im Fall von Halo wünsch ich mir aber nen gescheites Drehbuch was er umsetzten darf. Jemand der sich nicht in Hochglanzoptik verstrickt dafür immer abliefert ist Matthew Vaughn der so mein Favorit unter den Filmemachern ist, mit Layer Cake, Stardust, Kickass(1), X-Men First Class & Kingsman hat er nicht nur Handwerklich abgelegt sondern auch noch die Drehbücher geschrieben. Mit Kingsman 2 macht er das erste mal ne Fortsetzung (selbst) und ich freu mich wie Bolle drauf. Sicher, abgesehen von X-Men ist nix AAA, ist mit Sicherheit von ihm so gewollte das er im AA Bereich verweilt um mehr Kontrolle über das Endprodukt zu haben und sich nicht von nem Studio groß reinreden lassen muss, was sich ja auch schon negativ auf diverse Filme ausgewirkt hat.
25. Februar 2017 um 18:58 #922075ChrisKong
TeilnehmerJa, da sind wir bezüglich Snyder und Vaughn woll einer Meinung. Kick-Ass und Kingsman fand ich unterhaltsamer als alle Marvelstreifen zusammen, First Class hält sich mit X-Men 2 bei mir die Waage bezüglich der Frage, welcher nun der beste von diesen ist.
27. Februar 2017 um 22:18 #922076IceWilliams
TeilnehmerAlarmstufe rot 2 gesehen, auch hier Entwarnung bzgl der Qualität. Kann sich absolut sehen lassen.
Vom Film war ich sogar überrascht, hatte den schlechter in Erinnerung und muss sich nicht groß hinter dem ersten Teil verstecken. 7/1028. Februar 2017 um 3:45 #922077ChrisKong
TeilnehmerSteven Seagal wechselt mit gefühlt 2 Gesichtsausdrücken die Abteile, erschlägt, -schiesst, -drosselt, -sticht Terroristen und backt Kuchen.
Eigentlich komisch, dass es nie einen weiteren Film mit Casey Ryback gab.
28. Februar 2017 um 8:08 #922078IceWilliams
TeilnehmerGute Frage. Nach Alarmstufe rot 2 war er ja noch nicht auf dem absteigenden Ast, es kamen dannach ja auch noch erfolgreiche Kinofilme . Insofern hab ich auchnie verstanden, warum Casey Ryback kein Comeback bekommt. Im Moment gibt es wieder einmal Gerüchte, dass er beim neuen expendables Teil mitspielt…
28. Februar 2017 um 8:31 #922079ChrisKong
TeilnehmerNeuer Expendables Teil? Dachte nach dem gefloppten 3. wäre da erst mal die Luft raus. Ich fand da leider keinen wirklich berauschend. Dann lieber Darsteller in Höchstform in ihren alten Filmen ansehen.
Die Schurkenriege kam da mMn noch am besten weg.28. Februar 2017 um 8:45 #922080IceWilliams
TeilnehmerDen dritten hab ich mir bis heute noch nicht angesehen, obwohl ich bray daheim habe. Müsste jch mal nachholen. Teil 1 und 2 fand ich auch eher mittelprächtig, für mich viel zu viel Stallone. Van damme hat mir dagegen ziemlich gut gefallen.
28. Februar 2017 um 11:04 #922081ChrisKong
TeilnehmerDer Dritte macht einige Dinge besser, aber als Action-Vehikel funktioniert er für mich nun auch nicht wirklich. Da ist Fast und Furious einfach stärker, weil teils geilere Action-Choreografie. Die meiste Zeit fand ich in Expendables das Geballer einfach nur öde.
28. Februar 2017 um 14:13 #922082Bulma23
TeilnehmerIch freue mich schon auf Doctor Strange auf Blu-ray = ))
28. Februar 2017 um 14:17 #922083John Spartan
TeilnehmerHabe mir mal die John Wayne Collection auf dem Flohmarkt mitgenommen. Bin gespannt, wann ich Zeit finde, da rein zu schauen.
1. März 2017 um 11:14 #922084JonnyRocket77
TeilnehmerSo, gestern endlich den Marsianer geguckt. Fazit: tolle Bilder, guter Ton, 3D Effekte auch recht gut (ist natürlich auch vom TV abhängig, ich schwöre hier auf Panasonic). Die Handlung war ja schon vorher bekannt und genau das kriegt man auch. Robinson Crusoe aufm Mars. Ich hätte etwas mehr “Abenteuer” auf dem Mars erwartet, auch in Hinsicht auf die enorme Länge des Films. 15 Minuten weniger wären auch ok gewesen. Aber Matt Damon sehe ich recht gerne und das hat (für mich) viel gerettet. Bei einem derart auf eine Person fokussiertem Film schon wichtig.
Meinem Junior hat der Film übrigens auch gefallen und das will was heißen, bei einem Film ohne Geballer und ähnlichem. Vielleicht wollte er aber auch nur höflich sein1. März 2017 um 15:25 #922085Lofwyr
TeilnehmerMir war da zu viel Apollo 13 und zu wenig Castaway.
1. März 2017 um 17:01 #922086ChrisKong
TeilnehmerTreffend beschrieben. Scott ist mir irgendwie zu aalglatt geworden in seiner Rezeption. Prometheus wirkte auch klinisch steril, ebenso der Counselor.
2. März 2017 um 8:23 #922087DerSebomat
TeilnehmerMir war da zu viel Coolness und zu wenig Angst und Verzweiflung.
5. März 2017 um 7:19 #922088ChrisKong
TeilnehmerPuls
Stephen King liefert einmal mehr die Vorlage für einen Film. Und Kenner wissen, das kann von top (Shawshank Redemption) bis zu flop (Kinder des Zorns) so ziemlich alles sein. Der hier reiht sich mMn im oberen Mittelfeld ein. Er kümmert sich irgendwie zu wenig um die Charaktere und forciert die Handlung, hat dafür aber auch ein paar wirklich gut gemachte Momente mit verstörenden Bildern, die man so im Zombie-Genre wohl noch nicht gesehen hat.
Das bringt mich gleich zum Bild und Ton Fazit. Das Bild bietet Bluray-Standard, ohne jetzt mit Highlights zu glänzen, speziell die Effektszenen wirken teilweise, gerade bei Massenaufläufen, irgendwie billig. Der Ton macht hier aber def. die Musik. Wer keine ausgewachsene Heimkino-Anlage hat, dürfte da einiges verpassen, was einen Grossteil der Atmo ausmacht. Etwa wenn die Foners gebootet werden oder sich deren Schwarmintelligenz meldet.
Das hebt den Streifen dann doch etwas deutlicher von anderen Genre-Vertretern ab. Die Besetzung ist auch gut bis O.k. Alice fällt ein bisschen ab.
Der Film unterscheidet sich in der Konsequenz herzlich wenig vom Buch, aber in praktisch allen Fällen kommt man auf anderen Wegen ans Ziel. Da stellt sich die Frage, warum man dann überhaupt was ändern musste. Zumal es sicher keine Frage des Budgets sein konnte.
Das Ende war im Buch recht offen gelassen worden. Im Film bietet man zwar irgendwie zwei Varianten, aber letztlich gibts da nichts zu interpretieren, nur zu wählen. Fand das irgendwie unpassend. Als hätte man ein Ende und hängt noch ein alternatives dran.Fazit: Von sehr spannenden Momenten durchzogener Tour de Force Flic, bei dem die Charaktere oftmals einfach auf der Strecke bleiben. Eigentlich hetzt man von einem Moment zum nächsten, die Figuren scheinen sich viel zu schnell an die Situation anzupassen. Da dieser ganze Aufbau fehlt, ist die Empathie auch entsprechend geringer. Muss ganz ehrlich sagen, der Film hätte ein klassischer TV-Zweiteiler sein können, was besser gewesen wäre.
Wer gerne Zombie-Streifen schaut und mal etwas Abwechslung im Einerlei vertragen kann, der wird hier gut bedient. Kenner des Buchs werden die Vorlage ziemlich sicher besser als den Film finden, sollten aber auch mal einen Blick riskieren. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.