Game-News-Plattformübergreifend

[MontyRunner]

[postquote quote=1707466][/postquote]
Aha. Und das schreibst Du jetzt aus welchem Grund?

[captain carot]

Unter anderem Geschäftsgebahren über weite Teile der letzten 40 Jahre, Verweigerung, sich im Bereich Green IT auch nur ansatzweise offen zu lgen, krasse Ausnutzung von Monopolstellung…
Nintendo legt nicht mal wert auf Rückverfolgung bei kritischen ROhstoffen oder die Verinbarung von Mindeststandards mit Zulieferern. Was das böse MS oder Apple z.B. machen.

[RYU]

Nehmen wir wie es ist, alle 3 sind insgesamt nicht das Gelbe vom Ei, und haben ihre Licht- und Schattenseiten. Aber das MS ihren Entwicklern den erwähnten Freiraum stellt, davon sah ich nun auch nicht soviel. Wurde damals auch Shadowrun deswegen nur ein Ego-Shooter? Oder wollte Rare deswegen so lange nur 3D-Avatare basteln, oder halbgare Kinect-Titel? Vielleicht sehen wir nach dem Bethesda-Deal ja bessere Beispiele, aber das wird noch Jahre dauern.

SEGA sehe ich mit ihren Marken im Grunde nirgends vollends aufgehoben. “Wenn” sie mal gekauft werden dann aber sicherlich von MS, allein um mehr Boden in Asien gut zu machen. Aber irgendwie seh ich da einige Marken nicht wirklich aufgehoben. Da aber SEGA selbst ihre Marken viel zu wenig pusht, kann es im Grunde nur besser werden – egal was passiert.

[Fuffelpups]

Niemand sollte einen anderen Publisher schlucken, bei Bethesda hab ich noch die Hoffnung das die EU nein sagt.

[MontyRunner]

Ich sehe bei Sega auch noch Luft nach unten.

[postquote quote=1707472][/postquote]
Ich verstehe nicht, warum Du auf meine Antwort an Ghosty, was ich an MS so doof finde, mit einer Nintendokritik reagierst.

[Fuffelpups]

Wow, Gearbox wurde von THQ Nordic aufgekauft. Die passen zusammen wie Pech und Schwefel.

[captain carot]

@Montyrunner: Weil die Kritik gelinde gesagt albern ist.

Zu Übernahmen:
Bethesda ist wenn schon ein Fall für die US-Kartellbehörde. Davon ab spielt hier auch die Unternehmensgeschichte und Entwicklungen im Board of Directors rein.
Codemasters war ein interessanter Fall. Zu groß für Indie und mittlerweile einfach zu klein für große Spiele. Da hätte ich mir tatsächlich eher jemanden wie Embracer Group als Übernahmekandidaten gewünscht.

Bei Sega ist das Problem am Ende nicht so sehr die Sega Seite als die Sammy Seite. Am ehesten wünschenswert wäre da eigentlich der Zusammenschluss mit japanischem Third Party Publisher. Nur wird die Luft in dem Bereich schon seit Jahren dünner.

[greenwade]

[postquote quote=1707400][/postquote]

kann ich alles verstehen und navhvollziehen, aber es gibt ja auch noch andere als Nintendo und Sony. Google, Activision, EA… wenn einer von denen SEGA kaufen würde, fänd ich das noch viel schlimmer als microsoft. so rein vom gefühl her…

[Spacemoonkey]

[deRollEeinE]

Wenn die Steuerung gut wird, könnte das richtig Bock machen.

[Fuffelpups]

Das E3-Komitee plant einen Selbstmord der beliebten Videospielmesse.

> a six-figure sum is required to join the program

Geoff: (laughs) https://t.co/IX9gg6PJcG

— Phazon (@Phazon4G) February 8, 2021

[Spacemoonkey]

[Siridean Sloan]

[postquote quote=1707400][/postquote]

Sehe ich genauso. SEGA würde wahrscheinlich über kurz oder lang genauso wie Rare enden. Der Name überlebt, die Seele und Identität scheiden langsam, aber sicher dahin ;(

Aus Sicht MS hingegen wäre SEGA übrigens weniger wegen Asien hochinteressant, sondern wegen des hervorragend laufenden SEGA Europe-Zweiges. Dazu gehören all die populären PC-Titel, die dort bzw. in deren Studios entstehen (Football Manager, Total War etc.).

Trotzdem hoffe ich, das SEGA eigenständig bleibt.

[Lofwyr]

So Kinder. Jetzt schreibt ihr alle 100 Mal an die Tafel:

Alle großen Konzerne sind Scheiße.

[MontyRunner]

Wurden hier Kommentare gelöscht? Wenn ja, wie viele von wem und warum?

[Autor]

Beiträge