PlayStation 5 Talk

[Lando]

Kam bei mir aufs Game an, mit den Unterschieden. Während diese bei einem Witcher 3 vernachlässigbar waren, zeigten sie sich in Red Dead 2 offensichtlicher. Bezogen auf PS4 Pro versus Xbox One X.

In Sachen Abwärtskompatibilität bin ich ebenfalls skeptisch. Von einer vollständigen PS4-Unterstützung gehe ich aus. PS3 und tiefer… Not so much.

[captain carot]

[postquote quote=1669292][/postquote]

Die PS3 und 360 CPU waren eigentlich nur in bestimmten Situationen wirklich leistungsstark, in anderen dann ziemlich schwach. In Kurzfassung, beide waren ziemlich ‘dumme’ CPU’s (u.a. In Order), die aber mit der Fließkommaleistung punkten konnten. Allerdings vorwiegend in Situationen, die man schon vor dem Generationswechsel auf PS4One in den GPGPU Bereich ausgelagert hatte.
Knackpunkt war allerding wirklich der schmale Arbeitsspeicher. Und gerade bei der 360 war die GPU echt ein Highlight.
Problem war aber, dass man beide Systeme viel zu sehr subventionieren musste, was RROD und YLOD nicht gerade verbessert haben.

PS4 und One waren dagegen eigentlich insgesamt ziemlich lahm. Die GPU’s waren auch nicht gerade ein Highlight. Wenn ich daran denke, dass die ehemalige Mittelklasse GeForce GTX 760, die noch in meinem PC steckt selbst um die PS4 GPU Kreise zieht und von Anfang 2013 ist und eine damals wirklich schnelle GPU wie die Radeon R9 290 grob die zweieinhalbfache Leistung der PS4 hatte, dann war das vom Start weg mau. Und über die noch schwächere Xbox One GPU reden wir da noch nicht mal.

Die neue Generation geht faktisch in die gegenläufige Richtung. Zen 2 ist von der Leistung her wirklich gut, ein entsprechender Octacore mit Multithreading reicht wirklich gamestechnisch für so ziemlich alles. Die GPU’s werden dieses Mal in beiden Fällen vergleichsweise highendig (die letzten Jahre hat sich die Entwicklung hier sehr ausgebremst und gleichzeitig würde eine 9TFLOPs RDNA GPU ungefähr einer 12TFLOPs GPU mit der Technik aus Pro/One X entsprechen). Mit ausreichend Speicher und schneller NVMe-SSD wird es so oder so wirklich interessante Hardware geben.

[D00M82]

@Bort

Im Video von Digital Foundry wird extra erwähnt, dass die Prozentualen Unterschiede dieses mal nicht so erheblich sind, weil der Mehrwert die Series X in einen anderen Bereich bringen würde und demnach etwas schwerer wiegen würde. Am besten guckst du dir dazu mal das Video an.

[Bort1978]

Kennt denn DF schon sämtliche Specs beider Konsolen im Detail?
Bei mir happert es bei den Berichten von denen immer an den fehlenden deutschen Untertiteln. ?

[ghostdog83]

In Kurzfassung, beide waren ziemlich ‘dumme’ CPU’s (…)

Kannst du das bitte näher erläutern?

[greenwade]

als xbox only user find ichs gut das die xsxsxsxs die meiste power haben wird. ich glaube aber das das in der praxis so gut wie keine rolle spielen wird.

[genpei tomate]

@Geisterhund
Dumm weil, die eine überhitzte und die andere schwer zu programmieren war und sich dumm stellte, vermute ich, ansonsten: Ja, Captain, was meinste mit “Dumm”? 🙂

Und: Was sind eure “Technische-Geilheiten”, die die neuen bieten sollten, als Mindestmaß, damit man von einer Gen spricht, die wirklich die aktuelle alt aussehen läßt?

[Spacemoonkey]

256 farben gleichzeitig

[greenwade]

[quote quote=1669379]Und: Was sind eure “Technische-Geilheiten”, die die neuen bieten sollten, als Mindestmaß, damit man von einer Gen spricht, die wirklich die aktuelle alt aussehen läßt?[/quote]

grafik die die alte gen alt aussehen läßt! 😛 und zwar für jederman auf den ersten blick ersichtlich, und nicht nur im standbild mit zoom und A-B vergleich. und das nicht nur bei ein par blockbuster spielen, sondern bei mindestens 75% aller releases.

[Spacemoonkey]

“auf den ersten blick ersichtlich”
sowas geht einfach nicht mehrso einfach. selbst wenn du ein foto von einem echten auto nimmst und es mit einer version aus gts oder forza7 vergleichst springt der unterschied weniger ins auge als wenn du ein 8bit spiel mit einem 16bit spiel vergleichst

[ghostdog83]

[quote quote=1669379]nd: Was sind eure “Technische-Geilheiten”, die die neuen bieten sollten, als Mindestmaß, damit man von einer Gen spricht, die wirklich die aktuelle alt aussehen läßt?[/quote]

Wenn Sony ins VR-Porno-Business einsteigen würde. Aber nein, ich habe keinerlei Erwartungen an die nächste Generation, die nicht von pragmatischer Natur wären.

(…) das nicht nur bei ein par blockbuster spielen, sondern bei mindestens 75% aller releases.und das nicht nur bei ein par blockbuster spielen, sondern bei mindestens 75% aller releases.

Das ist leider unmöglich.

[RYU]

Und: Was sind eure “Technische-Geilheiten”, die die neuen bieten sollten, als Mindestmaß, damit man von einer Gen spricht, die wirklich die aktuelle alt aussehen läßt?

Puh, lange Liste. Also das ‘Mindestmaß’ wären hier erstma die üblichen Kinderkrankheiten beseitigen: Popups, Ruckeln, freezing, nachladende Texturen (argh!), tearing, flimmernde Kanten/Linien, und der ganze Schmock. Die Beginnen bei jeder Gen von neuem, weil die Entwickler mehr wollen als sie oder die Konsolen können, und werden uns wohl immer begleiten.

Persönlich setze ich ebenfalls auf ausgereifte VR Unterstützung. Ob Microsoft doch noch auf den Zug aufspringt, ggf. mit bestehender Pc-Perepherie, wird man sehn. Aber Sony bleibt zum Glück ja am Ball.

Darüber hinaus gehen Grafische Sprünge, fernab von Frames und Auflösung, eigentlich in jede Richtung: Realistische Haare/Gras, Lichtverhältnisse, Lichtbrechungen, Spiegelungen/Reflexionen, etc., aber eben bitte so lange der ganze Schmock nicht zu stande kommt. Zu bedenken ist hier bei allem, dass man dies nicht nur bei ‘ner ‘realistischen Optik’ machen muss, sondern natürlich ebenfalls ‘ne Comic oder abstrakten Grafik realisieren kann.

Gerade in Richtung Partikel geht ebenfalls noch soviel mehr. Lange Haare fallen, winden sich um die Schulter, wehen im Wind, und hängen schwer sobald sie nass sind. Und das halt nicht einzig in Zwischensequenzen. Rauch breitet sich aus, verhüllt mit der Zeit einen Raum, und verzieht sich sobald man das Fenster öffnet. Und Rauch/Feuer/etc. sollte (wie auch vieles im Enviroment) nicht mehr nur 2D sein. Wasser- und Schnee-Physik, kann garnicht gut genug werden. Ach, gibt viel zu viel was man noch besser will.

[greenwade]

@ hund und affe

ich weis. und deshalb finde ich brauchen wir zur zeit keine neue generation.

[genpei tomate]

Mhmm…Ich habe es mir fast schon gedacht, da der Technik Freak in mir, wenn ich ihn von der Leine lassen würde, wie früher bellen würde,und auch wert auf “mehr und Hauptsache besser!” legen würde…
Aber realistisch betrachtet, ist in meiner Wahrnehmung immer alles “gleich” geblieben und der gigantische Sprung, den ich bei jeder neuen Gen erwartet habe, ist konstant ausgeblieben oder, um den durchaus stattgefundenen “Fortschritt” nicht zu bagatellisieren, nie so groß ausgefallen, wie ich es gerne gehabt hätte.
Warum? Gewöhnung-Effekt, da immer jeden Scheiß mitverfolgt.

Ich bin mir sicher, dass um so einen großen Sprung zu erleben,wie ihn uns vorschwebt, kein Spieler aus dieser illustren Runde sein muss, da, schätzungsweise, nur jemand der “damals” Pacman gespielt hat und in den letzten 40 J nie wieder ein Telespiel angefasst hat, diesen Effekt erleben müsste ( der “ganz große Sprung”), wie wir ihn gerne hätten! 😛

Persönlich glaube ich auch nicht, dass geschlossene Systeme, wie Spielkonsolen, die Träger der Technik-Fackel sind. Es werden garantiert grafisch/technisch Atemberaubende Spiele auf Ps5/Xsx erscheinen und dennoch, “Haare in der Suppe” werden wir immer finden.
Mir würde es schon mal aus-reichen, wenn die Ethik einer sauberen Programmierung höher gestellt wäre, als die Zurschaustellung von, an sich großartigen Ideen, die aber nicht so recht zur Hardware-Technik passen, die zur Verfügung steht.
Oder zu viel des Guten.

Zu Beginn der aktuellen Gen habe ich eine zarte Prognose abgesondert, dass Ps4 und XBone sich eher im Bereich des von mir genannten “Partikel Wahn” bewegen/weiter-entwickeln werden.
Ganz unrecht hatte ich zwar nicht, aber die Resultate waren trotzdem eine zwiespältige Angelegenheit:
Zu Beginn, ein Partikel-Feuerwerk wie bei “Resogun” ( eine neue Vision von Pixel Grafiken)und zum Schluß “Control”, das ich, im Nachhinein, gerne auf einer stärkeren Konsolen-Hardware ( fernab von PC)gesehen hätte.
Geht es nach mir, würde ich bei Ps5 und co. die Partikel-Wahn-Sachen “flüssig” sehen wollen, und ich weiß jetzt schon, dass die Industrie, mit “Ray Tracing” den Mund ziemlich voll nimmt und ich/wir Spiele sehen werden, die in dieser Hinsicht wiederum in einer, zwei Gens-später “flüssig” laufen werden und ansonsten “zu viel des Guten” darstellen werden.

[greenwade]

mir waren die grafiksprünge bei den generationswechseln eigentlich immer groß genug, außer der letzte eben. den fand ich mager. zumindest in der breite. vereinzelte spiele sehen schon sehr schick aus.

Master System -> Mega Drive
endlich sehen die spiele so aus wie man es sich wünscht. 🙂

Mega Drive -> Saturn
2d zu 3d. DER generationswechsel überhaupt!

Saturn -> Dreamcast
endlich sehen die 3d spiele so aus wie man es sich wünscht. 🙂

Dreamcast -> Xbox
ok, der einzige wechsel wo ich vom grafischen fortschritt nicht besonders überweltigt war. dafür hat die xbox mit tech-spielereien wie einer festplatte und dem zweiten analogstick gepunktet. und eigentlich wars ja auch garkein richtiger genarationswechsel.

Xbox -> 360
bump mapping – und zwar in jedem spiel und überall! dadurch sieht quasi jedes 360 spiel um einiges plastischer aus als xbox classic spiele.

360 -> One
die speerspitze der One games sieht wie NextGen aus, die ganz große masse dümpelt aber nur auf hohem 360 niveau rum. dafür hätte ich keine neue generation gebraucht.

[Autor]

Beiträge