Stirb wenn du kannst

[FoxMulder]

bitt0r wrote:

auch resident evil.

und auch final fantasy (das schon seit mittlerweile 15 jahren oder so).

also im grunde alles, was in den 90ern auf konsole aaa war.

einzig bei metal gear überleg ich, ob ich’s nochmal mit teil 5 probier. hab aber schiss davor, dass ich da eh nix raffe und die lust verlier.

und ja ich weiß… das sind jetzt alles wieder japanische spiele. aber die oben genannten waren halt in den 90ern der heiße scheiß.

heutzutage spiel ich persönlich halt andere japanische spiele, die andere entweder schon immer gehasst haben oder die kaum eine sau kennt. ist cooler.

i moved on and never looked back.

MGS 5 wird genial werden! MGS kann man nicht mit zum beispiel Resident eivl gleich setzen MGS ist immer noch so gneial wie in den 90s! Wenn du das meiste von der story nicht mher weiß kanns tdir ja wen wirklich einiges bei wikipedia zusammen lesen.

[Ronyn]

Hintergrundwissen zusammenlesen?
Das klingt nach Spass beim Vorspiel Spiel.
Zum Vollpreis!

[Spacemoonkey]

ach die story is doch egal
das ist übrigens das tolle an mgs5gz. man muss nicht ständig filmchen wegdrücken die man eh nicht versteht

[ChrisKong]

Muss es eine persönliche Bedeutung haben? Ich denke nein. Ich kritisier da auch das System der Beliebigkeit dahinter. Aber wenn die Vorgaben so streng sind, dann lass ich das mit den gedanklichen Ergüssen dazu, wünsche noch einen schönen Tag. ^^

[DerPanda]

The Legend of Zelda

ich habe es früher geliebt aber mittlerweile muss ich sagen das es zur belanglosigkeit abgedriftet ist. wenn sich leute über fortsetzungen, immer das selbe und dergleichen beschweren muss ich sehr oft an Nintendo denken. Link brauche ich heute nicht mehr und kann getrost auf ihn verzichten.

[Ronyn]

ChrisKong wrote:

Aber wenn die Vorgaben so streng sind, dann lass ich das mit den gedanklichen Ergüssen dazu, wünsche noch einen schönen Tag. ^^

Also abgemacht, ja?
Toll, danke schön.
Das hat wirklich Seltenheitswert.

[bitt0r]

FoxMulder wrote:

MGS 5 wird genial werden! MGS kann man nicht mit zum beispiel Resident eivl gleich setzen MGS ist immer noch so gneial wie in den 90s! Wenn du das meiste von der story nicht mher weiß kanns tdir ja wen wirklich einiges bei wikipedia zusammen lesen.

wieso nicht mehr wissen?
ich hab’s, seit mgs 2, nie verstanden!

[ghostdog83]

Ronyn wrote:

</p

Nein.

Mein Beispiel Spiel Resident Evil.

’96 das Feuer gebracht und sich praktisch ein neues Publikum geschaffen.

Welches keine zwanzig Jahre später meint, genau zu wissen was denn genau Resident Evil eigentlich ist.

Also so ganz anders als die eigentlichen Rechteinhaber.

‘Ey Crapcom macht mal Teil2 mit aktueller Grafik!! Jetzt!!’

Wir erinnern uns schnell: Ein Publikum wurde durch ein Spiel geschaffen – und jetzt versuchen sie diktieren wie das auszusehen hat (keine Überaschung: wie bereits veröffentlichtes).

Ich nenne das Arroganz.

Du vielleicht Fandom?

Ich sehe das nicht so kritisch wie du, erspare mir daher solche harschen Ausdrucksweisen – was du Arroganz nennst, kann als eine in Nostalgie verankerte Gewohnheit angesehen werden. Wenn der Spieler der ersten Stunde mit den veränderten Bedingungen unzureichend, bis gar nichts anzufangen weiß, aber das Gewohnte auch weiterhin schätzt und darauf aufbaut, es wieder zu bekommen nur im schöneren Antlitz, dann ist das nichts Verwerfliches – der Spieler sucht die Unterhaltungsform, die ihm gefällt und ihm Spaß bringt. Das Diktieren interpretiere ich als eine Sehnsucht nach dem Vergangenen.

Anders herum gefragt, muss sich ein solches Publikum den veränderten Bedingungen grundsätzlich beugen und unterwerfen die ihm die Industrie versucht aufzuerlegen – haben solche Versuche, die erfolgreich geendet haben, in manchen Fällen nicht zum Niedergang einer Reihe geführt – mangels Qualität, die versucht wurde zu verkaufen.

Ich selbst würde eine solche Formulierung nicht gebrauchen, die niemals ein klares Spiegelbild dieser Gruppierung zeigt, die in sich zersplittert ist – nicht jeder aus diesem Publikum ist den Veränderungen abgeneigt, was in meinen Fall zutrifft.

Die Thematik ist breiter gefächert als das eine solche Aussage dazu ausreichen würde diese abzudecken.

[Black Kaindar]

Ich würde manche Äußerungen selbsternannter Fans auch schon als arrogant bezeichnen….

[ghostdog83]

Ich selbst betrachte mich bei Spielen nicht als Fan von irgendetwas, ich spiele das, was mir Spaß macht mehr nicht.

Die Aussagen dienen als Gegenentwurf, um aufzuzeigen, dass diese Betrachtungsweise zu einseitig ist – was ich in meinen Fall selbst auch getan habe. Es ist vielmehr eine Mischung dieser beiden Ansichten sowie anderer, welche das Angebot und die Nachfrage bestimmen.

[Ronyn]

ghostdog83 wrote:

– was du Arroganz nennst, kann als eine in Nostalgie verankerte Gewohnheit angesehen werden.

Was du Nostalgie nennst, sehe ich als Sehnsucht nach bereits vergangenen.
Emotional und unlogisch (dabei bin ich kein Freund der Logik).

ghostdog83 wrote:

Wenn der Spieler der ersten Stunde mit den veränderten Bedingungen unzureichend, bis gar nichts anzufangen weiß, aber das Gewohnte auch weiterhin schätzt und darauf aufbaut, es wieder zu bekommen nur im schöneren Antlitz, dann ist das nichts Verwerfliches

Wenn das alles stimmen sollte, ist, meiner begrenzten Weltsicht nach, der Spieler der ersten Stunde ein Bastard, der nicht abschliessen will. Einfach weil er oder sie das bekannte Muster immer wieder sehen will.
Stagnation, Impotenz, Tod.

[ghostdog83]

@ Ronyn

Also ist nach deiner Auffassung, ein Spieler, der z.b. die alten Resident Evil Teile mag mit den neuen aber nichts anzufangen weiß und gerne eine Fortsetzung nach dieser Machart oder ein Remake hätte per se für dich arrogant, erhaben und ein Bastard.

Du weißt schon, das du damit auch Personen die auf maniac.de verkehren mit dieser Auffassung beleidigst, die sich z.b. in der News zum HD Remake des Gamecube Resident Evil über dessen Ankündigung gefreut haben.

[captain carot]

Jeiin. Vllt. ist der Erststündler nicht gegenüber jeder Veränderung kritisch, sieht andere aber durchaus zurecht krtisch.
Biohazard sehen viele erst als Gefahr, seitdem auf der einen Seite vieles stagniert und auf der anderen manches immer alberner wird.
Vier for shooters, trotzdem gelobt, fünf dann schlechter als mancher Konkurrent, hat Capcom da gepennt. Sechs in Teilen unzureichend, entsprechend steigt Kritik nicht schleichend.

Manche wollen neben was Action viel Puzzle und trotzdem nicht mehr Panzergewusel.

Manche das gleiche wie vor zwanzig Jahren sicher, ist halt Muppets Rentnergekicher.

Ach ja, das Revelationsspiel das fand ich ganz nett doch zum guten fehlt viel. Capcom könnt sich jetzt sputen und rennen oder einfach weiter pennen.

[Spacemoonkey]

ich weiß nur dass ich es irgendwie nicht leiden kann wenn eine fraktion zu einem teil sagt: das ist kein richtiges resident evil. da frag ich mich immer woher sich diese person das recht nimmt.
naja nehms vielleicht zu ernst

[Ronyn]

ghostdog83 wrote:

Du weißt schon, das du damit auch Personen die auf maniac.de verkehren mit dieser Auffassung beleidigst, die sich z.b. in der News zum HD Remake des Gamecube Resident Evil über dessen Ankündigung gefreut haben.

Wer meine Sicht auf sich selbst überträgt und das als Abwertung seiner Person sieht, will nicht sehen auf was ich hinaus möchte.
Es liegt ja an jedem selbst, wie er Dinge von anderen aufnimmt.
Auch wenn es harsch formuliert ist.
Es ist nur meine Beobachtung.
Und meine Entscheidung mich davon zu lösen.

[Autor]

Beiträge