[bitt0r]

hab mir city cobra angeguckt.
der ist natürlich total bescheuert. aber natürlich auch lustig.
ich versuche mir gerade vorzustellen, dass stallone damals tatsächlich die möglichkeit dazu erhalten hätte seine drehbuchideen, aus denen dann letztendlich cobra wurde, bei beverly hills cop unterzubringen.

[bitt0r]

+1

[bitt0r]

genau. denn softcore-mode = practice-mode.

[bitt0r]

Ronyn wrote:

Da wollte ich doch schreiben, was für radikale Unterhaltung [Titel] ist.

bitt0r war auch fasziniert.

Doch dann erfuhr ich, dass das stark jugendgefährdende Inhalte sind:

Nicht einmal eine behinnerde Fassung gibt es davon!

Also dann nicht.

Ihr versteht schon.

welcher titel? schreib mal pm.

[bitt0r]

ja, permadeath.
und wenn du den modus spielst, dann am besten im offline-modus. nicht das im laufenden spiel ein anderer spieler reinkommt, sich dadurch der schwierigkeitsgrad erhöht und dich die monster plötzlich überrennen.

[bitt0r]

hat mal jemand hier jetzt einen knight enchanter gemacht und ist der wirklich so op?
hab gerade selber keine lust da weiterzuspielen, bis ich die möglichkeit dazu bekomme, einen zu machen.

[bitt0r]

DerSebomat wrote:

Ich bin neu in der Diablo-Welt, also kann es sein, dass Diablo 3 auf normal extrem leicht ist? Ich verliere nicht mal Energie, wenn mich Gegner angreifen, bzw. sie wird sofort wieder aufgefüllt. Aber mir kam zu Ohren, dass es auf normal mehr oder weniger ein Tutorial ist und erst richtig anspruchsvoll auf höheren Schwierigkeitsstufen wird. Normal dient nur dazu, um die ganzen Spielmechaniken kennen zu lernen und dann das Spiel Jahre lang zu suchten. Ist das denn so?

ja, im grunde ist das spielen auf “normal” bzw. das leveln von 1 bis 70 ein tutorial, um die skills und das gameplay des charakters zu lernen.
wenn du alle skills erlernt hast kannste dann austesten, welche skillkombination am besten ist bzw. mit welcher es sich am sichersten mit der jeweiligen charakterklasse spielt.
am gefährlichsten können dir im kampf evtl. in der zeit explodierende gegner werden. giftlachen und feuersbrünste können die auch hinterlassen und dir gefährlich werden. deshalb dann immer diesen sachen ausweichen. wenn du ca. 90% der gegner problemlos niedermachen kannst und dir die restlichen was anhaben können, spielt es sich eigentlich richtig. die meisten stürmen ja auch dich zu. kann aber auch sein, dass plötzlich eine gegnergruppe spawnt und sich alle auf einmal auf dich werfen.

generell der größte unterschied zu den vorgängern ist bei diablo 3 der, dass man ja, im optimalfall, kaum noch potions einwirft (die ja auch eine sehr hohe cooldown-zeit haben) und man stattdessen auf ausrüstung und skills angewiesen ist, die einem die hitpoints regenerieren. wenn man das nicht hat, bringt der höchste armor-wert auf dauer nichts.

wenn du meinst, dass du eine klasse beherrschst, dann kannst du dich auch mal an den hardcore-mode ranwagen. die gewissheit, dass der charakter für immer weg ist, falls du scheisse baust, ist gold wert.
ohne den mode hätte ich das spiel wahrscheinlich nicht mehr angerührt.

[bitt0r]

der thread ist ein echter volltreff..
ich muss mir erst mal noch einen neuen YouTube-account anlegen.

[bitt0r]

die haben deutschland halt mit österreich verwechselt.

[bitt0r]

gestern in diablo 3 einen mönch auf hardcore angefangen. mal gucken, wie lange ich überlebe und wann das schicksal ggf. zuschlägt.

[bitt0r]

so geht’s mir da auch. die mass effects finde ich da besser. da gibt’s weniger nebenquests, die aber dafür besser ausgearbeitet sind. genauso auch bei skyrim. die macht man gerne und evtl. sogar gerne zum wiederholten mal bei erneutem playthrough.
bei inquisition werden imo zu 80% oder 90% ubisoft-game-mäßige beschäftigungstherapien aufgetischt, die sich ständig ständig wiederholen. wieviele rifts muss ich denn noch schließen, wieviele shards noch sammeln, wieviele camps noch hochziehen und wieviele landmarks noch einnehmen? da verfall ich echt in lethargie. ich brauch für mich auch mal das gefühl, dass ich was komplett hab und nicht immer den Gedanken im kopf, dass ich nicht enden wollendes stückwerk vollbringe.

[bitt0r]

Ullus wrote:

@ bitt0r: Da sind wir anderer Meinung, Sprachausgabe gehört heutzutage einfach dazu, alles andere ist billig finde ich, damit erreicht man eine ganz andere Wirkung, die Texte allein klickt man auch wenn man keine Lust hat, auch ohne Sprecher weiter !

Warum soll das denn Zeitverschwendung sein ?

es kommt halt drauf an.
in aufwendig gemachten cutscenes, die qualitätsmäßig wirklich an eine filminszenierung rankommen und aufwendig animiert sind, find ich’s ok und ohne sprachausgabe würde ich die dort sogar vermissen. aber z. b. bei zelda laufen ja die meisten dialoge in sequenzen ab, die nur spärlich animiert sind und im grunde nicht an filme erinnern. da braucht’s für mich auch keine synchro.

bei dragon age inquisition ist es z. b. dann so, dass bei den meisten dialogsequenzen die beteiligten figuren fast still stehen, wippen vielleicht etwas umher und bewegen im grunde nur den mund. solchen marionetten beim labern zuzuschauen macht mir keinen spass und zieht das für mich nur unnötig in die länge, weil es eben langweilig aussieht. außerdem ist das für mich auch stilbruch. zum einen versucht man den charakteren durch die sprachausgabe leben einzuhauchen, aber gleichzeitig wirken die durch die verhältnismäßig spärliche animation und fehlende oder nicht ausgereifte mimik einfach nur leblos. das passt nicht zusammen und wirkt auf mich grotesk. die sprachausgabe da ist wie perlen vor die säue und für mich persönlich halt auch einfach nur zuviel des guten.

[bitt0r]

nicht umsonst ist die signalfarbe der xbox grün.

[bitt0r]

was ich weiß ist, dass wenn zuviele gifs hier auf einer seite sind, dann der ps4-browser schlapp macht.
dat 8 gb DDR-ram, oder so ähnlich. aber top secret spielt ja auch in der DDR.

[bitt0r]

benutz ein goho-m.
halt ne… war anderes spiel.

[Autor]

Beiträge