captain carot
Verfasste Forenbeiträge
-
Die Candelaangaben waren Cd/m², also auch die oberen.
Das “Beispiel” geben die Hersteller sogar selber, brauch ich nicht mal beweisen. LG selbst schreit ja laut “hält doppelt so lang wie bisher”. Allerdings ohne Angabe der Leuchttärke. Das ist das aktuelle Modell. Samsung steuert seinen neuen TV bei hellen Szenen genaus deswegen sehr dunkel an. Die volle Leuchtstärke bekommen einzelne Pixel nur in dunklen Szenen, wegen des gleichen Problems.
Und es sind immer noch die blauen OLED´s, und zwar ausschließlich. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle ob Beleuchtungstechnik oder TV. Ich weiß nicht, ob dir die VDI-Nachrichten vllt. ein Begriff ist. Mein Vater hat die seit fast vierzig Jahren im Abo. Da war DIESES Jahr noch ein Interview mit einem OSRAM Ingenieur, eine Firma, die bei OLED Beleuchtungsmitteln nach wie vor ganz vorne ist. Selbst bei denen ist das Problem nach wie vor blau. Ergo halten weiße OLED Leuchtpanels immer noch relativ kurz, gelbe bereits um ein Vielfaches länger. Rein rot hält sozusagen ewig, selbst bei hoher Leuchtkraft. Da die Quelle nicht frei verfügbar ist gibt´s keinen Link. Sollte ich diese Woche viel zu viel Zeit haben und die Ausgabe finden (liegt ja bei meinen Eltern) werd ich mal sehen, ob ich das ausleihen und scannen kann.
Die Lebensdauer blauer OLED´s steigt zwar ebenfalls langsam, anders als vor sieben, acht Jahren noch zerlegen die sich auch nicht mehr bei Nixtun, sie sind aber immer noch der limitierende Faktor.
Bisher gibt es auch nur zwei Lösungen, die Lebensdauer zu erhöhen, das sind einerseits Kühlung und andererseits geringere Leuchtstärke. Seltsam, dass Samsung (übrigens mit vorläufiger Einstufung Energieeffizienzklasse
nun sein Display so dunkel ansteuert. Das hat sicher gar nix mit der Lebensdauer zu tun. 
Das bedeutet, der Samsung ist im Mittel deutlich dunkler als so ziemlich jeder aktuelle LCD, der Verbrauch derzeit ganz nebenbei höher.Die Angaben machen die Hersteller selbst bzw. wurde die Leuchtkraft beim Samsung gemessen, müsste von Golem sein.
Ich gehe davon aus, dass sich das in den nächsten Jahren sozusagen von selbst erledigt, bis OLED TV´s wirklich im Massenmarkt sind. Die Beweise liefern die Hersteller bislang aber schlicht und ergreifend selbst.
Andere Vorteile werden bislang teils schon von der Praxis gefressen. Es gibt z.B. einfach keine Consumernorm, die dem vollen Farbraum gerecht wurde. Das bedeutet in der Praxis, dass es z.B. vorläufig kein Bewegtbildmedium geben wird, das vom höheren Farbraum profitiert. Selbst beim HEVC wird wieder reichlich Colour Compression zum Einsatz kommen, um auf tragbare Datenraten zu kommen. Dabei liegt h.265 im TV-Bereich noch in weiter Ferne und bis auf weiteres gibt es auch kein optisches Trägermedium, d.h. vorläufig läuft´s auf Streaming und ggf. Filme auf Festplatte hinaus.
Ich gehe mal ganz schwer davon aus, dass mein nächster TV entweder OLED oder, wenn sich in dem Bereich was tun sollte, anorganische LED´s haben wird. Weil sich die Technik eben weiter entwickelt. Aktuell spricht gegen einen OELD TV aber immer noch mehr als der Preis, außer vllt. für die Fraktion, die ihr AV-Equipment häufiger wechselt als die Unterwäsche. ^^
Ein Teil der Vorteile wiederrum wird (leider) bis auf weiteres gar nicht ausgespielt werden können. Und sei es alleine, dass es für das Consumersegment nicht die passende Quelle gibt.
Bis dahin liegen die hauptsächlichen Baustellen für mich woanders. Quellmaterial mit höherer Framerate, ganz besonders für TV und Liveübertragungen, Quellmaterial mit größerem Farbraum und höherem Kontrastumfang. Gerade höhere Frameraten mit erheblich höherer Bewegungsschärfe wären in der Praxis von viel größerem Nutzen als ein 4K Übertragungsstandard.