[ChrisKong]

Es braucht sich auch niemand für seinen Geschmack rechtfertigen. Wozu auch? Wems nicht gefällt, der wird, wie Doom sagt, auch nicht vom Gegenteil überzeugt werden. Vielleicht sollte man einen Angriff auf seinen eigenen Geschmack eben nicht als Angriff auf die eigene Person werten.
Ich kann auch mit div. Sachen so gar nichts anfangen, aber das schliesst dann nicht automatisch Personen, die das können, mit ein. Den märchenhaften Charme hat FF für mich schon ewig lange nicht mehr.
Irgendwas mit “zauberhaftem” Artdesign fehlt mir aktuell irgendwie. Schwierig zu umschreiben, ist für jeden was anderes. Hmm, vielleicht so, ein Spiel wie Dark Souls aber nicht in Düster. Einfach recht reduziert in seiner Sprache. Am ehesten fällt mir da Ridley Scotts Legende ein, wo die Bildsprache über dem gesprochenen Wort steht. Und bitte ohne Sci-Fi Elemente oder sowas.

[ChrisKong]

Leider baut the Strain doch stark ab. Das ist aber schlicht diesem dämlichen Plot geschuldet, in dem es dem Schurken immer gelingt noch rechtzeitig die Flatter zu machen. Ein ähnliches Problem hatte 24 oder the Following. Erwarte also besser nicht zuviel. Als Snack für zwischendurch gehts.

[ChrisKong]

Schön wieder von dir zu lesen und mein Beileid zu deinem Verlust.

Kann man hier überhaupt was verpassen? Das Forum bleibt ein Hort der Entschleunigung. Auf anderen Seiten zieht man die News, hier verdaut man sie. War schon immer so. ^^

Also ein herzliches Welcome Back.

[ChrisKong]

Batman vs Superman – Ultimate Edition

Bild und Ton.
Der deutschen Tonspur fehlts oft an Druck und die Rears führen auch kein Fest auf, etwas enttäuschend für einen Film dieser Kategorie. Der Score hebt sich davon etwas ab, allerdings wirkt dieser so penetrant auf Drama gemachte Score zuweilen wie ne Parodie seiner selbst. Hans Zimmer bedient sich an seinem bisherigen Schaffen, ein gutes Grundthema fehlt irgendwie komplett. Gerade da hätte man sich irgendwo ein Duell Williams (das bekannte Supermanthema) vs Elfman (Tim Burtons Batman) gewünscht.
Zack Snyder mag Körnung. Das beweist er hier einmal mehr. Oft passt das auch ganz gut. Leider hat der Film auch Stellen, wo die Farben recht ausgebleicht sind, die Körnung noch stärker ist, das wirkt einfach nur billig und sieht scheisse aus. Dezenterer Einsatz von Stilmitteln wäre nicht verkehrt.
Sobald nur noch CGI regiert, wirkt auch das Bild ein ganzes Level künstlicher. Gefiel mir nicht wirklich.

Und der Film? Bei einer Lauflänge von 3h kann man wirklich von der ultimativen Fassung sprechen. Gab da sicherlich Längen, aber insgesamt kam mir keine Szene als absolut unnötig vor. Naja, ausser die derbst peinlichen Auftritte von Wonder Woman, besonders im Schlussgang. Gal Gadot ist ne komplette Fehlbesetzung und besitzt die Ausstrahlung eines Eisschranks. Grausam. Ihre einzige Funktion in dem Film ist, ihren eigenen Film zu promoten und nicht zum Flop werden zu lassen. So einen wünscht man sich schon fast herbei.
In den ersten 2h macht der Film gar nicht soviel verkehrt. Die Gründe für das Duell wirken auch relativ nachvollziehbar. Dass man nicht nur auf die Action fokussiert, war auch ok.
Der Film versucht allerdings zuviele Sachen unter einen Hut zu bringen, die dann aber nur so halb gelungen sind. Doomsday sieht so langweilig und beliebig aus wie schon zuvor Abomination und div. HdR Trolle. Sowieso nicht interessant, einem Monster zuzusehen, wie es CGI Städte platt macht, die dann eh nicht bevölkert sind.
Dramatik entsteht so gar nicht erst. Bei der einzigen Szene unter Wasser hätte ich allerdings auf einen Auftritt von Aquaman getippt, war aber nichts. Cameo beschränkt sich auf ein paar wenige Sekunden. Vielleicht auch besser so, Wonder Woman war schon kein Gewinn.
Die Kämpfe sind dann wieder so herrlich bescheuert, praktisch unverwundbare Typen werden durch Mauerwerk geschleudert….. Toll.
Das Duell Superman vs Batman hält zwar bei der Stange, aber wird nicht wirklich befriedigend aufgelöst. Da ärgert Wonder Womans Screentime noch umso mehr.

Am Ende darf dann auch noch sowas wie der nächste Gegner angeteasert werden, der mich jetzt schon mal sowas von kalt lässt. Lex Luthors Darstellung war grundsätzlich nicht schlecht, aber seine Gefährlichkeit wird durch zuviel Gekasper unterminiert.

Fazit: Unterm Strich versagt der Film auf der Zielgeraden. Aber davor ist er weitaus besser, als man sonst so liest. Storylines wie der Krieg in Afrika wirken zu beiläufig abgehandelt, könnten aber noch in Folgefilmen wieder aufgegriffen werden. So z.B. auch Jimmy Olsens Schicksal. Einiges ist da auch mMn nicht so klar, z.B. ob am Ende nun für andere klar war, dass Kent Superman ist. Vielleicht auch ungünstig montiert mit den Szenen am Ende.
Alfred verhält sich komischerweise diametral zu Bruce. Während dieser Gebrauchsspuren und Müdigkeit aufweist, ist Alfred vitaler als in allen anderen Filmen davor zusammen, hackt Holz, navigiert Drohnen, werkelt an Batmans Vehikeln und Anzügen. Als wollte man andere Figuren einsparen und sie auf eine einzudampfen.
In Anbetracht des Casts hätte man hier aber dennoch ein runderes Ergebnis erwarten können. So reiht sich der Film eher im Mittelfeld aktueller Superheldenfilme ein. Solange er auf die Motivation von Superman oder Batman fokussiert ist, funktioniert er eigentlich gut. Man kriegt aufgezeigt, wie beide wahrgenommen werden, sich selber und den jeweils anderen wahrnehmen. Dazu ein paar Winkelzüge von Luthor und das Duell scheint unausweichlich. Dann folgt der Schlussgang und ödet mit dem ewiggleichen Mist wieder an. Hier hätte man auch die Enden von Avengers und Co. einblenden können, der Unterschied wäre kaum auszumachen.
Da der normalen Fassung bis zu einer halben Stunde fehlen, kann ich die ungesehen wohl kaum empfehlen. Dass es so zu noch mehr Ungereimtheiten kommt, scheint eigentlich klar.
In einem Justice League Film dürfte der Part von Wonder Woman noch grösser sein, mit Grausen blicke ich deshalb diesem Film entgegen. 0o

[ChrisKong]

Glaube Kenny war schon länger gesundheitlich angeschlagen. R.I.P.

Wer Kenny mal ohne Metallgehäuse in Action sehen will, dem empfehl ich den äusserst unterhaltsamen Time Bandits.

[ChrisKong]

Weil das kein Argument ist. In aller Regel nehmen da Interessenten teil und die stehen auf diesen Kram, Das hat mal gar keine Aussagekraft, ausser dass bei denen, die sich das Spiel eh kaufen, der Stil verfängt.
Ich glaube persönlich nicht, dass das Spiel sich rechnen wird, mit der Entwicklungszeit sowieso nicht.

[ChrisKong]

Das wird ja immer peinlicher. Ich hab gestern auch ne Umfrage bei mir durchgeführt, Farbe des Jahres ist Fuchsia. Befragt wurden 2 Kleinkinder im Alter von 4 und 5 Jahren.

Das Design wurde so gewählt, um eine gewisse Klientel wohl anzusprechen. Ich zähl mich da freilich nicht dazu. Dass unter denjenigen das Design Anklang findet, sollte eigentlich klar sein. Ich find das auch keinesfalls tragisch. ^^

[ChrisKong]

Wenn da einer hinschreibt, dass er das Aussehen scheisse findet, weil Emo und so, dann geh ich nicht davon aus, dass es ihn interessiert, wie es dazu kam und seine Wertung irgendwas mit dem Entstehungsprozess zu tun hatte. Das mMn kannst du für dich dazudenken, wenns dich glücklich macht. ^^

[ChrisKong]

Du verwechselst da wieder mal was. Wer redet denn davon, dass der Entstehungsprozess uninteressant ist? Es geht darum, dass es hier um eine Wertung im Sinne des Resultates geht und die Kritik daran geäussert wird. Die sehen wie Emos aus, das find ich kacke, so der Tenor, der auch nicht einhellig ist. Wies dazu gekommen ist, wird ja nicht kritisiert und daher auch kaum von Belang. Es aus dem Kontext zu reissen, bringt hier auch nicht viel.

Und lass mal diese dämlichen Totschlagargumente, wie Meinung anderen aufdrücken zu wollen. Sonst müsstest du ja selber still sein, weil ich sonst das Gefühl kriege, du möchtest deine Meinung anderen aufdrücken. Ziemlich unsinnig in der Form zu debattieren.

[ChrisKong]

@Ghostdog

Ganz schwach sowas. Sollte ne Sperre nach sich ziehen. Leider ist der olympische Gedanke, sofern es den je gab, schon lange korrumpiert worden. Sportsmanship sollte dort eigentlich gefeiert werden.

[ChrisKong]

Bei Spielen, die auf Lanzeitspielspass aus sind, sollte das Game eben lange getestet werden. Zu Beginn ne 8 von 10, nach ner Woche 6 von 10, usw.

Glaube bei solchen Spielen nützt das Wertungsgewichse so gut wie gar nichts, da die Spielzeit eben zu viele Optionen offen lässt. Aussagekräftiger ist da mMn, wie lange das Spiel einen ans Pad zu fesseln vermag. Das würde dann für jeden auch festlegen, was er dafür zu zahlen bereit ist.

[ChrisKong]

Bei mir liefs auf einmal wieder, aber Chrome war da schon lange davor aufm aktuellsten Stand. Da aber von Seitenbetreiber her schon mal nachgefragt wurde, wie man auf der Seite unterwegs sei, kanns auch gut an der anderen Seite liegen.

[ChrisKong]

Ist ja unerheblich, der Konsument wertet ja nach dem effektiven Resultat und kaum nach dem Entstehungsprozess, sofern dieser keinen Einfluss aufs Design gehabt hat.

[ChrisKong]

Gibt eh mehr als genug Zeitfresser am Markt. Da müsste man schon arbeitslos sein, um das nur ansatzweise zu bewältigen. Frage ist halt, ob man das alles überhaupt will und worauf man verzichtet. Für einige Sachen würd ich auch meinen Backlog komplett ruhen lassen.

[ChrisKong]

Nach diesen zwei Monaten wirds dann nochmals verschoben. Square ist Grossmeister in der Hinhalte-Taktik.

[Autor]

Beiträge