[ChrisKong]

Ja wollen kann er schon.

[ChrisKong]

@Max sind alle schon belegt. Hat man dir den neuen Bettenplan nicht mitgeteilt?

[ChrisKong]

G R A U S A M….

Sollten die Amis den wirklich wählen, dann haben sie ihn sich auch verdient. Nur dumm, dass darunter alle anderen leiden müssen.

[ChrisKong]

Beim Ton ginge durchaus mehr. Fand den Film auch gut, aber jetzt auch nicht so herausragend, wie einige getan haben. Dafür folgt er allzusehr der bekannten Formel.
Der Qualitätsstandard ist aber schon verdammt hoch.

Der Marsianer

So, heute noch das neueste Werk von Scott gesichtet. Mit 142min verlangte er denn auch recht Sitzfleisch. Kleinere Längen hat der Film denn auch, aber das ist in Anbetracht der Qualität locker zu verschmerzen. Matt Damons Performance überzeugt auf ganzer Linie. Der Film ist einfach ein echter Hingucker. Die Bilder vom Mars sind schlicht atemberaubend.

Bild und Ton haben sich hier wirklich Höchstnoten verdient. Ich würde soweit gehen und sagen, bislang der optisch beste Film 2016. Und es wird schwierig werden, das zu toppen. Der Ton hält auch, was er verspricht, Direktionalität, Bass, mittendrin statt nur dabei. Also rein technisch ne veritable Vorführscheibe.

Zurück zum Film. Neben Damon dürfen auch die anderen Darsteller ihren Obulus zum gelungenen Gesamteindruck beitragen. Ab und an kommt ein bisschen zuviel wir sind alles Freunde Feeling auf. Aber gegen einen positiv eingestellten Film, ist die Tage nichts einzuwenden. Und so gibt es denn auch die typischen, die Welt fiebert mit Momente, wo der Londoner Trafalgar Square, der Platz des himmlischen Friedens und der Timesquare als völkerverbindendes Element herhalten müssen. Das erinnert freilich etwas an Bay und Emmerich.

Was man auch sagen muss, im Gegensatz zu Cast away mit Tom Hanks, kriegen die anderen Rettungskräfte hier ordentlich Screentime eingeräumt. Das durchbricht dann und wann das Gefühl des Alleinseins, wie man es eben von Cast away kennt.
Trotzdem, ein Leinwandepos, das man als Weltall-Fan sowieso auf der ToDo Liste haben sollte. Irgendwie bereu ich es, ihn nicht auf der Leinwand gesehen zu haben, wobei die Schärfe niemals so gut rübergekommen wäre, wie vor dem heimischen Flat.

Fazit: Klare Empfehlung meinerseits, der Film wurde mMn zu recht für einen Oscar als bester Film nominiert. Ich finde Scott gelingt es sogar noch etwas besser als Nolan, den Techbla rüberzubringen, dass es jedermann versteht. Bei der Emotionalität liegt Nolan aber dann klar vorn.
Interessant, Chastain und Damon haben sowohl in Interstellar wie auch hier im Marsianer mitgespielt.

Ich wünsche dem Film einen ordentlichen Erfolg, gute Spacefilme kanns nicht genug geben. Als bester Nebendarsteller sollte man den Mars nominieren, der einen grossen Teil der Faszination ausmacht. Gut gespielt, gut getrickst, schade hats für Scott nicht zu einer Nomination gereicht, verdient wäre es allemal gewesen.

[ChrisKong]

Oh Mann, was Trump in der Zwischenzeit alles absondert….. Der Film Idiocrazy wird wohl demnächst in den USA verboten, zu nah an der Realität. ^^

[ChrisKong]

Hättest bei MS besser ein bisschen Foreshadowing betrieben und gesagt, dass du dir keine Konsole mit Kinect und so kaufen wirst.

[ChrisKong]

@Carot

Deswegen auch mein Einwand, dass historische Sachen oftmals besser in Serien aufgehoben sind. Auf einen Film eingedampft, hast du automatisch mit mehr Stereotypen zu kämpfen, bezw. wirken Längen im Skript dann verheerender auf die Profilierung der einzelnen Figuren.

Als Vergleichsbeispiel sei mal Der Soldat James Ryan erwähnt. Auch ein sehr guter Film, nur so gut er auch inszeniert ist, so wird eine Serie wie Band of Brothers dem Ganzen schlicht gerechter. Und auch da belässt man es eigentlich bei der Truppe. Das wurde sogar der Serie angekreidet, dass man die Konzentrationslager zu oberflächlich behandelt hatte. Fand ich jetzt nicht, weil das ja nicht das Thema war.

[ChrisKong]

Genau das meine ich, wenn ich von authentisch spreche. Mit historisch akkurat hat das meist eher weniger zu tun. Vergl. auch Serien wie die Borgias. King of Thieves kann man sogar schon fast zur Mittelalter Fantasy zuordnen.

King Arthur ist ja auch so etwas in der Art, wo man eine “fiktive” Figur in einen historischen Kontext setzt und dann eine eigene Variante spinnt. Oftmals mischen sich da Legenden mit tatsächlichen Figuren.

In der Schweiz haben wir ja auch so eine Figur, den Wilhelm Tell. Im Prinzip die Schweizer Robin Hood Version.

[ChrisKong]

http://www.1advd.ch/

Allerdings, und das ist das komische, der listet den auch anders. Offiziell am 3.2. Ist das Lenticular St. Book. der CeDe-Shop hat es auch. Kommt vermutlich immer drauf an, welcher Anbieter in welchem Land es vertreibt. Seinerzeit hatte ich Thor 2 auch schon einige Zeit früher, warum auch immer. Ich achte echt nie aufs Datum, sondern bestell einfach und warte dann die Versandmail ab. Ist ja nicht so, dass ich sonst nix zu schauen hätte. ^^

[ChrisKong]

Das macht er doch nur, damit er sich auf Presse-Events auf Kosten der Publisher volllaufen lassen kann. ^^

[ChrisKong]

Musste zum Schluss bloß viel Zeit im langweiligen Terroristen Jagd Modus verbringen

Fazit: Zwanghaft

[ChrisKong]

Ja, der D-Day war irgendwie auch komisch. ^^ Nur dass an der gegenüberliegenden Küste gelandet wurde. Von historischer Akkuratesse ist bei Scott eh nicht auszugehen. Da er aber den Stoff in einen quasi historischen Kontext setzt und div. Dinge anreisst, ensteht eben durchaus der Eindruck, dass da, wie du sagst, er unter seinen Möglichkeiten bleibt.

War dennoch erfrischend mal einen anderen Blickwinkel respk. Interpretation von Robin Hood zu haben. Einen wirklich überragenden Film hat Scott mMn aber schon ewig lange nicht mehr abgeliefert. Aber einen wirklich miesen auch nicht. Er operiert mMn einfach zu oft mit oberflächlichen Drehbüchern, die sich allzusehr in Nebenschauplätze verzetteln. So war auch Prometheus durchaus bildgewaltig, inhaltlich aber seicht.

Von Exodus wird man das gleiche erwarten dürfen.

Gestern kam der Marsianer an, von dem ich bislang nur positives gehört habe. Mal sehen, ob Scott da der grosse Wurf gelungen ist.

[ChrisKong]

Wenn man Halbzeitstangen in ein bestehendes Level einbaut, gibts dann einen neuen Code für das Level?

[ChrisKong]

Wäre bei SF ja theoretisch auch möglich, z.B. Tastenkombinationen als sogenannte Makros zu programmieren. ^^

Was Uncharted angeht, sachliche Kritik kann man von Kevin da nicht erwarten. Im Umkehrschluss bedeutet das auch nix anderes, wenn jemand Uncharted gut findet, hat er von nix ne Ahnung. Von daher ist klar, wo man die Kritik einordnen kann. ^^

[ChrisKong]

@Harry Manilow

Dafür fokussiert er mir zu wenig stark auf die Kirche selbst. Es geht zwar um Themen wie Schuld, Sühne, Vergebung, aber die kann man ruhig auch universeller sehen.
Das irische Setting hätte durchaus den Katholizismus vs Evangelismus zum Thema machen können, war aber auch nicht der Fall.
Vielleicht muss ich ihn nochmals sichten, um einen besseren Eindruck zu haben. ^^

Robin Hood

Ridley Scotts Version spart den mythologischen Teil weitestgehend aus und macht daraus ein Leinwand-Epos. Er steht da mMn ganz in der Tradition eines David Lean. Das ist zwar grossartig anzuschauen, aber so vorhersehbar wie nur was. Mit Pathos wird auch nicht gespart.
Wer Königreich der Himmel und Gladiator kennt, weiss was ihn erwartet.
Hab den Directors Cut geschaut. In dem Bereich ist Scott wohl Rekordhalter. Zumindest fällt mir kein Regisseur ein, der nachträglich soviele DCs erstellt hat, Blade Runner, Alien, Königreich der Himmel, überall dran rumgewerkelt. Und, das muss man sagen, Scott hat das zumindest drauf. Dieser DC fühlt sich eigentlich absolut rund an. Ich kann nur mutmassen, welche Szenen neu sind, keine wirkt irgendwie überflüssig.
Allerdings muss man bei der Lauflänge schon kritisieren, dass einige Figuren recht blass bleiben.
Man merkt einfach, dass man derart komplexe Stoffe besser in ein Serienformat quetscht. Das Ende fand ich drum auch recht überstürzt von der Entwicklung her.
Oscar Isaac als Prinz John und Max von Sydow (beide im neuen Star Wars) sind die heimlichen Highlights des Films. Von Sydow darf in der Rolle des Mentors/Vaterersatzes Walther von Locksley brillieren.

Crowe und Blanchett spielen solide, hier wäre sicher mehr dringelegen. Würde das aber eher dem Skript anlasten, dass diesen Spielraum zu wenig nutzt.

Bild und Ton werden dem Schlachtengemälde mehr als gerecht. Der Sound ist schön voluminös und dynamisch. Der Score ist gut, aber mehr nicht. Zu wenig Eigenes, spielt nicht annähernd in der Liga, wie die Kompositionen anderer Scott Filme, etwa 1492 (Vangelis) oder Gladiator (Hans Zimmer).
Das Bild ist und bleibt Scotts grosse Stärke. Einmal mehr verpackt er sein Abenteuer in Bilder, an denen man sich kaum satt sehen kann. Mit Sicherheit einer der Regisseure, die sich visiuell am stärktsten Exponieren. Das Mittelalter wird perfekt zum Leben erweckt.

Fazit: Guter Film, der überraschend kurzweilig ist, trotz Überlänge. Die Komplexität der Vorlage zwingt den Film zu diversen Abstrichen, einige Figuren konnte ich gar nicht feststellen, etwa Guy von Guisborne, oder hatte den übersehen. Behandelt wird eigentlich die Zeit, bevor Robin Hood ein Gesetzloser wurde. Der Film endet denn auch, als würde noch ne Fortsetzung folgen.
Gute bis sehr gute Darsteller, die sich gut machen in ihren Rollen. Mark Strong sollte öfter in historischen Filmen mitspielen, diese spezielle Ausstrahlung wertet den Film zusätzlich auf.

[Autor]

Beiträge