ChrisKong
Verfasste Forenbeiträge
-
retrofreak wrote:
Von wann ist Last House otl Side denn? Und ist der echt so gut?
Last House on the Left
Hmm, wo fange ich da am besten an? Am besten so: vergesst alles, was ihr zu erahnen gedenkt, was dieser Film ist oder sein könnte. Er ist es nicht. Das ist nicht Rape and Revenge, das ist nicht Horror, kein Terror-Film, irgendwie nichts von dem.
Vielleicht ist das hier auch irgendwie der Sinn gewesen, dem Film eine Kategorisierung zu verunmöglichen.
Mir fällt da nur ein passender Begriff ein, Vergewaltigungs-Parodie/-Klamotte.Das darstellerische Niveau ist weit unter Russ Meyer oder auch Porno-Niveau aus jener Zeit.
Was mir neu war, dass Wes Craven die Wackelkamera erfunden hatte. Damit wertet er die Kampfszene am Ende entscheidend auf. Je weniger man von diesem stümperhaften Machwerk sieht oder mitkriegt, desto besser.
Die immer wieder an Spencer/Hill erinnernde Musik, die so richtig ausgelassen fröhlich wirkt, hat man wohl direkt aus diesen Filmen importiert.
Die Schauspieler sehen wie billige Versionen von Sam Rockwell, Robert deNiro und Jon Heder aus. Im Fall von David Hess (deNiro Abklatsch) hat dieser sogar den Synchronsprecher Brückner. Irgendwie das einzig nennenswerte Qualitätsmerkmal.
Sein Sohn ist dann der totale Unfall des Films.Ich frage mich wirklich, ob die Leute, die diesen Film verkaufen und bewerben, ihn überhaupt gesehen haben. Im Prinzip der klassische Trashfilm. Mit der richtigen Menge Alkohol und im Freundeskreis, vermutlich ein verdammt spassiger Film.
Bin leider immer noch etwas konsterniert, weil ich das so nicht erwartet hätte.Heute macht jeder mit seinem Handy die besseren Filme. Da fehlt irgendwie der Kontext. Ich rätsle immer noch, ob das einfach ne Art morbide Verarsche war. Die eingangs erwähnten Russ Meyer Streifen könnte man noch als eine Form von Seelenverwandschaft akzeptieren.
Der Film sollte an Filmhochschulen gezeigt werden. Hier ist wirklich jeder Fehler, der in den 70ern möglich war, und nein, ich rede nicht von den Klamotten und Frisuren, auch stattfindet. Anschlussfehler, Figuren, die sich verhalten, als würden Szenen mittendrin fehlen, schlicht kaum etwas, das Sinn macht, inkl. dem Titel.Bild und Ton. Jau, also tonal ist das geboten, was zu erwarten war. Der Film ist von 72 und so hört er sich auch an. Die Stimmen klingen recht klar und sauber. Das Bild ist das Einzige, was dem Begriff Horror hier entspricht. Mit zunehmender Dauer nimmt die Rauschattacke ab, oder ich hab mich daran einfach gewöhnt. Grausam.
An einer Stelle ist ein Haar auf der Linse, das wandert dann nach unten und verharrt dort ne ganze Weile, ehe es verschwindet.
Wenn ichs nicht besser wüsste, würde ich sagen, das wurde mit Absicht von Rodriguez eingefügt, damit es mehr nach Grindhouse aussieht.Fazit: Rape and Revenge. Nachdem ich jetzt ziemlich Hirnvergewaltigt wurde, hab ich mich mit dieser Meinung zum Film gerächt.
Meisterwerk? Klassiker? Um Himmels Willen. Das ist kein Hirnaus Film, weil ihr das Hirn nicht braucht, sondern weil das bei den Machern offenbar schon offline war, ehe mit dem Dreh begonnen wurde.
Kann diesen Film jedem Trashfan herzlichst empfehlen. Wenn er als solcher gedacht war, hat man das sehr gut zu verbergen gewusst. Glaube zu der Zeit wurde einiges konsumiert und so kommts dann raus, wenn man das schlechte Zeug erwischt.
Und darum funktioniert er als solcher besser als alle Sharknado-Streifen zusammen.
