[ghostdog83]

@ DerSebomat

Ich glaube, da wird sich was ein richtiges Remaster beider Teile angeht nicht viel tun.

[ghostdog83]

Auf Top Gear als Tv Format würde ich nicht verzichten wollen (mit allen 3).

Die BBC hat sich bei der Sache nicht besonders geschickt angestellt, wenn z.b. bestimmte abfällige Aussagen eines BBC Verantwortlichen öffentlich werden, der Clarkson nicht ausstehen kann.

Nun plant die BBC Top Gear fortzusetzen, mit einen Hintertürchen für Clarksons Rückkehr, damit die BBC ihr Gesicht nicht verliert (wäre bei einen besseren Umgang mit dem Problem eben nicht nötig gewesen).

[ghostdog83]

Eine Länge von 9m wäre mir neu

[ghostdog83]

Wenn die Inhalte sich bereits fertig auf Disc befinden, wozu sie dann nach dem Release erst freischalten

[ghostdog83]

Der Film hat es dir wirklich angetan

[ghostdog83]

In dem Video ist er auch sehr kritisch bzgl. Warner und seiner Vorbesteller Politik

[ghostdog83]

Ich hab mal Dr. Google zurate gezogen – N-Zone & Play3.
Ist mir aber auch egal was der vorher getan hat, bei Gamestar ist er mir bislang nicht negativ aufgefallen.

[ghostdog83]

Beide haben sich was ich gelesen habe Pro Clarkson geäußert.

Die BBC hat mit Top Gear das derzeit weltweit erfolgreichste Tv Format. Im Nachhinein wird man sich sicherlich geärgert haben, diesen Schritt gegangen zu sein, statt es hinter den Kulissen diskret zu lösen.

[youtube]YvtLwGrbRIo[/youtube] (nur 480p BBC -_-)

[ghostdog83]

Clarkson dürfte ohne Probleme ein neues Format nach Top Gear Vorbild bei einem anderen Sender aufbauen können – seine beiden Co-Moderatoren wären dabei.
Überhaupt, man könnte Clarkson auch direkt verpflichten, braucht es für seine Beteiligung Top Gear? – er war Top Gear.

edit:
Das Packshot zeigt kein Top Gear Logo wie bei Teil 4 & 5, wird diesmal ohne Partnerschaft sein.

[ghostdog83]

[youtube]ffQrFevUtu4[/youtube]

edit:

Dem ist kaum noch was hinzuzufügen

[youtube]z92r5snwyQo[/youtube]

[ghostdog83]

Hat sich bei den von dir angesprochenen Punkten bei der SotFS Edition noch was getan oder sind die Verbesserungen rein optischer Natur plus den veränderten Gegnerplazierungen?
(edit: Sebomat schreibt, der Schwierigkeitsgrad sei leichter, was aber levelbedigt sein kann, so wie sich das liest)

@DS III
Was mich etwas stutzig macht, ist der Punkt mit den ca. 60 Minuten Zwischensequenzen.
Die Souls Spiele sind bislang ohne so was ausgekommen, es gab vor bestimmten Bossen mal kurze Sequenzen, mehr nicht (DeS & DS liegen aber schon eine Weile zurück (2010 & 2011), DS II folgt bald).

[ghostdog83]

Spacemoonkey wrote:

in dem video heißt es es sei so groß wie ds1. hätte mir eigentlich die größe von ds2 mit dem tollen aufbau aus ds1 gewünscht aber ok

Mal angenommen, From Software baut die Spielwelt so auf, dass es eine Licht- und Schattenseite der Gebiete gibt, wo man nur unter bestimmten Bedingungen auf der einen Seite weiterkommt, die andere womöglich dazu nutzt, dies zu bewirken. Dadurch könnte man Rätsel einbauen, die sich z.b. an die Zelda Reihe orientieren.

Von daher würde mir die Größe vollkommen ausreichen, wichtiger wäre mir da der Wiederspielwert, der bei Bloodborne zu den schwächeren Aspekten zählt.

[ghostdog83]

Bei so was wäre eine Demo von Vorteil, aber diese Möglichkeit scheint bei dieser Generation nur noch eingeschränkt möglich zu sein (den Medien scheint dieser Umstand wohl entgangen zu sein, für mich ist es schade, da mir Testvideos usw. nicht reichen).

[ghostdog83]

@DGS
Kann sein.

Der Ausblick auf dem ersten Concept Art ist wunderschön. Wäre schade, diesen nicht im fertigen Spiel erleben zu dürfen.

Wenn Dark Souls III im Herbst 2016 erscheinen sollte, wäre der erste DLC zu Bloodborne im Frühjahr 2016 zeitlich gut platziert, um auch etwas Abstand zu haben.

[ghostdog83]

2016 wäre wirklich schön, ebenso das es keine Cross-Gen-Entwicklung sein soll

Polygon hat bei Bandai Namco bzgl. des Leaks nachgefragt, deren Antwort steht noch aus.

[Autor]

Beiträge