ghostdog83
Verfasste Forenbeiträge
-
Ich habe in den letzten Tagen Crysis 3 nachgeholt (welches sich mit einigen anderen noch ungespielten Spielen bei mir noch stapelte) und mich stellenweise über die teils miesen Dialoge und Charaktere geärgert, was bei den anderen Teilen in der Form nie so gewesen war.
Psycho war dank Warhead der bis dato interessanteste Charakter der Reihe gewesen. Bei Crysis 3 ist die Figur einfach nervig, der große Wutausbruch im Verlauf der Handlung schwach und albern inszeniert, seine Gespielin mit ihren Gemütschwankungen und ihrer Hysterie das Gleiche.
#Spoiler#
Crytec hat es geschafft, Cliffhanger am Ende der vorherigen Teile jeweils unbefriedigend aufzulösen, indem sie sich mit Zeitsprüngen und Design Reboots (Aliens, Eis: Crysis 1 vs Crysis 2) unbefriedigend aus der Affaire gezogen haben (ähnlich ist Guerilla Games mit dem Killzone 3 Cliffhanger umgegangen).
Die Körperübernahme aus Teil 2 hätte ein guter Ansatz sein können, um der Story eine interessante Richtung zu geben, was den moralischen Konflikt angeht, vielleicht ein innerer Disput mit seinem früheren Besitzer aber nein, wir alle müssen Opfer bringen, Prophets spricht dabei von sich selbst, aber die Frage, ob sein Vorgänger das auch so sieht, wird dabei übersehen.
Das Ende hätte mit einer solchen Ausrichtung besser abschließen können, dass Prophet sich selbst opfert und Alcatraz seinen Körper zurückerlangt.
Das Positivste an dem Ende ist die Rückkehr zu den Ling-Shan Inseln, wo man zumindest in der Hinsicht von einem sich schließenden Kreis sprechen kann. Das fehlende Eis ist da natürlich dem Design Reboot zum Opfer gefallen.
edit:
Lt. Wiki sind Prophets und Alcatrazs Geist miteinander verschmolzen, Prophet ist derjenige, der den Körper unter seiner Kontrolle hat.
Keine Ahnung, die Angabe ist zu wage – Wuxia Filme, ich denke mal, es handelt sich hierbei um einen solchen Vertreter dieses Genres, schaue ich nicht so oft. Marco Polo ist das Einzige was ich in der Richtung zuletzt gesehen habe, bin im Übrigen nun auch durch.
Die letzten 3-4 Folgen konnten sich noch mal steigern, da die Figurenpaarungen interessanter werden, die Dramaturgie einer Zuspitzung wiederfährt und die ruhigen Charaktermomente mehr Raum zur Entfaltung erhalten. Zudem haben sowohl die Schauspieler wie auch die Autoren die Selbstfindungsphase überwunden, der Serie eine klarere Kontur verliehen.
Abschließend kann ich festhalten, dass die Serie, was das Writing angeht, mehr in Richtung Spartacus geht, die starke Präsentation dagegen an Game of Thrones erinnert. Die Farbgebung und Beleuchtung ist umwerfend.
Einige Nebenhandlungen waren weniger interessant, das Payoff zum Teil unbefriedigend gemessen an der Zeit, die dafür aufgeopfert wurde. Marco Polo selbst war einer der weniger interessanten Charaktere, was ich nicht unbedingt am Schauspieler festhalten will, sondern an den Autoren und der Ausgangslage. Die Einbindung seiner Figur in die einzelnen Handlungen war ok, aber man hat schon gemerkt, dass er der POV für den westlichen Zuschauer sein soll. Der Titel der Serie finde ich etwas unpassend, Kublai Khan und seine Familie sind mMn die wichtigeren Figuren in der Serie, Polo wäre als Nebencharakter vielleicht sogar besser gewesen.
Beste Schauspielerin:
Joan Chen als Empress Chabi
Bester Schauspieler:
Chin Han als Jia Sidao
Johnnie To ist aktuell der einzige chinesische Regisseur, dessen Werke ich mir ansehe – Election & Election 2 (gibt es auf Blu-Ray günstig) und Mad Detective kenne ich. Rein von der Bildsprache kann To mit den großen drei Koreas nicht ganz mithalten, dafür sind die Panorama Shots sehr markant, seine Filme mit den gewissen etwas behaftet um sich von anderen Genrekollegen abzugrenzen.
Simon Yam stach bei Election 1 & 2 dank seiner Präsenz in Kombination mit seinem guten Schauspiel hervor.
Ich hatte mir in diesem Jahr das jeweilige US Debüt von Bong Joon-Ho (Snowpiercer), Park Chan-wook (Stoker) und Kim Jee-woon (The Last Stand) angeschaut. Bei The Last Stand ist die Handschrift des Regisseurs nicht auf Anhieb zu erkennen, bei Snowpiercer schon eher, während Park Chan-wook bei Stoker seine DNA herüberreten konte. Der Film spricht wie z.b. Durst aber eine etwas kleinere Gruppe von Zuschauern an, wirkt wie Durst weniger zugänglich und teils sperrig.
[youtube]_CqeEbfl3Cg[/youtube]
edit: Vengeance von To habe ich auch noch geschaut, aber nur unvollständig (lief mal im Tv – auf Arte).
Mit Oldboy würde ich den Film nicht vergleichen, Bittersweet Life legt weniger Wert auf eine ausgefeilte Handlung, mehr auf eine ruhige in sich gekehrte Betrachtung seiner Protagonisten, die sich im Verlauf nach und nach auflöst bis zum blutigen und konsequenten Finale.
[img]http://postfiles5.naver.net/20110719_164/medeiason_1311021986025QmMW7_GIF/A_Bittersweet_Life6.gif?type=w2[/img]
