[Oliver Gruener]

Zunächst möchte ich sagen, dass die neuen Handys mitnichten immer günstiger werden. Gerade Smartphones kosten weitaus mehr als die Tophandys / Smartphones noch vor zwei Jahren. Was kein Wunder ist, wenn man deren Rechenleistung bedenkt.

Klar, ein “All in one” Gerät hat seine Vorzüge, nur wer braucht sowas wirklich?

Ich selbst komme mit einem Handy aus, dass einfach nur telefonieren kann. Warum? Ich bin Autofahrer und sitze nicht täglich eine Stunde in Zug, Bus oder U-Bahn. Ich spiele Handheldspiele quasi ausschließlich Zuhause

Ich denke, der Markt wird sich schlicht und ergreifend weiter auffächern.
– Kleine Casualspiele für die Fahrt zur Arbeit, niemand wird da ein Rollenspielmonster auspacken, auf dem Smartphone oder Webpad.
– Handheld-Konsole für Kinder, denen man kein teures Smartphone in die Hand drücken will und für normale Spieler, die gerne auch GROßE Titel zocken, also die üblichen Spielefreaks.
– Smartphone und Handheld für die Alleszocker.

Sobald sich ein einigermaßen gültiger Standard für die Grafikdarstellung durchgesetzt hat werden sicher auch portable Spiele für Webpads (und Smartphones) kommen. Derzeit hakt es bei Android zumindest ja noch an etlichen Stellen, sei es durch die zahllosen verschiedenen Auflösungen als auch bei der 3D Grafik selbst, weil nicht jeder Grafikchip die gleichen Funktionen unterstützt. Die werden dann eine Ergänzung zu den herkömmlichen Spiele-Handhelds sein, aber auch nicht mehr als Nintendo und Sony Handhelds eh schon konkurrieren.

[Oliver Gruener]

captain carot wrote:

Die zweite Dame hat vor allem dicke Titten und hübsch große Rehaugen. Das weckt offensichtlich gewisse Reize bei manch einem. Auf mich wirkt´s allmählich eher langweilig. Mir ist die originale Faith viel lieber.

Naja mir ist das Originalgesicht mit den hohen Wangenknochen und überhaupt knochigen Kanten etwas zu herbe. Die Augen sind etwas zu spitz nach oben, ansonsten hätte ich mich mit dem Originalgesicht auch anfreunden können. Das nachbearbeitete ist mir nicht zu langweilig. Stell dir vor, so eine Frau in echt… ^^

[Oliver Gruener]

@crazymashine
Schade, dass Faith nun so gar nicht aussieht wie auf dem von dir gepostetem Fan(?) Bild … so hätte ich sie auch viel lieber gehabt.

Auf dem Covershot sieht sie aber so aus:
http://www.pocketcenter.ch/samegame/Fotos/mirrors-edge.jpg

Klar hat man bei einem Egospiel nicht so viel davon, dennoch zählt das für mich, wenn ich mir im Spiel oder in Zwischensequenzen die Heldin vorstelle.

[Oliver Gruener]

Steuerung: Liegt wohl auch daran, dass es ein Egospiel ist. Für mich geht da nichts über Tastatur und Maus. Von daher fand ich das ganze recht träge und man musste schon eine Menge Tasten auswendig können, um sie im richtigen Augenblick auch zu drücken.

Hübsche Heldin: Ich kenne halt viele Asiatinnen und sehr viele, die weitaus besser aussehen. Für einen Hauptcharakter war mir Faith einfach zu durchschnittlich.

[Oliver Gruener]

Ich finde es okay, wenn Mirrors Edge ein Einzeltitel bleibt. Das Spiel sticht aus der Masse heraus und jeder sollte es sich mal anschauen.

Ich habe oft damit geliebäugelt mir die Budgetversion zu kaufen, es aber nie gemacht. Die Demo habe ich auf der PS3 aber durchgespielt.

Das Spiel ist halt ein “Prince of Persia” aus der Egosicht (was auch das Problem ist, da es an Übersicht mangelt). Dazu kommt eine eher komplizierte Steuerung und eine ziemlich lange Einarbeitungsphase, bis man damit klar kommt. Ein riesen Manko sind die echt sauschlechten Zwischensequenzen, statt grottiger Zeichnungen hätte man das lieber in der Game-Engine machen sollen, wenn schon kein Budget für Renderszenen da war.

Retten tut das Spiel der simple aber coole Grafikstil und seine Einzigartigkeit sowie die Herausforderung, durch Trial & Error den Level doch noch zu schaffen.

Und was die Helding angeht: Pluspunkt ist, sie ist Asiatin (ich steh auf Asiatinnen), Minuspunkt ist, sie ist eine hässliche Asiatin (welcher Vollpfosten war für ihr Gesicht zuständig? Da hätte man wirklich eine hübschere Frau gestalten können).

[Oliver Gruener]

Die Grafik ist schön, wenn auch immer noch ein bisschen “Plastiklook” bei Felsen etc. vorherrscht. Immerhin haben sie wohl endlich mal die Gesichter vernünftig hinbekommen. Da ging ja ohne Mods bei Oblivion gar nichts.

[Oliver Gruener]

TRUSTnoONE wrote:

@ Oliver Grüner, dann würd ich dir raten nochmal zu gucken. natürlich wurde das meiste erklärt. mulders schwester wurde abgeschlossen in staffel 7 zB und in 9 letzte folge wird alles nochmal aufgegriffen. mmmh blödsinnig bis staffel 7 meiner meinung nicht , 8 & 9 gut geschmackssache. aber fringe ist eindeutig von akte x inspiriert .

Ich weiß, dass das Thema Mulders Schwester “mal wieder” abgeschlossen wurde. Sie war tot und er quatscht mit ihrem Geist. Wenn die Serienschreiber gewollt hätten, dann hätten sie das Thema dennoch fortsetzen können, denn vielleicht war es gar nicht ihr Geist, sondern ein Betrüger! Das Problem ist eben, dass kaum etwas wirklich befriedigend erklärt wird. Das mag “realistisch” sein, ist aber für den Zuschauer frustrierend. Wie viele Seasonübergreifende Storybögen wurden nie zu Ende gespannt? Das sind halt leider etliche.

Serien wie Akte X und Twin Peaks haben aufgrund ihres Erfolges etliche Filme und Serien inspiriert. Fast die Hälfte der abendfüllenden amerikanischen Serien enthalten heute Mystery-Elemente. Man denke nur an das grottige “Haven”. Fringe hat mit Akte X insofern nichts zu tun, als das versucht wird jedes Rätsel wissenschaftlich (natürlich nur ausgedacht) zu erklären. Bei Akte X war genau das nicht der Fall, da hat man das einfach als gegeben genommen, dass es übernatürliche Phänomene gab oder die Schuld Außerirdischen in die Schuhe geschoben. Bei Fringe hingegen wird alles aufgelöst und damit gleicht sie weitaus mehr einer typischen Krimiserie mit Fantasy-Setting und es gibt keine merkwürdigen Monster oder Ufos. Wenn man JJ Abrams vorwerfen kann für Fringe geklaut zu haben, dann weil er gerne “unerklärliche” Dinge in seine Serien einbaut. Von daher ist Fringe im übrigen viel näher an seiner eigenen Serie Alias dran. Und klar, auch bei Alias kann man sagen sie hat geklaut, bei Nikita und Akte X. Aber dann kann man auch sagen Akte X hat bei Mit Schirm Charme und Melone und Erben des Fluchs geklaut, letzteres übrigens ein echter Geheimtipp.

[Oliver Gruener]

TRUSTnoONE wrote:

mag sein das sie alt sind aber meistens besser als der stupide dreck der heutzutage kommt. zB akte x , wird heute nur billig kopiert siehe fringe oder supernatural.

Supernatural kenne ich zugegeben nicht aber Fringe hat mit Akte X nun wirklich nichts zu tun. Und Akte X war nun beileibe nicht die erste Serie mit “unerklärlichen Phänomenen” und vor allem war nervig, dass man niemals befriedigende Antworten bekam, selbst mehrere Seasons später wurden immer nur so halbgare Lösungen geboten, Stichwort: Mulders Schwester. Nach Season 5/6 wurde alles irgendwie blödsinnig.

[Oliver Gruener]

Lexx – The dark Zone wurde glaube ich noch nicht genannt. Damals für eine Serie unglaublich brutal.

[Oliver Gruener]

Alte Serien sehe ich manchmal aus Nostalgiegründen ganz gerne. Aber in der Regel finde ich sie nur eines: alt!
Was ich irre gerne wieder gesehen habe war “CI5: Die Profis”. Politisch heute absolut unkorrekt (die saufen literweise Whiskey und fahren danach Auto) und die Judo-Kampfszenen tun schon sehr weh. Aber die Storys sind besser als fast alles, was einem heute geboten wird.

Aber in der Regel vergnüge ich micht mit den vielen guten neuen Serien. Nach “Alias” habe ich “Lost” und “Prison Break” verschlungen und auch “Battlestar Galactica”. Auch “Heroes” fand ich recht nett und “Bones” ist absolut klasse. Neu gefunden habe ich noch “Fringe”.

Was völlig untergegangen ist aber ich persönlich als eine der besten Serien überhaupt empfinde ist: “Legend of the Seeker”. Alleine wegen Bridget Regan lohnt es sich schon die Serie zu gucken, die ja leider nach zwei Staffeln eingestellt wurde, weil die Produktionsfirma pleite ging. Von einigen mäßigen Effekten mal abgesehen wird einem hier klassisches Fantasyfeeling im Stil von Herr der Ringe, Shannara oder Eragon geboten.

Eine etwas ältere Serie, die so ein wenig Geheimtipp ist, ist “The Shield”. Davon habe ich bisher nur die erste Staffel gesehen. Die Serie ist ziemlich raubeinig und der Held ist ein durch und durch korrupter Cop, der es mit dem Gesetz nicht allzu genau nimmt. Man braucht ein wenig, um sich damit anzufreunden.

“Stargate” ist so eine Sache, ich liebe SG1 und finde auch Atlantis nicht sooo schlecht, auch wenn etwas der Charme fehlt. Universe hingegen habe ich eigentlich nur aus Prinzip geguckt und mich streckenweise sowas von gelangweilt. Man wollte unbedingt Battlestar Galactica mit Lost mischen. Aber erst die letzte Episode von Staffel 1 ließ so etwas wie Spannung aufkommen, trotz Vorhersehbarkeit. Der einzige Charakter, den ich fast uneingeschränkt gut finde ist der Geek, Eli Wallace. Sein “Love Interest” kann ich allerdings so überhaupt nicht ausstehen, Chloes einzige Funktion ist, die “Damsel in Distress” zu spielen.

[Oliver Gruener]

Dito bei mir.
Mit Firefox keine Chance mehr auf die Seite zu kommen, selbst wenn man die Warnmeldung wegklickt, dann ist das Layout kaputt. Mit Opera klappt es anstandslos.

[Autor]

Beiträge