[rvn]

@Vreen
An deinem Post ist so dermaßen viel verdreht und falsch, dass ich mal verzichte, darauf einzugehen.
Deine Eingangsthese war einfach kompletter Mumpitz und es sind ja bis jetzt immer noch keine Argumente gefolgt. Mach’s beim nächsten mal einfach besser.

ChrisKong wrote:

Es geht hierbei um eine andere Art der Qualität der Beleidigung, die auch mit Bashing nichts mehr zu tun hat. Bei Frauen erreicht es halt sehr viel schneller diesen Tiefpunkt und lockt auch entsprechend mehr solches Gesindel an.

Stell dir mal vor, Don Mattrick wäre eine Frau. Wollen wir wetten, dass da nicht was stehen würde von wegen unfähige Idiotin, sonder eben auf der Geschlechterschiene eingeprügelt wird? Ist einfach so. Zu behaupten, es wäre nicht so, ist schon ein bisschen realitätsfern. Da braucht man auch keine Opfer ala Mattrick zu bemühen. Es gibt schlicht mehr Männer in dieser Branche und darum auch mehr Alibi-Pfeifen. Ändert nichts daran, dass Frauen vergleichsweise härter angegangen werden und eben schneller. Sicher mit ein Grund, warum sich grad auch Frauen oft nicht exponieren. Eine logische Form der Wechselwirkung. Ich stells mir nicht grad aufbauend vor, schriftlich über irgendwelche Vergewaltigungsphantasien benachrichtigt zu werden, die irgendein Internetspast hat.

Immer noch: woran machst du das fest? Die Beleidigungen gingen bei Mattrick und MS weit über ‘Idiot’ hinaus. Da kamen aus bestimmten Kreisen auch direkt die sexualisierten Beleidigungen. Mit ein Grund dafür ist auch ganz einfach, dass sexualisierte Beleidigungen en vouge sind. Genau diese Thematik wurde auch schon bei South Park abgehandelt. Ich dachte eigentlich, das Thema müsste zumindest in popkulturell bewanderten Kreisen durch sein.

Ich hätte da wirklich gerne mal ein paar Beispiele, gerade für Frauen in der Industrie, die für gleiches Handeln härter angegangen wurden als Männer. Ansonsten kann man einfach nicht davon sprechen, dass es ‘eben so ist’.
Die Spielerschaft ist überwiegend männlich und vor allen Dingen riesengroß. Dementsprechend sind selbstverständlich auch Idioten dabei. Wäre das Geschlechtstechnisch umgekehrt, hätte es unter den Abermillionen weiblichen Gamingfans auf Reddit und 4chan auch Vertreterinnen gegeben, die ihre Fantasien von Mattricks Entmannung ausformuliert hätten. Reine Statistik. Solche extremen Einzelfälle aber auf die gesamte Szene zu münzen oder da eine Tendenz ausmachen zu wollen, ist schlicht absolut falsch.

[rvn]

Woran will man das denn fest machen? Je nach ‘Schwere der Tat’ wird doch auch jeder Mann und jeder Konzern aufs übelste beschimpft. Was sich zb Don Mattrick alles anhören musste… Kann mich auch nicht daran erinnern, dass der Umgang mit Ubisoft kritischer war, als Jade Raymond da noch zugange war.
Sobald jemand Mist baut, ist das Internet immer zur Stelle, vollkommen egal ob Mann oder Frau.

[rvn]

ChrisKong wrote:

Frauen sind da oft Opfer von solchen Verbalentgleisungen. Da wird def. mit zweierlei Mass gemessen, bezw. die eigene Gehässigkeit auf deren Buckel kultiviert.

Genau wie Männer. Ob man jetzt die Frau als ‘Cunt’, ‘Slut’, ‘Bitch’, oder den Mann als ‘Motherfucker’, ‘Dick’, ‘Prick’ etc bezeichnet, macht keinen Unterschied. Alles geschlechtsspezifische, sexualisierte Beschimpfungen. Bei Männern interessiert es aber niemanden. Morddrohungen gehen auch gleichermaßen bei Männern ein, aber bei Männern ist das nicht so schlimm. Das zitierte zweite Maß wird an ganz anderer Stelle angewandt.

[rvn]

Wird ‘der Typ’ diskreditiert, wenn er ‘der Typ’ genannt wird? Ich denke nicht.

[rvn]

Vreen wrote:

Wenn es eine Frau ist, wird aber darüber diskutiert […] Würde man sich solche Gedanken bei einem falsch Informierten mann auch machen? Wohl kaum.

Das dürfte für sich selbst sprechen.

Für eine weitere Diskussion würde ich empfehlen, sich über die Frau, ihre Machenschaften und ihre Integrität zu informieren. Von Diskreditieren und Brandmarken kann da jedenfalls überhaupt keine Rede sein.

[rvn]

Nö, was du gesagt hast, ist, dass solche Sachen in Abhängigkeit des Geschlechts passieren. Von einer Berufsabhängigkeit war nie die Rede.

Und das ist schlicht falsch.

[rvn]

Stimmt, die Person, die das Mikro gehalten hat, war weiblich. Der entsprechende Redakteur, der Kameramann und den Tonmann waren dann vermutlich auch alle weiblich.
Aber wenn das jetzt dein einziges Argument zu deiner These ist… Naja, sagen wir einfach mal, dass das ähnlich schwach ist wie eben diese.

@Pfeiffer
Bei der Debatte ging es auch nicht darum, dass das Medium das Geschlecht des Doktor’s verunglimpft. Dass er durch den ganzen Zirkus vorallem die Interessen seines eigenen Vereines pushen wollte, wurde ihm genau so vorgeworfen wie Sarkeesian.

[rvn]

Jaja, World of Warcraft, das Strategiespiel, in dem man die Rolle eines Generals übernimmt und dann Stützpunkte einnehmen muss xD

[rvn]

Dr. Christian Pfeiffer. Aber die Killerspieldebatte ist an Vreen vorbei gegangen. Für Männer gibt es keine Shitstorms, nur für Frauen. Über den Gamescomberichte von RTL hat sich damals auch niemand beschwert. Warum auch? Waren doch hauptsächlich Männer dran beteiligt.

Der Schulz Effekt beruht übrigens auch rein darauf, dass Schulz ein Mann ist. Sonst wäre es ein Schulz Shitstorm.

[rvn]

Bezogen auf?

[rvn]

Sarkeesian ist eben nicht irgendwer in einem sozialen Netzwerk, sondern jemand, der Vorträge an Universitäten hält und von Vereinen wie Forbes und der New York Times Beachtung kommt.

Edit:
Die Frau, oder zumindest das, was sie darstellt, ist aber genau so wenig feministisch wie die Trullas, die ‘All sex is rape’ schreien und von der ‘Rapeculture’ sprechen. Das sind einfach ganz skurrile und krankhafte Auswüchse des Feminismus. Das Problem ist ja, dass solche lauten Tanten mit entsprechend schlechten Argumenten den Frauen (und Männern) Steine in den Weg schmeißen, die sich wirklich für die Gleichberechtigung einsetzen. Sei es die Gleichheit in Sachen Bezahlung oder die Beschneidung der Frau in Afrika. Für das Image der Bewegung sind Frauen wie Sarkeesian verantwortlich und dementsprechend leidet das Image einfach, was letztendlich die Problemlösung behindert.

[rvn]

Also ganz genau genommen Kreis Neuss. Bei Köln.

[rvn]

Witzige These. Ob die sich in irgendeiner Weise stützen lässt, sehen wir dann, wenn ein völlig inkompetenter Mann Videos macht, für die er jeweils 5-stellige Beträge verlangt, in denen er dann schlecht recherchierten Mist als seine eigene Erfahrung verkauft und sich dabei augenscheinlich für eine gute Sache einsetzt, während er dieser massiv schadet, um sich sich selbst und sein Projekt zu vermarkten, dabei eine sehr spezifische Sache instrumentalisiert und es dann aus der entsprechenden Community keinen Shitstorm gibt. Jo, langer Satz. Verdeutlicht, dass dafür jede Menge zusammenkommen muss, um erstmal ein vergleichbares Szenario zu kreieren.

[rvn]

Danijel78 wrote:

Seither labert die Alte schlecht über Videospiele einfach um Aufmerksamkeit zu erhaschen und den Marktwert ihrer Feminist Frequency Marke zu erhöhen.

Dabei kassiert sie übrigens kräftig ab.

[rvn]

captain carot wrote:

@rvn:

In erster Linie ist sie halt Feministin. Was ich an sich nicht mal schlimm fände. Nur fängt das bei einer schon recht eingeschränkten Agenda an, geht über ziemlich dürftige Recherchearbeit weiter und endet I.d.R. in entsprechend schlechten Beiträgen der Dame.

Und genau damit schadet sie dem eigentlichen Feminismus. Das gleiche passiert zb auch bei der ganzen Veganerthematik sehr häufig.

In erster Linie ist die alte übrigens eine Betrügerin.

bitt0r wrote:

keine ahnung von games? zumindest scheint sie schonmal welche gekauft zu haben.

es kann natürlich auch sein das sie evtl. einen bruder und diesen genötigt hat, seine sammlung für das bild zur verfügung zu stellen. oder es ist einfach nur geshopped?

lol, was ein link (nein, nicht der/die link aus zelda).

Ich tippe auf die Sache mit dem Bruder

[youtube]Afgtd8ZsXzI[/youtube]
Anita Sarkeesian Admitted She Was Not A Gamer in 2010

[Autor]

Beiträge