[Sauerland ist Schauerland]

@Fred-Spyker
Ich bin selbst großer Shooter Fan und sehe manches bezüglich deiner Aussage sehr ähnlich, dennoch muss ich dir aber an einer Stelle deutlich widersprechen. Far Cry 3 war ein Open World Brett, ich bin gestern nach 24,5 Stunden beim Abspann angelangt und habe nebenbei alle SP-Trophäen geholt. Es war wirklich sehr abwechslungsreich und deutlich besser als Dead Red Redemption, welches ich extrem langweilig und mords limitiert empfand. Bei letzteren sah ich nach 17,5 Stunden den tatsächlichen Nachspann und habe fast alle Offline-Trophäen mitgenommen. Sleeping Dogs fand ich da schon deutlich besser, aber viel zu leicht, auch dort fehlen mir nur die “Herrausforderungs-” Trophäen. Das mit den Achievements erwähne ich übrigens nur, weil ich immer probiere meine Spiele vollkommen auszureizen, halte jedoch von Online-Modi nicht wirklich viel.

Bayonetta und DMC haben knapp 10 Stunden Spielzeit, wenn ich mich nicht täusche. Das wünsche ich mir für jeden Shooter. Außer Far Cry 3, eventuell FC 2 und Duke Nukem Forever fallen mir aber gerade keine PS3 Shooter ein, die diese Marke tatsächlich knacken. Borderlands 1 und 2 sowie Deus Ex lasse ich mal außen vor, da bis heute über die passende Genre Zuteilung gestritten wird.

Zu Crysis 3:

Vorsicht! Eventueller Spoiler
In der Info steht auch noch drin, dass der Abspann/das Ende (mal wieder) deutlich nach DLCs schreit. Scheinbar haben die Projekte Mass Effect 3 und Asura’s Wrath Schule gemacht.

[Sauerland ist Schauerland]

Saints Row the third ist im Koop eine glatte 100 Ne, ernsthaft, zu zweit ist das ganze echt nochmal so gut. Wobei auch ich den Schwierigkeitsgrad nicht wirklich fordernd fand.

Frage an die Dead Space-ler: Sollte man DS3 erst beginnen, wenn man Teil 1 und 2 durchgespielt hat oder ist der Einstieg mit Teil 3 sogar besser, weil man sich dann weniger über den fehlenden Horror-Gehalt aufregt?

[Sauerland ist Schauerland]

@Ronyn
Das kommt darauf an wie du kurz definierst. Super Probotector ist auch sehr kurz, bis du jedoch in der Lage dazu bist das Spiel auf schwer durchzuspielen, gehen viele Stunden ins Land. Bei S&P2 hatte ich irgendwie kein Verlangen danach, es noch mehr auszureizen, dafür lag es mir zu wenig. Parodius oder Super Parodius habe ich z.B. immer und immer durchgespielt um meinen Highscore zu brechen. Vielleicht fehlt mir bei S&P2 auch der Anreiz dazu , damit könntest du Recht haben.

[Sauerland ist Schauerland]

Ich habe es direkt auf schwer gespielt und fand es auch nicht allzu schwierig, dennoch hatte ich meinen Spaß, da vor allem das Kampfsystem erste Sahne war. Der einzige Nachteil war tatsächlich die Story, da gebe ich dir Recht. Mir gefiel es z.B. besser als Skyrim und von Dragon Age 2, welches immer wieder die gleiche Umgebung recycelte, will ich gar nicht erst reden.

[Sauerland ist Schauerland]

Kingdoms of Amalur 2!!!!! Es wäre bestimmt wieder klasse geworden. Rock Band 4 wird wohl leider auch nicht so schnell kommen. Probotector/Contra ist ebenfalls tot. Blast Corps 2 wäre bestimmt interessant und die Hoffnung auf Mafia3 stirbt bekanntlich zuletzt.

[Sauerland ist Schauerland]

@bitt0r
Leg dir vor dem letzten Kampf einen Steicherstand an und sichere ihn auf einem USB-Stick. Es gibt mehrere Enden (3 oder 4)!

[Sauerland ist Schauerland]

Dann werden dir hinterher knapp 10 Quests fehlen, wenn ich mich richtig erinnere. Mich hat das auch tierisch angekotzt, weil ich “vor” der Hydra gar nicht wusste, dass Quests gechancelt werden können und ich gerne jede Quest mitnehmen wollte.

@Max
Das stimmt, gefühlt 75% des Spiels sind Wanderungen.

[Sauerland ist Schauerland]

bitt0r wrote:

dragon’s dogma nervt. da wurde mir ziemlich am anfang eine quest gecanceled ohne das ich wusste, dass die gecanceled werden kann, wenn man vorher eine bestimmte andere quest macht. und jetzt wirkt sich der scheiß viele stunden später auf eine folgequest aus, die ich deswegen nicht machen kann bzw. kann ich diese folgequest zwar triggern, aber nicht vollenden, weil mir aufgrund der cancelei eine bestimmte türe versperrt bleibt.

aber ansonsten ist das spiel schon eine sucht. hatte jetzt kürzlich für mehrere stunden einen warrior-pawn namens he-man in meiner party, der auch wie he-man aussah (körperbau, haarschnitt). alter, ich war nur am lachen.

Willkommen in meiner Welt. Lass mich raten, du hast 3 Quests im ersten Dorf gechancelt gekriegt, weil du zuerst die Hydra besiegt hast oder? So erging es mir zumindest.

[Sauerland ist Schauerland]

Doublefine wrote:

Er wollte doch unbedingt jede Klasse als Psi haben. Kann ich auch irgendwie verstehen obwohl ich die Psi-fähigkeiten eher selten eingesetzt habe. Liegt aber daran das mein “klassischer” Durchgang erst gestartet hat. Auf Normal reißt man genug mit 1-2 Snipern und Hinterhalten.

Ah, dann habe ich ihn missverstanden.

[Sauerland ist Schauerland]

Und Alone in the Dark hatte eine gute Steuerung? Der Rest des Spieles (Resi) war dennoch klasse, damals wie heute. Goldeneye ist also jetzt doch skriptlastig? Wie viele Skripte hat es denn, 3 oder 4 im ganzen Spiel? Wir können auch gerne Goldeneye mit eine guten Shooter von heute vergleichen, dann nen mir doch mal einen? Also Turok mag nicht schlecht gewesen sein, damals sogar einer der besten Shooter, aber dennoch liegt er damals wie heute hinter James Bonds N64 Debüt. Welche Spiele vor 1996 hatten denn eine bessere Story als Resi 1? Von der Atmosphäre und der Aufmachung her war das ganze schon ein Novum. Das mit Killzone ist vielleicht deine Meinung, das wird sich alles noch zeigen.

[Sauerland ist Schauerland]

@Schnitzel
Ich habe nun beide besagten Trophäen. Die mit dem Takedown von oben habe ich in der Höhlen Mission, wo ich den Dolch beschaffen musste, geholt. Ich sitze gerade ganz frisch auf der 2. Insel. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich noch lange an Far Cry 3 sitzen werde.

[Sauerland ist Schauerland]

Doublefine wrote:

Die Rüstung kann man ausschließlich Soldaten geben welche Psi begabt sind. Was den Helm angeht keine Ahnung mir ist er bis heute nicht in die Hände geflogen. Ist daher vermutlich der DLC…

Das stimmt zwar, aber ich meinte damit mehr, dass sein Psi-Begabter kein schwerer Soldat sein muss. Den Helm kann übrigens jeder tragen, wenn ich mich recht erinnere.

[Sauerland ist Schauerland]

Sil3ntChill wrote:

XCom: Enemy Unknown inzwischen durch.

Wobei ich, sagen wir mal, das letzte Drittel des Spieles absichtlich in die Länge gezogen habe, indem ich die “Prioritätsaufgaben” nicht eledigt habe, um meine Soldaten noch weiter durch Zufallsmissionen zu pumpen. Hatte 6 Psi-Soldaten, aber keinen einzigen Psi-Heavy. Da musste ich dann n Schwung Rekruten anheuern und die noch zum Max-LvL durchpeitschen. Und was soll ich sagen: Von 10 Heavy, die ich dann noch gelevelt habe, war einer begabt. Ich hab die Berechnung immer noch nicht ganz gerallt.

Najo, nu isset wurscht Die erste Welle der Aliens hab ich nun ins Jenseits geschickt und die 2te Welle wartet. Das werd ich aber erstmal hinten anstellen.

Zum Spiel selbst bleibt für mich abschließend ein sehr positiver Eindruck. Hat mir viel Spaß gemacht, kanns Jedem empfehlen, der sich für Rundenstrategie ein wenig begeistern kann.

Also mein Psi-Soldat war an sich schon heavy aber genügte es nicht, wenn du einen begabten Soldaten hochlevelst und ihm dann einfach zum höchsten Level die Psi-Rüstung und den Psi-Helm (der, der dich vor Gedankenmanipulation schützen soll) aufsetzt?

[Sauerland ist Schauerland]

Alleine die Tatsache, dass man bei Goldeneye nicht nur von A nach B laufen musste, sondern gerade auf höheren Stufen Aufträge abseits der Missionen zu erledigen hatte schlägt heute vieles. Hinzu kommt, dass nicht alle 50 Meter ein Skript ausgelöst wird und die Gegner nicht nach 3 Schüssen in den dicken Zeh sterben. Auch das Waffenarsenal kann sich bis heute noch sehen lassen und ergibt im Gegensatz zu diesen pseudo-realen 50mal das gleiche Sturmgewehr oder 30 mal die selbe MP Sinn und tatsächliche Variationsmöglichkeiten. Die Freiheiten im Spiel sind ebenso fein. Wenn ich zuerst alle Gegner töten will bevor ich Sprengladungen setze oder das Modem installieren will, kann ich das machen und muss nicht wie ein Depp streng nach Skript arbeiten. Ich lege halt auch mal gerne Sprengstoff, ohne dass mir eine Schattierung sagt, dass ich ihn genau an der Stelle legen muss.

Alone in the Dark? Sorry, ich musst jetzt echt lachen. Ich habe damals den dritten Teil durchgespielt und Teil 1 und 2 mittendrin aufgehört. Die waren ganz ok, mehr nicht. Ich frage mich bis heute, wie sich Leute dabei gruseln können. Resi 1 ist auch heute noch gut Spielbar, AitD packt doch keiner mehr freiwillig an. Da muss man schon eine sehr dickglasige Retrobrille tragen. Gleiches gilt für Wipeout, das packt doch ebenfalls niemand mehr an, während z.B. F-Zero X immer noch ein Brett ist.

[Sauerland ist Schauerland]

Was mir gerade zum Thema Shooter einfällt; Quake 3: Arena hat damals (1998) die absoluten Traumwertungen geholt. In der PcGames hat es z.B. mit 98%, soweit wie ich weiß, die allerhöchste Bewertung überhaupt erhalten. Selbst heute ist es noch ein Klassiker und schlägt jedes CoD oder Counter Strike spielend. Ein 90% Titel wie Modern Warfare 1 z.B. fand ich schon immer dermaßen überbewertet. Das Setting mochte vielleicht “modern” und neu sein, aber der Rest ist eine Mischung aus on-the-Rail-Shooter und der Moorhuhn Jagt. World at War war z.B. um einiges abwechslungsreicher und ich spiele es heute noch gerne, obwohl es mit 85% rum gerade noch so am Award kratzt.

Ich würde sogar sagen, dass die Spiele, die damals neue Maßstäbe setzten heute eher spielbar sind als ihre damaligen Duplikate. Wie viele PS1 Spiele gibt es z.B. die die Maniac mit 80%+X bewertet hat, die man heute nicht mehr anrühren würde? Die Rare Spiele des N64 sind meiner Meinung nach heute noch Perlen, die einen Großteil der heutigen “must-haves” locker ausstechen. Vor allem Goldauge wischt mit jedem Call of Beauty den Boden auf. Mario sowie Banjo und Kazooie spielen jedes Crash, Little Big Planet und stellenweise auch die Raymans heute noch an die Wand. Wipeout ist auch nur ein “Opfer” von F-Zero X und der goldfarbende Tötungsinstinkt zeigt dem Brust Blender DOA wo der Hammer hängt.

Mir fallen aber auch einige Durchschnitts-Spiele wie Batman Returns ein, die mich damals wie heute noch mehr begeistern als die damaligen Awards. Die 84% des Resi 1 Remakes für die Wii ist in meinen Augen auch mindestens 10% zu tief angesetzt. Da fallen mir gut 20 Spiele (inklusive Spiel des Jahres Dishonored) mit 85%+X des Jahres 2012 ein, die eher 84% verdient hätten.

Schwierig wird es jedoch für Redakteure bei den jährlichen Updates. Bei einem Fifa 12 merkt man z.B. dass man nie wieder ein Verlangen haben wird die Fifas vor 2011 zu spielen. Andererseits fragt man sich zu Recht, warum man sich ein Fifa 13 holen sollte, wenn man bereits Fifa 12 besitzt. Auch die Mini-Updates von Street Fighter werden in meinen Augen einfach zu hoch bewertet. Trotz geringer Veränderungen wird meist die Traumwertung des Vorgängers adaptiert, während bei anderen Spielen aufgrund von fehlender Innovation einige Prozentpunkte abgezogen werden. Eigentlich bräuchte man somit eine Bewertung für Leute, die mit dem neusten Teil einer Serie einsteigen und eine Bewertung für die, die den Vorgänger schon besitzen.

[Autor]

Beiträge