Microsoft macht das, was sich eigentlich schon seit längerem angeboten hat: Xbox Live und Games With Gold werden eingestellt und künftig durch Xbox Game Pass Core ersetzt.
Ab dem 14. September wird damit Online-Gaming ermöglicht und statt monatlich zwei Alibi-Titel quasi-gratis zu liefern, steht Abonennten künftig ein Basis-Sortiment von “über 25 Spielen” zur Verfügung (das zudem 2-3-mal pro Jahr erweitert werden soll), von denen die meisten heute verkündet wurden:
- Among Us
- Descenders
- Dishonored 2
- DOOM Eternal
- Fable Anniversary
- Fallout 4
- Fallout 76
- Forza Horizon 4
- Gears 5
- Grounded
- Halo 5: Guardians
- Halo Wars 2
- Hellblade: Senua’s Sacrifice
- Human Fall Flat
- INSIDE
- Ori & The Will of the Wisps
- Psychonauts 2
- State of Decay 2
- The Elder Scrolls Online: Tamriel Unlimited
Kostenpunkt für Core sind 6,99 Euro im Monat oder 59,99 Euro im Jahr und wie der Übergang gelöst wird und was mit “alten” Gold-Spielen passiert, erklärt Microsoft wie folgt:
- Am 14. September werden Xbox Live Gold-Mitglieder automatisch zu Game Pass Core-Mitgliedern, ohne dass sich die Preise ändern, und haben sofortigen Zugriff auf eine neue Bibliothek mit über 25 hochwertigen Spielen.
- Angebote und Rabatte für Mitglieder werden auch Teil von Xbox Game Pass Core sein.
- Games with Gold wird am 1. September auslaufen.
- Spieler*innen können weiterhin auf alle Xbox One-Spiele zugreifen, die sie zuvor über Games with Gold eingelöst haben, wenn sie weiterhin Game Pass Core- oder Game Pass Ultimate-Mitglied sind.
- Unabhängig vom Abonnementstatus bleiben alle Xbox 360 Titel, die in der Vergangenheit über Games with Gold eingelöst wurden, in der Bibliothek erhalten.
Ein paar weitere Infos inklusive Feature-Vergleich der künftig vier Game-Pass-Varianten gibt es bei Xbox Wire.
@Greenwade, ich hab ne SX-Disk-Version, die ich sicher nicht mehr anreißen werde bzw. so lange gespielt hab, wie es mir getaugt hat, vielleicht sollten wir uns mal unterhalten? 😉
Wenn ich einen Titel im Game Pass bzw. als digitale Kaufversion konsumiere, dann kommt mir nicht der Gedanke, hier würde etwas entwertet werden. Stattdessen habe ich einfach nur Spaß! – ich weiß, verrückt!
Ich hätte ja gedacht, dass man schon verstehen kann, dass sich Aussagen in einem Thema rund um den Game Pass spezifisch auf die Situation im Game Pass beziehen. Was der erste Satz im betreffenden Absatz auch ziemlich deutlich macht, würde ich meinen. Außer man lässt ihn weg und empört sich dann über das dadurch verdrehte Zitat. Na gut, aber das Spiel spiele ich nicht mit.
Auf irgendwas “total heiß” sein und es sich starrsinnig ohne wirkliche Notwendigkeit über potenziell zig Jahre oder komplett vorzuenthalten, übersteigt meinen Verständnishorizont.
Die Welt hat sich weiter gedreht.
bis zur 360 generation hab ich spiele fast immer day 1 und auf disk gekauft. heute, im always on zeitalter, kauf ich fast alles erste nach langer zeit und stark reduziert, weil mir die spiele durch diverse abhängigkeiten und zwänge weniger wert sind als disk-spiele, die ich zu jeder zeit komplett offline zocken kann.
meine zwei teuersten spiele für die xbox one waren Payday 2 und Forza Hoizon 3 mit DLCs für jeweils ca. 40 euro. ich liebe skyrim und bin großer soulsborn fan und total heiß auf Elden Ring, habs mir aber immernoch nicht gekauft, weils bis jetzt noch nicht unter die 40 euro grenze gefallen ist. das gleiche gilt für Forza Horizion 5 und es wird auch bei starfield so sein.
Übrigens noch kleine Rechnung:
Xbox Live Gold 60€ für Jahresabo:
Früher: 4 Spiele pro Monat (2 davon 360er und dauerhaft!) = 4×12= 48 Stk./Jahr
Später: 2 Spiele pro Monat (mit teils schlechterer Qualität bzw. niedrigerem Geldwert) = 2×12= 24Stk./Jahr
Game Pass Core:
„Über“ 25: (oh haha, eins mehr und es kommen noch 2-3 Mal welche dazu (ja, das hatte ich falsch gelesen und dachte 2-3Stk.- doch hoho wie viele werden das wohl sein, die dazukommen, da kommt der Nintendo-Nikolo, der ab und zu und seit Monaten keine N64-Spiele mehr zum NSO:Expansion Pass gebracht hat und lässt viell. auch ein paar mickrige weitere Spiele fallen, die den unglaublichen Preis von 5-10€ hätten und die die treuen Xbox-Kunden ja eh schon vor Jahren in endlos wiederholenden Angeboten gekauft haben, aber wie wir Microsoft kennen, werden sie uns da nicht enttäuschen, richtig?)
Aber zugegeben, Game Pass wurde selbst dann noch mit „über 100 Spiele“ beworben, als es schon teils über 200 waren. Und klar vor bereits erworbenen Titeln war man schon bei Xbox Live Gold nicht gefeit, aber wer den echten Game Pass abonniert hat, der wird schlicht um eine bessere Chance auf noch nicht für einen verfügbare Titel betrogen, da ja obige Titel ja wohl alle (oder täusch ich mich?) bereits im „echten“ Game Pass vorhanden sind.
@Ulrich Steppberger
„ Wenn man (oder auch ich, kann passieren) 12 Monate lang keine Zeit gefunden hat, was an- (oder halt durch-)zuspielen, dann hat es einen in der Regel auch nicht genug interessiert, um es alternativ zum Normalpreis oder überhaupt zu kaufen.“
Wow, dann hätte ich niemals Videospieler werden dürfen. Entschuldigung, bis auf den einleitenden Satz solltest Du zugeben, dass das totaler Quatsch ist, was Du da sagtest. Wer also ein Spiel im Angebot oder auch grundsätzlich gebrauchte Spiele nicht innerhalb eines Jahres nach Erscheinen kauft, der hat im Grunde kein Interesse dran? Sind wir jetzt im Reiche Leute Forum gelandet? Zeig mir mal einen Hardcore-Zocker mit vielen Spielen, der alle in den ersten 12 Monaten gekauft hat.
Leute outet Euch. Bitte liebe Minderheit…
Und bitte liebe Masse outet Euch, dass Ihr Euch natürlich erst Jahre später Titel gekauft habt, von denen Ihr lange wusstet sie würden Euch gefallen, aber erst bei deutlich günstigem Angebotspreis.
Ich geh jetzt mal davon aus, dass Du Spiele meintest, die man gleich kennengelernt hat und wenn auch nur mit geringem Wissen darüber, die man dann ab Kenntniserlangung Ihrer Existenz erst später als 12 Monate drauf gekauft hat. Denn falls Du dabei meinst egal wie lang man sie kennt, dann fehlen mir die Worte…
Auf einer Retrobörse wird man Dich also nie antreffen, oder? Sorry, falls ich den Satz völlig missverstanden haben sollte.
The Artful Escape war tatsächlich ziemlich geiler Shice – dennoch war ich nicht böse darüber, dafür keine 20€ (?) ausgegeben zu haben sondern das Ding im Rahmen des GP spielen zu können.
Die Verweildauer von einem Jahr muss ich mal im Hinterkopf behalten und beobachten, gefühlt fliegen manche Sachen auch schon früher raus (ist „The Ascent“ echt schon so lange drin gewesen?!). Kann aber tatsächlich auch ein wenig am Überangebot liegen, dass da die Grenzen verschwimmen. Bei 300+ Spielen auf der Platte verliert man da schnell den Überblick 🙈
@Carot So ähnlich hielt ich es mit Netflix, einiges wanderte dann als physische Fassung in die Sammlung, bei anderen Sachen verzichtete ich nach der Netflix-Sichtung. Würde aber mal behaupten, dass wir da eher die Ausnahmen sind. Tendenziell führt halt diese Flatrate-Mentalität wie Sephirot sagt zu viel rumprobieren und weniger durchspielen. Für Vielspieler ist es mit Sicherheit eine sinnvolle Ergänzung, aber als einzige Variante Spiele zu konsumieren, sehe ich das absolut kritisch. Ist ja aktuell nicht der Fall, aber ist ja nicht der einzige grosse Eingriff in den Markt von MS.
“Ich bin immer superfreundlich, kann jeder bezeugen.”
😀 Als ob! 😀
Ich hab die Sachen einfach lieber physisch am Start. Ich mag den Pass daher echt nicht. So ist jeder anders. Wenn man aber rein digital spielt, finde ich alle Angebote von den Herstellern kostengünstig. Für mich wäre es nur eben raus geschmissenes Geld.
Ich finde ja, dass z.B. gerade für Indiespiele der “toll aber kurz und dafür tendenziell etwas teuer”-Kategorie der Game Pass ideal ist – The Artful Escape fällt mir spontan als nur ein Beispiel von vielen ein.
Natürlich muss man dafür auch gewillt sein, Indiespiele überhaupt auszuprobieren, da gibt’s ja ebenfalls Spezialisten, die das aus Prinzip verweigern.
Es ist eben immer die Frage, was ist es einem Wert. Bestimmte Titel habe ich trotzdem im GP – und teilweise von MS-internen Studios – gekauft, einfach um es zu haben bzw. den Entwickler zu unterstützen, wie MW5 (was ich eh schon auf der PS4 hatte) oder Fallout 4 Goty.
Klar kommt da der alte Amiga-Modus durch, so dass man plötzlich mehr zum zocken hat, als man braucht – wer ohne Schuld ist, werfe die erste 3,5er. Auf der anderen Seite zocke ich so auch Spiele zumindest an, die ich vorher nicht angefasst hätte, weil eben kein grundlegendes Interesse, nur um dann festzustellen, dass diese mir dann doch sehr taugen.
Und da ist noch die wirtschaftliche Seite, weil ich mir dann bestimmte Titel gar nicht erst kaufen muss …
… böse Zungen würden jetzt natürlich anmerken, dass es früher so etwas wie Demos gab, wo man eben das auch feststellen konnte … *schulterzuck*
@Ulrich Steppberger
ich schätze dich als Redakteur und vor allem als Tester bei der Man!ac bzw. M!Games sehr.
Sonst würde ich euch sicher nicht so lange treu ergeben sein.
Und bin sicher kein Kind von Traurigkeit, aber ich würde mir gerade hier auf eurer Internetseite einen etwas besseren Umgangston wünschen.
Nicht jeder ist ein MS-Hater, Online-Verweigerer, Geizkragen, Open-World Phobieker,
Sony Fanboy oder Nintendo Träumchenschläfer usw..
Erst kürzlich ist wieder jemand aus dem Forum weg (Tabby), was ich nicht ganz so geil finde.
@Captain Carot
Spielen und ausprobieren!
Dafür würde der Gamepass zumindest für mich passen und vor Fehlkäufen bewahren.
Naja und ist dort z.B. ein Rollenspiel von 200 +h drin enthalten, kann das bei mir zum Beispiel schon sehr lange dauern. Zumal man dann auch bei der Stange bleiben sollte, ne Auszeit nicht mit einberechnet.
Ich bin immer superfreundlich, kann jeder bezeugen.
Bei der Verweildauer von Titeln sieht es so aus, dass mit ganz wenigen Ausnahmen alles ein Jahr oder länger drin ist. Meiner persönliche Einschätzung dazu ist entsprechend: Wenn man (oder auch ich, kann passieren) 12 Monate lang keine Zeit gefunden hat, was an- (oder halt durch-)zuspielen, dann hat es einen in der Regel auch nicht genug interessiert, um es alternativ zum Normalpreis oder überhaupt zu kaufen.
Die Preisentwicklung wird auch von Konkurrenten abhängen. Und die gibt es schon. Titel sind eigentlich immer mehr als lang genug im GP um sie durchzuspielen.
Ich kann da auch nur für mich sprechen, aber ich hab schon einige Spiele gekauft, nachdem ich sie via Gamepass gespielt hatte. Und klar sind auch Titel dabei, die ich dank Gamepass nicht gekauft hab. Atomic Heart ist so ein Fall, fand das eher mau, wenn man von der Optik absieht, PS5 Meta ist bei 70% und selbst das fühlt sich für mich noch zu hoch an. Ohne Gamepass hätte ich es wohl gekauft und mich geärgert.
Einerseits wird ein solches Abo als Entwertung von Spielen wahrgenommen, andererseits wird die schrittweise Erhöhung des Preises kritisch betrachtet. 🤔 🤷♂️
@Ulrich Steppberger
1. Ich habe dieses billigen Angebote nie wahrgenommen, warum auch.
Das Konzept passt schon nicht in meinem Spielverhalten.
2. Ich zahle jedes Spiel einzeln und sicher nicht so oft im Angebot. Habe erst jetzt vor kurzem FF 16 zum UVP geholt. Von wegen Geiz ist geil.
3. warst oder bist du schon jemals sonderlich freundlich hier unterwegs gewesen?
Anstatt selbst nur im Angriffsmodus unterwegs zu sein? Frag für nen Freund.
Das finde ich ebenfalls “dermaßen” anstrengend.
Vernünftiger Austausch ist so nicht gegeben.
Das “wird teurer”-Argument finde ich klasse, hat noch gefehlt und ist halt typische Geiz-ist-geil-Mentalität. Dass gerade der Game Pass über Jahre hinweg absurd günstig angeboten wurde (und durch tolerierte Rumtricksereien noch billiger), sollte ja eigentlich jedem klar gewesen sein.
Man kann und muss nicht alles gut finden, was die Weiterentwicklung mit sich bringt, aber die bockige “früher war alles besser”-Totalverweigerung gekoppelt mit natürlich grundsätzlich nur möglichst negativen Zukunftsvisionen ist so dermaßen ermüdend.
Ich persönlich war nie ein Fan des Game Pass. Klar sehe ich die Vorteile, mit der größeren Auswahl an Spielen, die ich evtl. nicht zocken würde oder das mit dem Preis etc.
Allerdings überwiegen für mich die Nachteile. Bei der größeren Auswahl, teste ich natürlich mehr an und spiele wahrscheinlich weniger durch, ja mir ist klar, das es an mir selbst liegt bezüglich Disziplin und so. Ein weiterer negativer Punkt für mich, Spiele verlassen den Gamepass, ich selbst der sich auch gerne mal Zeit lässt beim durchzocken müsste mich beeilen oder evtl. doch das Spiel kaufen. Ist also Käse.
Und genau genommen hat für mich das Spiel im Game Pass nicht den gleichen Stellenwert, als wenn ich für das einzelne Spiel bezahlt hätte. Ist natürlich eine Kopfsache.
Die nachfolgenden Generationen wird das nicht stören. Die kennen es nicht anders.
Und @greenwade hat Recht, die Preise werden auf jeden Fall anziehen oder andere Auswüchse daherkommen.
Daher findet der Game Pass für mich aktuell keine Unterstützung.
Das Problem ist da und wird nicht mehr weggehen. Der Damm brach damals auf dem PC mit Valve und die große Welle kam mit Steam, auf dem heute noch Sales gefahren werden, wo einem als Konsolero die Tränen in die Augen schießen. Dann Epic GoG, die munter Spiel verschenken … und Plattform-unabhängig ist der Rechenknecht auch nicht mehr …
… da mach ich mich ehrlich gesagt jetzt nicht mehr fertig, dass wir diese Auswüchse noch stoppen können oder müssen. Zumal die zukünftige Generaltion:Streaming/Lieferung-Bis-Morgen, sich da nicht wirklich drum scheren wird. Bei der Musik ist es ja schon, wie @Walldorf schon schreibt. Filme und Serien ziehen nach – und werden ebenso, wie Musik auch schon (die ersten X Sekunden zählen), entsprechend aufbereitet, dass sie auf die neuen Konsumgewohnheiten der Kunden abfgestimmt werden (viel leerer Kontent, um Zeit zu verbrauchen und richtig gesetzte Hooks, um den Zuschauer zum dranbleiben zu animieren).
Wem das nicht gefällt, der muss eben mit der einzig wirksamen Maßnahme arbeiten: seinem Konsumverhalten bzw. Verzicht und damit kein Geld für die Betreiber dieser Maßnahmen.
man muss auch davon ausgehen das der gamepass in zukunft deutlich teurer wird. so wie viele andere entertainment abbos im laufe der zeit auch. netflix, amazon, dazn… und wenn man den gamepass jetzt unterstützt, darf man sich dann später nicht über daraus resultirende auswüchse beschweren. gampass exklusive spiele, stream only games, monopole…
In der Musikbranche ist das Problem, dass die Labels und Top-Stars so viel wie nie verdienen dank Streaming, während die restlichen Musiker:innen nicht von den Streamingeeinnahmen leben können.
https://youtu.be/WDU-9fuC7RA
In der Film- und Serienbranche scheint das Problem zu sein, dass die Schauspieler:innen für Wiederholungen immer weniger Geld bekommen. Dazu gehören auch Zweitverwertungen bei Streaming-Anbietern. Daher streiken sie nun gemeinsam mit den Drehbuchautor:innen.
https://youtu.be/nfJBL5EUdmg
Hängt wohl davon ab. Indie Devs scheinen teilweise deutlich zu profitieren während es für große Publisher wohl eher Zweitauswertung darstellt, die es im Gaming bisher halt nicht wirklich gab. Da wirst du aber aus sehr vielen Gründen auch nie ein völlig einheitliches Bild bekommen.
Ich hab mich zum Beispiel vor Jahren mal mit Martin Sauter von Shin‘en unterhalten. Zu der Zeit hatten die angefangen, Titel auf PS4 zu portieren. Das lohnte sich aber trotz der viel größeren Install Base für Shin‘en, weil die im PSN keine Store Visibility hatten und komplett untergegangen sind mit den PS4 Ports. Das war 2016. Geld haben die damals auf Wii U und :DS verdient.
The Touryst in der PC und Xbox Fassung hat sich dann wohl AFAIR alleine schon durch den GamePass Deal gerechnet haben. Das war natürlich auch nur ein Port der Switch Fassung, zeigt aber, dass hier ganz andere Punkte wichtig sein können als im Big Budget Sektor.
Für den Konsumenten ist der Gamepass ein super Angebot. Ich frag mich allerdings mehr, was die einzelnen Entwickler wirklich davon haben? Für knapp mal ein Vollpreisspiel kann man sich da ordentlich mit Spielspass eindecken. Für MS scheint die Rechnung ja aufzugehen, aber ob das gut für die ganze Branche ist, sei mal dahingestellt. Ich wills jetzt nicht 1:1 mit dem Streaming von Filmen und Serien vergleichen, aber es könnten sich in Zukunft ähnliche Probleme auftun.
online gaming war im normalen gamepass auf jeden fall nicht drin. angebote gabs, aber das waren spezielle gamepass angebote die in gold nicht dabei waren. obs die normalen gold angebote auch im gamepass gab, weis ich nicht.
Der normale GamePass Preis war immer deutlich über 59,99€ pro Jahr. Ja, der ist wie so vieles in letzter Zeit teurer geworden. Aber beim GamePass bekommt man jetzt nicht weniger. Im Endeffekt eigentlich sogar mehr weil der Console GamePass AFAIR ohne Online Gaming (und Deals with Gold) war
Behalten durfte und darf man seit jeher nur die alten Sachen (also 360 und abwärts).
GwG hat mit der 360 angefangen. es waren damals also keine “alten sachen”, sondern (mehr oder weniger) aktuelle spiele. und meistens war mindestens eins davon ein vollpreistitel.
alleine was im ersten jahr rausgehauen wurde ist besser als das was jetzt in core drin ist:
Fable III
Assassin’s Creed II
Crackdown
Dead Rising 2
Tom Clancy’s Rainbow Six: Vegas
Halo 3
Gears of War
Sleeping Dogs
Sid Meier’s Civilization Revolution
Hitman: Absolution
Saints Row: The Third
Dark Souls
…plus noch mal so viele arcade titel wo auch einige richtig gute dabei waren. Shoot Many Robots oder Defense Grid zb.
früher war nicht alles besser, aber das ursprüngliche GwG war definitiv besser als das startende Core.
“Ich bin froh Kölner zu sein. Hier wird einem Toleranz seit Kindheit eingetrichtert.”
dein ernst!? du hast mich von tag 1 an gehatet. früher offen, heute hintenrum wie unschwer zu erkennen ist. du bist einer von zwei usern hier, die sich den vorwurf gefallen lassen müssen andere aus dem forum geekelt zu haben. ein user kritisiert ein produkt, daraufhin kritisiert du den user. das ist das genaue gegenteil von tolreranz.
Ist der Preis eigentlich identisch mit GwG?
Absolut schwach. Wer den normalen Game Pass hat, hat die Spiele ja bereits und Among Us z.B. ist lächerlich günstig zum Kaufen erhältlich.
Aber Microsoft hat es ja hier schon nicht mehr fertig bekommen wirklich gescheite Titel (manche für mich zumindest dennoch nette) in Games with Gold zu liefern und wie Sony musste man es ja um Plattformen beschneiden ohne Ersatz zu liefern, sprich keine Xbox 360-Titel mehr ohne dafür mehr One-Titel zu liefern.
Wer hier auch noch was Positives jenseits von „Wer komplett neuer Abonnennt bzw. komplett neuer Xbox-Käufer“ sieht, tut mir Leid. Lasst Euch nur mit weniger zum gleichen Preis abspeisen!
Da ich mir Game Pass Ultimate für 3 Jahre für ca. 180€ geholt hatte, kann ich das „verkraften“, aber wer da den normalen Preis zahlt bekommt einfach weniger als zuvor.
@Illstar:
Das ist bei manchen Menschen halt schwierig. Die eigene Meinung ist richtig und alle anderen sind zusätzlich auch noch zu dumm um die Wahrheit zu erkennen.
Ich bin froh Kölner zu sein. Hier wird einem Toleranz seit Kindheit eingetrichtert.
“Jeder Jeck is anders”