Xbox Game Pass – Microsoft kündigt Spiele-Abo-Programm für Xbox One an

der reine digitalvertrieb ist das ganz große ziel der hersteller! kein händlermarge, kein gebrautspiele markt, kein logistischer aufwand, keine herstellungskosten, keine lagerkosten, kein risiko einer überproduktion, totale preiskontrolle… das ist der pure traum der hersteller! sobald es auch nur irgendwie geht, werden die hersteller den retail markt gnadenlos abstoßen.

Da hast Du leider Recht. Wenn man der Branche den kleinen Finger reicht wird die Hand abgebissen. Das haben ja auch DLCs und Season Passes gezeigt. Und für uns heißt Digital only: Unsicherheit wie lang es Spiele über welchen Dienst geben wird, das Sterben des Weiterverkaufen und Gebrauchtkaufens und Retrogedankens. Im Falle von Steam aber auch teils extrem günstige Spiele.Ich persönlich hab hunderte Modul und Disc Spiele und hunderte Downloads bei Xbox Live, PSN und Steam und ich bin süchtig nach den Online Angeboten. Und ich hab seit Jahren Xbox Live Gold und PS+ und ich kaufe oft beim Videospielhändler meines Vertrauens (Chef und 1 Mitarbeiter), der oft 3 Spiele für 12€ hat. Da hab ich schon zig Disc-Titel zu den vielen gekauft, die ich bereits hab. Für mich ist der Preis entscheidend. Digitaltitel dürfen nicht mehr als allerhöchstens 20€ kosten. Daher wird sich bei mir kein Call of Duty durchsetzen, das mir digital nach über einem Jahr noch für die schon beim Start überzogenen 70€ aufgezwungen werden soll. Im Laden sind solche””Vollpreissiele”” heute ja oft sehr schnell günstiger zu habenund das neu. Aber es gibt wohl genug Deppen die so manch überzogenen Onlinepreis zahlen nur weil sie nicht 1-2 auf die Lieferung von Amazon und Co. warten können. Da mach ich nicht mit.Ich hab letztens meinen Xbox 360 Kaufverlauf durchgeschaut und bei zig Einkäufen seit einem Jahr vielleicht 1 oder 2 Spiele dabei gehabt, die über 5€ gekostet haben. Da bin ich also am Überlegen wie wahrscheinlich das bei meinem Spielehändler dabei sein kann und sonst schlag ich da zu und oft auch bei Titeln. Gestern z.B. gekauft: Juju: 3,74€, Rio: 2,99€, Killer is Dead 3,99€.Xbox Game Pass ist zweischneidig und richtet sich an Xbox Live Silber Mitglieder denn ich fühl mich etwas veräppelt dass bisher bei den 360 Titeln welche sind, die ich bereits durch Games with Gold habe. Ich kann es aber wg. der Neuauflage von Gears of War nicht mehr erwarten das mal anzutesten. Mad Max habe ich auf Disc letztes Jahr für PS4 gekauft aber warum nicht auch Achievements sammeln. Aber glaubt ihr ernsthaft dass Xbox Game Pass so ein Riesenerfolg wird? Bei den bisher bekannten Spielen schauts nicht danach aus. Und wie lang wird ein Wunschspiel dabei bleiben? Also ein Test kanns sicher sein, nein wirds sein. Aber wenn es nur noch digitale Spiele geben wird, wird der Preis der Spiele fallen, zumindest damit kommen die Hersteller nicht durch obwohl wenn ich mir überlege wie viele Deppen es wohl geben muss die für einen digitalen Film über 10€ ausgeben, könnte das auch kommen.Ich geh weiter meinen Hybridweg und hab auch letztes Jahr zig Discspiele neu im Angebot gekauft, nicht nur gebraucht und für mich muss ein digitales Spiel einfach so günstig sein, dass ich mir denk wenn man z.B. nicht zum Essen geht sondern daheim ist, hat mans schon reingeholt ist es ok auf so manchen Vorteil eines Retailspiels zu verzichten.

Ökologisch betrachtet erachte ich Digital only jedenfalls für sinnvoller.Hier ein recht aufschlussreicher Artikel dazu:http://www.polygon.com/2015/7/9/8921205/digital-or-physical-the-case-for-the-environmental-impact-of-our

Interessantes Konzept. Es sollten aber nahezu alle Top Titel ein halbes Jahr nach Release da angeboten werden. Dann kann MS gerne auch Abos anbieten, die den Zocker 6 Monate oder 1 Jahr binden. Mit dem Abo würde ich dann Games zocken, auf die ich erst mal nicht ganz so scharf bin. Meine Must haves würd ich mir aber weiterhin als Retail holen.Eine Art digitale ‘Spielothek’ zum Ausleihen von Games für z.B. eine Woche für 9,99 Euro fänd ich aber auch gut – sowas ist eigentlich längst überfällig.

[quote=Sakaro]Wenn bei einem 5 Millionen-Seller am Ende pro Spiel nur noch eine limitierte Anzahl der Retail-Version auf den Markt kommt und der Rest Download ist, schadet das niemandem und schont die Umwelt. Die Freaks bezahlen ihre EUR 150 für die Retail-Version und der Rest spielt im Abo oder per Download.[/quote]Damit könnte ich sehr gut leben. Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Dank Zwangsinstallation bei MS & Sony ist der eigentliche Datenträger in der Verpackung nur dazu da, Downloadzeit zu sparen und mit der physischen Version eines Spiels hat man sogar den Nachteil, die BD im Laufwerk haben zu müssen. Nervt mich bei Gears 4 (hab die Ultimate CE) und FF XV (ebenfalls CE) immer gewaltig (Erwähnung der CEs nur, um zu zeigen, dass Sakaros Beispielszenario gar nicht so unrealistisch wäre)

[quote=Sakaro]…Ich könnte mir auch vorstellen, dass in der nächsten Generation das Laufwerk optional ist, eben für die HardcoreGamer/Sammler. Das würde ich sogar absolut begrüßen. Kleine platzsparende Konsolen und dann ein hochwertiges externes Plug&Play Laufwerk, welches eventuell auch nur von Drittanbietern angeboten wird. Auch die großen Publisher könnten dann wirklich auf Digital-Only setzten und Lizenzen an Firmen wie Limited Run Games vergeben, die dann die physischen Kopien unter die Leute bringen, nur dass Firmen wie Limited Run Games dann nicht nur Spiele wie Octodad verlegt, sondern auch Call of Duty. Das wäre meiner Meinung nach eigentlich das beste Modell.[/quote]das wäre in der tat ein akzeptables modell für retail freunde. hab ich noch garnicht dran gedacht… ob das in der realität so funktioniert? mal sehen…

Ich finde den Vergleich mit der Schallplatte und dem High-End-Hifi-Markt von Doom82 ziemlich gut. Ich könnte mir auch vorstellen, dass in der nächsten Generation das Laufwerk optional ist, eben für die HardcoreGamer/Sammler. Das würde ich sogar absolut begrüßen. Kleine platzsparende Konsolen und dann ein hochwertiges externes Plug&Play Laufwerk, welches eventuell auch nur von Drittanbietern angeboten wird. Auch die großen Publisher könnten dann wirklich auf Digital-Only setzten und Lizenzen an Firmen wie Limited Run Games vergeben, die dann die physischen Kopien unter die Leute bringen, nur dass Firmen wie Limited Run Games dann nicht nur Spiele wie Octodad verlegt, sondern auch Call of Duty. Das wäre meiner Meinung nach eigentlich das beste Modell.

@ sarkocollectors editions wird es ganz sicher auch weiterhin geben. nur halt mit download codes anstatt datenträgern.@ Tokyoes ist nichts verwerflich an dem was die entwickler machen. ich find es auch nicht schlimm wenn jemand nur digital kauft und spiel

[quote=greenwade]

der reine digitalvertrieb ist das ganz große ziel der hersteller! kein händlermarge, kein gebrautspiele markt, kein logistischer aufwand, keine herstellungskosten, keine lagerkosten, kein risiko einer überproduktion, totale preiskontrolle… das ist der pure traum der hersteller! sobald es auch nur irgendwie geht, werden die hersteller den retail markt gnadenlos abstoßen.

und nochmal: ein erfolgreicher Xbox Game Pass wäre ein weiterer, kleiner schritt in diese zukunft. da hilft alles schönreden nix. dadurch das der digitale spielvertrieb (in welcher form auch immer) vom kunden angenommen wird, werden zum einen die hersteller ermutigt weiter richtung online-only zu arbeiten, und zum anderen wird die kundschaft langsam aber sicher auf den reinen digital vertrieb eingestimmt.

das einzige was dieser entwicklung entgegenwirken kann, ist der boykott von Steam, download spielen und eben auch dem XBOX GAME PASS.

[/quote]Und was genau ist aus Entwicklersicht jetzt daran verwerflich? Punkt a) jedes Unternehmen versucht möglichst kostenreduziert zu entwickeln/produzieren, würdest du als Geschäftsmann anders denken wärst du fehl am Platz, zudem wird trotz deiner genannten Einsparungen das Produkt an sich in der selben Qualität angeboten, das Spiel bleibt das selbe ob jetzt auf CD oder Digital. Punkt b) warum boykottieren oder verteufeln was von der Masse akzeptiert oder gar bevorzugt wird? Mir ist schon bewusst das du dich als Sammler angegriffen fühlst und um deine Leidenschafst für’s Sammeln bangst, nur Hersteller haben nicht dich im Sinn, sondern eben den Massenmarkt und gerade Steam beweisst das der digitale Erwerb auf Akzeptanz stößt, ich kenne sogar einige die halten Steam für den Messias.Ob dir die Entwicklung jetzt passt oder nicht, entweder schwimmst du am Ende mit dem Strom oder du suchst dir ein neues Sammelhobby. Nur zu behaupten die Spieleentwickler ‘erziehen’ uns zum Digital only Kauf in bester Regime Art ist Schwachsinn. Jemand der sich was Digital kauft oder etwas Steam-mässiges nutzt tut das weil er einfach für sich Vorteile daran sieht oder der Preis einfach zu verlockend ist.

Bevor Retail komplett stirbt, wird sich der Markt in Digital und Sammler aufteilen. Der Sammler-Markt ist finanziell anscheinend sehr attraktiv, was man an der Vielzahl an hochpreisigen Sammler-Versionen sieht. Diese Aufteilung macht auch definitiv Sinn. Microsoft versucht zwar auch schon bei den Sammler-Versionen auf Download-Only zu setzen (Halo 5: Guardians), was anscheinend aber nicht so gut funktioniert.Wenn bei einem 5 Millionen-Seller am Ende pro Spiel nur noch eine limitierte Anzahl der Retail-Version auf den Markt kommt und der Rest Download ist, schadet das niemandem und schont die Umwelt. Die Freaks bezahlen ihre EUR 150 für die Retail-Version und der Rest spielt im Abo oder per Download.

@MrMire81 stimme dir voll und ganz zu!

haha, “”solange es einen markt gibt””…. davon red ich doch. irgendwann wird es keinen relevanten markt mehr für retail spiele geben, weil die kinder von heute dank smartphone, Steam und Xbox Game Pass schon rein digital aufwachsen. denen kann man in 10 jahren locker eine konsole ohne laufwerk anbieten. und wenn die sich auch nur ansatzweise gut verkauft, sind retail spiele gnaz schnell weg vom fenster. das microsoft und sony für immer und ewig spiele auf datenträgern anbieten, ist mehr wunschdenken als eine realistische einschätzung.der reine digitalvertrieb ist das ganz große ziel der hersteller! kein händlermarge, kein gebrautspiele markt, kein logistischer aufwand, keine herstellungskosten, keine lagerkosten, kein risiko einer überproduktion, totale preiskontrolle… das ist der pure traum der hersteller! sobald es auch nur irgendwie geht, werden die hersteller den retail markt gnadenlos abstoßen.und nochmal: ein erfolgreicher Xbox Game Pass wäre ein weiterer, kleiner schritt in diese zukunft. da hilft alles schönreden nix. dadurch das der digitale spielvertrieb (in welcher form auch immer) vom kunden angenommen wird, werden zum einen die hersteller ermutigt weiter richtung online-only zu arbeiten, und zum anderen wird die kundschaft langsam aber sicher auf den reinen digital vertrieb eingestimmt.das einzige was dieser entwicklung entgegenwirken kann, ist der boykott von Steam, download spielen und eben auch dem XBOX GAME PASS.

@MrMire81: Was hat das Sammeln von Viedeospielen mit dem Alter zu tun? Bin Mitte 40 und sammel mit Freude meine Spiele. Wo ich jung war, war das mit dem Sammeln schwierig, da ich mit Spielen und Konsolen, weitere Spiele und Konsolen finanziert habe.Musik

mal ehrlich, wer nicht sieht das sich der vertrieb von retail in richtiung digital bewegt hat tomaten auf den augen. die gründe dafür sind allem voran Steam, dahinter Games with Gold, PS+, diverse digital only spiele und jetzt eben auch noch der Xbox Game Pass. glas klare sache!in ferner zukunft wird es nur noch den digitalen vertrieb geben wenn das so weiter geht. das ist nämlich das große ziel der hersteller! das sollte einem als retail fan schon bewusst sein wenn man so sachen wie den Xbox Game Pass gut heißt oder villeicht sogar nutzt.

Ich find das wirklich ein großartiges Angebot! Ich bin persönlich aus dem Alter raus, wo ich Videospielboxen horte. Zum einen haben einzelne Games aufgrund meines höheren Einkommens als mit 15 keinen so hohen Stellenwert mehr, zweitens mag ich meine teure Münchner Wohnung nicht mit “”massenproduzierter Verbrauchsware”” vollstellen. Wie viele Spiel spielt man denn 2 Jahre nach Release noch? Warum muss man das überhaupt horten. Im Gegensatz zu analogen Medien wie Schallplatten oder Büchern ist doch der physische Besitz eines digitalen Produktes vollkommen unerheblich. Und in den allermeisten Fällen kann ja wenn er will, dass immer noch erwerben. Aber so wie ich mir keine BluRays mehr irgendwo hinstelle – die kaufe ich, schaue sie und verkaufe sie wieder – mach ich das auch mit Spielen. Und für mich ist das wie das kommt wohl ein wahnsinnig gutes Angebot. Muss ja niemand nutzen, aber ich freu mich wenn ich das kann. Für mich macht MS gerade sehr viel richtig!

Ist wahrscheinlich ähnlich polarisierend die Diskussion wie Pro und Contra RB Leipzig. Ich selber bin 40 Jahre alt und zocke seit 30 Jahren, früher hatten wir sogar ein kostenlosen Abo-Dienst der Schulhof hieß.Ich kaufe gerne digital weil ich einfach so faul bin meinen Kadaver zum CD wechseln von der Couch zu heben und die Preise online richtig gut sind. S ein Onlinedienste ist ne feine Sache ich würde sogar noch weiter gehen und sagen lasst die Spiele doch garnicht erst laden sondern direkt streamen (wie bei Nvidia shield) dann fallen noch die lästigen Wartezeiten wegen dem Download weg.

Aber ist doch schön,wenn du es kannst und sie so friedlich im Regal schlummern.Wollte neulich Halo 3,das ich mal bei GwG erstanden habe,erneut runterladen.Irgendein blöder Fehler hat mir den Spass versaut.Die DL Codes zu Gears of War 1 (die ich beim Kauf von GoW4 bekam,und die MS wieder und wieder schickt,weil sie net gingen)funzen immer noch net.Das zeigt,das solche Systeme schon eine gewisse Anfälligkeit haben,bei der,wenn es dann nicht geht,man auf den Support angewiesen ist.Das ärgert!Als ich vor nem Jahr mal Shenmue auf DC zocken wollte,ging die Kiste nimmer.In 10 Minuten war das Problem mit ein paar Streichhölzchen und nem Schraubenzieher behoben.

Ich sehe das wie bei Netflix. Man entdeckt doch immer mal wieder nen Film/Serie die man sich sonst nicht angeschaut hätte und ist positiv überrascht (bei mir vor kurzem z.B. The Royals).Ähnlich wird es bei den Spielen sein. Man tadelt dann doch mal in was rein was vielleicht keine 93% aufwärts-Wertung hatte und entdeckt die ein oder andere Perle.Wenn man keine Lust hat, pausiert man halt.Das Problem: Ne Menge Leute verlieren einfach den Überblick – Hier 10€ für Netflix, da 10€ für Audible, Spotify muss auch noch dazu … Schnell bist du bei >100€ Subscriptions und nutzt es kaum.Aber man muss ja erwachsen sein um sowas abzuschließen 🙂 @pursey: Die ein oder andere Perle legt man immer wieder gerne ein (mein Junior holt gerade 30 Jahre Super Mario & Zelda Geschichte nach), die Masse meiner Spiele habe ich aber in den letzen 10-15 Jahren nicht mehr angefasst

@MueKELetzte Woche mal wieder gaaanz olle Kamellen gedaddelt.Tiger Road,Street Fighter II Turbo und 1942 auf der PS2Beim Kumpel Fantasy Zone the Maze aufm Mastersystem,und mein grosser(21) zockt grad FF8 auf der Psone.Die nächsten Wochen werden aber ebens

@DoomWenn mich ein Spiel nicht interessiert,warum sollte ich es mir dann holen?Ich zieh auch keine GwG wenns mich net juckt.Mir dann Spiele zu holen,nur weil ich zufällig Kohle für’s Abo rausgehauen hab,die mich net interessieren ist doch ziemlich sinnfre

Ich verstehe die Aufregung und den Abgesang auf Retail nicht.Natürlich können sich die Early Adopter die Spiele weiterhin für 50-70€ im Geschäft kaufen.Was wird GamePass?: Erstmal werden da alle Games with Gold weiter verwurstet, Gold-Members haben das Zeug sowieso schon auf der Platte. Der Rest ist gescheitertes Zeugs, der hier nochmal aufgewärmt wird.Halo 5 klammern wir mal als Zugpferd aus der Diskussion aus.Bevor ich 20€ bei GameStop oder Ebay ausgebe, kann ich es auch hier Online nutzen.Als ich Jung war, habe ich mir auch jedes Spiel ins Regal gestellt, wenn man älter wird, merkt man aber das dies nur unnützer Ballast ist, wann habt ihr das letzte Mal V-Rally, Super Mario Bros oder Suikodon eingelegt?Just my 2 Cents

Die Vernunft wird im M! Forum doch immer siegen. Spätestens, wenn der Ulberger Tabula Rasa macht. Das ist immer vernünftig 😀

@Doom:Doch klar, der Zusammenhang ist schon da. Digital schafft Retail ab. Wer sich die Dinger online gibt, zockt sie ja nicht mehr physisch. Das finde ich schon ein wenig schade, aber der Markt scheint sich wohl dahingehend auszurichten. Ich hab sowas sc

Schöne Idee, preislich vielleicht ein wenig hoch angesetzt. Aber vielleicht kann man so via Probemonat (bzw. Monatsangeboten) für kleines Geld mal in manchen Titel reinschnuppern, den Großteil der enthaltenen Spiele hab ich wahrscheinlich eh schon bzw. sind die Lücken für kleines Geld nachkaufbar 😀

Schon lustig das einige hier mal wieder das ende der Welt ausrufen.So wie es oben beschrieben steht ist es, wie D00M schon sagt, nichts weiter als eine Ergänzung, für Leute die nicht unbedingt den neusten Shice oder sich auf bestimmte Genres festlegen sogar ne ziemlich lukrative.Ja, auch ich bevorzuge Retail und CD/Modul. Aber allein im PS Store kriegt man immer wieder haufenweise (gute) Spiele für wirklich kleines Geld, wenn man bedenkt das man das eigentliche Objekt der Begierde, nämlich das Spiel an sich, ob jetzt auf nem Medium oder Digital so oder so kriegt, find ich das Preis/Leistungsverhältnis mehr als kaufenswert.Sollte sich irgendwann Digital only durchsetzen, dann nur weil die Mehrheit dafür ist oder sich damit arrangieren kann. Das macht das Spielen an sich aber nicht kaputt.Wie schnell man einen auf die Fresse kriegt hat übrigens MS mit ihren always online Plänen mitgekriegt und kaum ausgesprochen waren sie auch schon wieder vom Tisch, genauso wie Sonys Digital only versuch PSP Go.Der Kunde hat’s in der Hand.