Der Film und Fernseh Thread

[Spacemoonkey]

ich seh ihn mehr als unterbezahlten bauarbeiter der in einer beschissenen absteige wohnt. solche leute bekommen nicht das was sie sich wünschen. und sie hassen cowboys 🙂

[Anonym]

Ah, ich weiß nicht.
Erstmal hat Rambo in den Trailer vieeel zu kurze Haare.
Irgendwie könnte das in den Trailer auch irgend ein anderer Stallone Film sein, mir fehlt da noch die typische Rambo Atmosphäre.

[MaBecks]

Seh das nicht so kritisch (bin ja auch ein fanboy).
So gaaaanz zufrieden sieht er om trailer ja auch nicht aus.
Und die bisherigen rambo-filme liegen tonal halt auch echt teilweise ein stück weit auseinander.
Die settings von 1 zu 3 würden ja auch auf grundsätzlich unterschiedliche franchises hindeuten.

[ghostdog83]

Rambo – Allein zu Haus: Part I (er hat schon verkündet, bei Erfolg wird die Reihe weiter fortgesetzt. lel)

[ChrisKong]

Wenn Stallone sonst nix auf die Reihe kriegt, müssen die alten Franchises wieder her. Ich warte noch auf seinen Vaterpart in Demolition Girl.

Upgrade

Nach den ganzen Empfehlungen hier, ist der Film bestellt und gesichtet worden. Ich hatte etwas deutlich Trashigeres erwartet. Der Film ist ein klassischer Dystopie-Sci-Fi-Thriller, der sich mit der Abhängigkeit von Technik befasst. Das wird stellenweise zwar nur oberflächlich abgehandelt, aber das ist in den meisten Fällen dieser Genre-Filme der Fall.
Der Hauptdarsteller gefällt mir hier wesentlich besser als noch in Prometheus. Der Film zieht sein Tempo stetig an und weiss mit originellen Einfällen zu glänzen.
Die Geschichte wird kompromisslos bis zum Schluss durchgezogen und hat mich in allen Belangen zufriedengestellt.
Der Film ist auch wieder mal ein Beweis, dass es kein grosses Budget braucht, um optisch gut rüberzukommen. Gemäss Wiki hatte der Film ein Budget von 3-5Mio. Wenn ich denke, dass jeder under- und mittelklassige US-Horrorfilm locker das 4-fache kostet, dann staunt man echt nicht schlecht, was hier alles auf die Beine gestellt wurde.
Stilistisch und thematisch steht er ganz im Zeichen zynischer Gesellschaftskritik, die man in Filmen so eher aus den 70ern kennt. Und weil dem Film diese am Ende sind alles bessere Menschen Mentalität abgeht, die ich in meinen letzten konsumierten Sci-Fi-Filmen hatte (Looper, Source Code, u.a.), gefällt mir dieser Film ausserordentlich gut. Ich würde in jetzt schon unter meine Jahreshighlights im Heimkino einsortieren. Solche Filme sollte Netflix ins Auge fassen und nicht diese Dutzendware, die sie sonst so in dem Genre anbieten.
Fazit: So gut wie sein Ruf, eigenwilliger Genremix der wie Equilibrium auch bei den Actionparts glänzen kann.

[ghostdog83]

[quote quote=1649862]Gemäss Wiki hatte der Film ein Budget von 3-5Mio.[/quote]

Da bin ich auch verplüfft gewesen. Das dürfte den Härtegrad mit erklären.

[ChrisKong]

Der Film ist aber dennoch nur FSK 16. Die ganz wenigen deftigen Szenen werden auch nicht über Gebühr abgefeiert. Er spart die drastische Entwicklung nur nicht aus, was auch richtig ist.
Vielleicht sollten US-Produzenten öfters mal nach Australien und Co. schielen und Projekte dort unterstützen.
Wie an anderer Stelle erwähnt, seinerzeit hat der erste Friedhof der Kuscheltiere Film 20 Millionen gekostet, der Nachfolger doppelt so viel. Ich seh in diesen Kostenexzessen ein Problem. Da wird einfach ohne Sinn und Verstand Geld verballert, man hat ein Resultat, das andere mit einem Bruchteil des Budgets hingekriegt hätten.
Hauptakteure bei einem Film gehören mMn sowieso am Erfolg in der Hauptsache beteiligt, die anderen Partizipienten fair entlöhnt werden. Der Vertrauensvorschuss, den man in manchen “Star” steckt, ist mMn völlig fehl am Platz. Wenn die so kassenträchtig sind, reichen ja Beteiligungen am Erfolg und sonst sind sies einfach auch nicht wert, wenn niemand den Kram sehen will.

[Anonym]

Wobei man ja sagen muss, daß FSK 16 Filme oft von der Gewaldarstellung drastischer sind als FSK 18 Filme.
Liegt aber auch daran, daß sie im Gegensatz zu FSK 18 immer uncut sind.

[Lofwyr]

Bei Upgrade sieht man halt das es nicht aufs Geld ankommt. Der sieht um einiges teurer aus als er ist. Ich denke auch das größeres Budget eher geschadet hätte weil dann alles mit CGI vollgemüllt wäre.

[ChrisKong]

Billig wirkendes CGI finde ich sowieso immer sehr störend für die Immersion. Und davon sind auch sehr viele Big Budget Filme betroffen. Die Kampfszene zwischen Black Panther und dem anderen Typen ist so ein Fall. Über nicht ganz so gelungene Handmade-Effekte nerv ich mich weit weniger. Dann gibts so ne superduper Beispiele, wo Produzenten aka Schwachmaten wie im Fall des Prequels von the Thing Handmade-Effekte kurzerhand durch CGI ersetzen, weil sie der Meinung sind, das moderne Seher CGI bevorzugen.

[ghostdog83]

Der Film hat in den USA ein Rated R, was bei einem sehr viel höheren Budget wohl eher PG 13 geworden wäre.

Das Einspielergebnis liegt bei 16,5 Mio US-Dollar. 11,9 Mio. davon in den USA. Bei der Heimkinoauswertung fällt das Ergebnis für die USA mit 2,3 Mio US-Dollar mager aus.

[Lofwyr]

Massengeschmack ist selten guter Geschmack.

[ghostdog83]

Massengeschmack hält zumindest den Preis niedrig.

[Lofwyr]

Massengeschmack sollte ja den Nischengeschmack finanzieren.

[ghostdog83]

Das tut er.

[Autor]

Beiträge