Der Film und Fernseh Thread
- Dieses Thema hat 13,201 Antworten, 193 Teilnehmer, und wurde zuletzt von
captain carot vor vor 1 month aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
15. Februar 2020 um 21:41 #1672037
AnonymInaktivCool! ?
17. Februar 2020 um 9:10 #1672114
captain carotTeilnehmerGestern Spiderman: Far from Home geguckt. Gewisse Teenie Komödie Elemente bleiben. Und die könnten gut für sich allein stehen. In der zweiten Hälfte wird der Part allerdings deutlich zurück gefahren.
Die Lücke, die gerade Iron Man hinterlässt und die Folgen des Blip hat Far from Home auch ganz gut im Griff.
Außerdem sind die teils ziemlich halluzinogen wirkenden Kämpfe gegen Mysterio wirklich gut inszeniert.Auch wenn die MCU Pfade nie verlassen werden und Spiderman sich auf vertrautem Terrain bewegt macht der Film das ziemlich gut.
17. Februar 2020 um 21:34 #1672250
ghostdog83Teilnehmer17. Februar 2020 um 21:51 #1672252
AnonymInaktivVerblüffend die Ähnlichkeit.
18. Februar 2020 um 0:00 #1672254
ghostdog83Teilnehmerwenn die Technik ausgereifter wird, eine echte Alternative.
18. Februar 2020 um 8:23 #1672289
captain carotTeilnehmerAlternative wozu? Man kann zwar immer besser Gesichter tauschen, aber die Schauspieler braucht es trotzdem.
18. Februar 2020 um 10:08 #1672300
ghostdog83TeilnehmerAlternative wozu?
Statt sehr viel Geld auszugeben und dann trotzdem ein schlechteres Ergebnis zu erzielen, siehe Rogue One. Der Zeitaufwand ist auch bedeutend geringer, da eine AI die Arbeit übernimmt. Die Kosten für Visual Artists lassen sich so einsparen, die auf klassische Weise ein solches Modell über Monate erstellende müssten (inkl. Animation), wo ein hohes Budget dafür veranschlagt wird. Dafür würde in Zukunft ein Tag reichen. Die AI verbessert sich beständig.
AI vs Visual VFX Artists
18. Februar 2020 um 12:00 #1672305
captain carotTeilnehmerUnd macht trotzdem selbst bei kurzen Videos viele kleine Fehler. Die vergleichsweise geringe Qualität bei Youtube kommt dem Ganzen dabei auch noch zugute.
Auch wenn manche Deepfakes der letzten Zeit schon ziemlich beeindruckend sind, ich sehe da eher mehr Fehler. Trotz der Videoquali.
Obendrein wird die Kopfform bisher nicht berücksichtigt.18. Februar 2020 um 13:12 #1672308
ghostdog83TeilnehmerIch sprach davon, wenn die Technik ausgreift genug sein wird. Die Entwicklung wird nicht stoppen. Das hier ist das Ergebnis einer einzigen Person, innerhalb von 24 Stunden (Star Wars Video).
Große VFX Studios wie ILM sind an der Technik interessiert, haben entsprechende Resourcen, diese sinnvoll in ihre Arbeit einzubringen:“It’s been talked about here, mostly in the context of, ‘Yeah, it’s probably worth doing a more formal evaluation of the technology,'” John Knoll, COO of ILM, tells The Hollywood Reporter. “The techniques that we currently use are not inexpensive to do, so if there’s technology that potentially allows us to get a satisfactory result with a lot fewer man hours, there’s a desire to [use that].”
Quelle:
https://www.hollywoodreporter.com/news/deepfake-tech-eyed-by-hollywood-vfx-studios-1087075
(Deepfake Tech Eyed by Hollywood VFX Studios, 2018)Die vergleichsweise geringe Qualität bei Youtube kommt dem Ganzen dabei auch noch zugute.
Gilt auch für das Original. Ich bezweifel, dass beim Leia Vergleich bei höherer Bildqualität das Ergebnis zugunsten des Originals ausfallen würde, wenn die AI die gleichen Ressourcen zur Verfügung hat bzw. hätte. Allein an den Augen kann unterschiede ausmachen. Original: Leblos, unnatürlich; die Änderung wirkt im Vergleich natürlich. Da würde eine bessere Bildqualität eher stärker diesen Unterschied hervorheben.
18. Februar 2020 um 21:11 #1672344
ghostdog83TeilnehmerDie Technik könnte man bei (Stunt-)Doubles sinnvoll einbringen, die vom Typ/Aussehen den Schauspieler/innen ähnlich sind. So was wie hier ließe sich vermeiden (Sprungszene bei 00:14):

Da hat Zeit und/oder Geld gefehlt. Das Ergebnis ist mangelhaft.
21. Februar 2020 um 13:29 #1672705
ghostdog83TeilnehmerImmer wieder erstaunlich, wie so ein Volltrottel ein solches Amt bekleiden kann. Das einzige Gebiet auf dem er was leisten kann, ist seine vollkommene Blödheit zur Schau zu stellen, um von ebenso verblödeten Menschen angehimmelt zu werden.
Trump Criticized The Oscars For Awarding Best Picture To “Parasite,” A South Korean Movie:
https://www.buzzfeednews.com/amphtml/skbaer/trump-parasite-oscars-best-picture-south-korea?__twitter_impression=true4x Oscars Winner
3x Golden Tomato Winner
127x Award WinnerHighest-Rated Best Picture Winner of All Time
Bong Joon-ho's #Parasite is #CertifiedFresh at 99% on the #Tomatometer, with 419 reviews. https://t.co/nJm5ABgG2z pic.twitter.com/Pa9TEk7ifW
— Rotten Tomatoes (@RottenTomatoes) February 21, 2020
22. Februar 2020 um 0:13 #1672727
captain carotTeilnehmerNaja, gibt eigentlich bald nix mehr zu dem zu sagen.
The Nun
Noch ein Film aus dem Conjuring Universum. Und von denen die ich gesehen habe bisher der schwächste. Dabei gibt es an vielen Punkten wenig zu meckern. Gute Ausstattung, schauspielerisch gute Arbeit, routinierte Kameraführung…, das sorgt auch immer wieder für gute Atmosphäre.
Leider versemmeln Jump Scares aus dem Baukayten, inhaltlich eher blasse Figuren und sehr vorhersehbare Handlungselemente sowie das ungenutzte Potenzial von Valak unterm Strich ziemlich viel.
Man kann sich an der Stelle prima darüber streiten, ob das Conjurverse mittlerweile überstrapaziert ist oder The Nun einfach ein vergleichsweise schwacher Ableger. Unterm Strich ist es allerdings trotzdem noch solide Genrekost.22. Februar 2020 um 10:38 #1672733
AnonymInaktiv22. Februar 2020 um 12:34 #1672737
ghostdog83Teilnehmer
22. Februar 2020 um 13:00 #1672738
AnonymInaktiv -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.



