der captain hat da recht. die japanischen rgps sind sehr hackslash-focussiert, da dort alles auf den alten wizardry-spielen (insbesondere teil 1 bis 5) basiert und das da auch so ist.
da gibt’s zwar auch die möglichkeit kämpfe zu vermeiden. aber nur dann, wenn das spiel es zulässt bzw. einem direkt bei einem zufälligen encounter die frage stellt (“a group of friendly looking monsters stares at you. do you wanna fight? yes/no) und nicht weil man sich selber sagt, ich mach jetzt mal von vorneherein auf stealth und lass mich nicht erwischen oder nehme einen umweg der zwar länger ist, aber der mich alle möglichen encounter umlaufen lässt, weil ich einfach nicht kämpfen will oder so.
hackslash ist eben ein subgenre des rpg-genres, welches daraus entstand und u. a. in diablo mündete. wenn man mal nur das erste wizardry mit dem ersten diablo vergleicht, kann man sehr viele gemeinsamkeiten erkennen:
– prinzip 1 stadt (llylgamyn/tristram) und 1 dungeon mit mehreren ebenen.
– das ziel ist es den endboss zu killen. diablo in diablo und werdna in wizardry.
– auf dem weg zum ziel müssen massig viele gegner vernichtet werden und man wird mit loot und exp belohnt.
– die handlung beider spiele ist im grunde sehr einfach gehalten.
und zu alledem war diablo selbst ursprünglich sogar als rundenbasiertes spiel geplant.
im laufe von über 30 jahren haben sich da eben unterschiedliche möglichkeiten des gamedesigns ergeben.
und während die Japaner am hackslash-prinzip festhalten und dies immer weiter versuchen zu verfeinern und zu perfektionieren, versucht man im westen schon grundlegend neues zu erschaffen (auch wizardry wurde ja ursprünglich von amerikanern entwickelt) mit dem preis das eben nicht alles spielerisch so reibungslos klappt, wie wenn man es sich wünschen würde.
und mit was man am besten klar kommt bzw. einem gefällt, muss wie immer jeder für sich als spieler selber wissen.
bis zu überhaupt nicht (sengoku musou 3z, musou orochi z).ChrisKong wrote:
