Die Behauptungen versteh ich bis heute nicht. Der Lite war halt nur eine verbesserte Revision mit anderem Design, auch erst anderthalb Jahre nach dem Japanstart erschienen.
Da finde ich es einfach nur richtig, wenn die Hersteller Geräte zwischendurch mal verbessern. Das gleiche Spiel haben wir ja bei unzähligen PS2, Xbox, 360 oder PS3 Revisionen auch, nur dass Sony generell gerne Features streicht.
Nach fast vier Jahren kam dann der DSi, das ist mehr Zeit, als zwischen PS3 und Slim liegt. Damit wollte sich Nintendo den Onlinemarkt öffnen, soweit, so böse. Dass man den GBA SLot wegrationalisiert hat dürften aber vor allem die damaligen Raubmordkopiemodule Schuld gewesen sein. Einzig die Tatsache, dass Downloadspiele mit doppeltem Takt laufen können wäre vllt. kritisierbar, das macht für den DSLite aber eh keinen Unterschied, weswegen ich das unkritisch sehe.
Dann hätten wir den DSi XL. Auweia, da hat sich Nintendo doch erdreistet, eine neue Revision herauszubringen, die den meisten zwar eh zu klobig ist, den neu erschlossenen älteren Spielern z.B. aber entgegen kommt. Wie gemein von einem Wirtschaftsunternehmen, Hardware in verschiedenen Revisionen herauszubringen.
Wie gut, dass Sony sowas nie macht und auch keine Anschlüsse oder Features wegrationalisiert.
Wenn ich heute eine PS3 kaufe bekomme ich auch keine Abwärtskompatiblität, die hat Sony wie SACD schon vor Jahren gespart. Ich bekomme keinen Linuxsupport mehr (ok, daran sind Systemhacks mit Schuld) und weit weniger Konnektivität.
Aber Nintendo bekommt´s für drei Revisionen plus Senioren-DS von der Spielerschaft auf den Sack…
