[captain carot]

Das ist zwar großzügig von Schumacher, alles auf seine Kappe zu nehmen aber es gilt als offenes Geheimnis, dass das Studio seine Finger im Spiel hatte.

Beim ersten der beiden noch ne relativ gesunde Mischung, Kilmer als Batman fand ich auch recht gut. Der Riddler und Two Face sind zwar überdreht, versprühen aber noch ein gewisses Maß an Bedrohlichkeit. Beim Nachfolger wurde dann aber erheblich zu viel an der Campy Schraube gedreht, und es wurde anscheinend sehr viel von oben bestimmt.

Für mich kommen beide nicht ansatzweise an die beiden von Burton heran. Allerdings ist Forever aalles in allem noch recht annehmbar.

[captain carot]

Ouya, Indiefixierung.

Seien wir mal ehrlich, wen interessiert das wirklich?

Dazu Null Marketing außerhalb der Coregamergemeinde, keine direkten sonstigen Angebote. Bei Fire TV und NExus TV sieht das schon ganz anders aus. Die Spiele sind bei den Settopboxen nur ein Aspekt, es sitzen Großunternehmen mit entsprechendem Marketing dran…

Bevor die Playstation damals rauskam haben sich viele gefragt, ob sich Sony im Videospielbusiness durchsetzen kann. Selbst die Videospielpresse hat damals zu einem Gutteil Sony eher als Underdog in diesem Segment gesehen.
Das Ende vom Leid, Sega lag halbtot in der Ringecke, Nintendo stark angeschlagen und die PS1 war die erste Konsole, die die 100 Millionen Marke durchbrochen hat. Stand heute nebenbei bemerkt immer noch die zweiterfolgreichste Heimkonsole.

Im Gegenzug, welches Risiko tragen Amazon, Google und Konsorten? Die Software kommt sowieso für die anderen Geräte. Die Hardware ist von der Stange und relativ günstig zu produzieren, die Unternehmen sind groß genug, um nen Flop ganz locker zu verkraften.

Der typische Spieleforumsbesucher liegt aber sowieso nicht im Fokus.

[captain carot]

@Flamuss: Das ist kein Gewinn, sondern dein Umsatz. Abzüglich Entwicklungskosten, Marketing…

Und je nachdem, wie viele Einheiten du absetzt kann dein Gewinn dann sehr groß sein oder deutlich im negativen Bereich.

Sagen wir mal, ein AAA Titel hat weltweit Marketingkosten von 30 Millionen und Entwicklungskosten von 30 Millionen. Dann musst du erstmal zwei Millionen Einheiten absetzen um keinen Verlust zu machen, Gewinn gibt es da noch nicht.

Die Downloadtitel haben keine Kosten für Porto, Verpackung, Transport, allerdings kassieren Google und Co. ordentlich. Andererseits haben die Stores Unmengen an Kunden, es braucht auch nicht unbedingt neue Titel sondern ja ‘nur’ das, was eh schon in den Google Store kommt.

Verglichen mit Playstation Mobile repektive dem Xperia Play gibt es hier also schonmal kein Angebotsproblem. Eher eine Markterweiterung für die Stores.

Klar, das Argument mit dem überlaufenen Angebot wird gerne gebracht und ist auch richtig. Aber anders als seinerzeit beim Konsolencrash gibt es hier immer noch nen Wachstumsmarkt. Es sind eher einzelne Studios und Publisher, die Probleme bekommen haben, weil sich jeder Depp draufgestürzt hat.

Es sollten auch mal zwei Lehren aus der Vergangenheit gezogen werden:
Der Smartphoneboom hat die mobile Spielelandschaft auf den Kopf gestellt. Dabei gab es Handys und Handyspiele schon lange vorher. Wenn etwas die breite Masse anspricht…

Die Wii war technisch unterlegen, trotzdem war die Fuchtelkiste lange Zeit Marktführer. Auch hier, wenn was die Masse anspricht…

Das Videospielbusiness ist eben schon lange ein Massenmarkt. Für diesen Massenmarkt wird die spannende Frage nicht sein, was Die Hard Zocker tun werden, die sich mindestens ein Dutzend Retailspiele pro Jahr kaufen und den ein oder anderen Download. Denn das ist die kleinste Gruppe.

Und ja, das zeigt sich auch aktuell in dieser Konsolengeneration. Wii U erfolglos, kaum ein großer Publsiher bringt noch was dafür. PS4 mit Marktdominanz, plötzlich bei vielen Publsiehern in der Gunst ganz vorne dabei.

Wäre die Wii U richtig erfolgreich gewesen und hätten sich Third Party TItel dort gut verkauft, wir würden garantiert massig Ports sehen. Ohne Verzögerungen, in weit höherer Quali.

Insofern ist meine Meinung da, es kommt darauf an, wie sich die breite Masse in den nächsten Jahren bei dem Thema verhält.

[captain carot]

Mehr Gewinne hast du nicht unbedingt durch hohe Preise.

Und klar floppt so einiges im Smartphonebereich. Im Konsolensektor allerdings auch. Die interessante Frage wird zukünftig eben sein, was der Durchschnittskunde macht. Für Die Hard Zocker wird das wohl kein Thema sein, aber die machen im Massenmarkt von heute nur einen kleinen Teil aus.

[captain carot]

Das 1966er ist jedenfalls deutlich besser als das aus Batnippleman und Robnipple.

[captain carot]

Cold Seavers wrote:

Ledger war toll, aber ich glaube seine Krankheit hat ihm Schauspiel technisch geholfen. Wenn man die alten Comics mag sollte man die alte Batman Serie nicht unterschätzen. Ja die Dialoge sind dumm aber der Comic Flair und die Kostüme und Requisiten sind besonders für die Zeit.

Natürlich steht dieser Batman im Gegensatz zum neuen.Darf aber nicht vergessen werden

Das ist so eine Sache. Ich mag die gesamte Campy Phase nicht besonders. Und in Punkto alte Comics auch ein Thema für sich.
Vor dem Comic Kodex hatte Batman sich zu einem relativ komplexen Protagonisten entwickelt und für die damalige Zeit war Batman auch relativ düster. Der ach so lustige Batman ist da aus meiner Sicht ein krasser Rückschritt, weil Batman relativ frühzeitig ein menschlicherer Held mit Problemen ist als seine Kollegen.

IMO ein wichtigerer Punkt als das Nichtvorhandensein von Superkräften und etwas, dass Marvel eben frühzeitig viel stärker thematisiert hat als DC. Bei Batman war das natürlich auch naheliegender, weil er zwar Superheld aber normaler Mensch ist. Trotzdem ist Batmans/Bruce Waynes Ambivalenz herausragend und hat die Superheldencomics mit Sicherheit nachhaltig beeinflusst.

[captain carot]

An der Stelle starte ich mal von vorne:

– Wen interessiert’s?

Das hängt in erster Linie vom Marketing ab. Über Fire TV und auch über Spiele auf Fire TV wurde schon in Medien berichtet, die gerade von (technikafffinen) Gelegenheitsspielern mehr konsumiert werden. Obendrein und viel wichtiger, Amazon oder Google können das entsprechend vermarkten, also auch mit Fernsehwerbung zur Primetime.

An der Stelle wird es gerade für die vielen Gelegenheitsspieler interessant. Problemloses Streaming im Heimnetzwerk (im Zweifelsfall per Media Player App), Onlinestreaming, wo immer mehr Anbieter gute Qualität bieten, Spiele nebenbei auch noch.
Da wird ein Gelegenheitsspieler ggf. wirklich ernsthaft überlegen, ob er NOVA 4, Modern Combat 6 und die Streamingbox in einem zum Preis von Halo 5 und CoD 2015 kauft oder eben beide Spiele für 120,-€ plus hunderte Euro teure Konsole.

-Smart TV:

Hat eben noch lange nicht jeder. Viel wichtiger, hier liegt ein gravierendes Problem für die klassischen Konsolen. Nexus TV und Fire TV könnten zukünftig sehr wohl ohne große Probleme in Smart TV’s integriert werden. GErade Googles Nexus Reihe dient ja auch dazu, neue Themen für Lizenznehmer schmackhaft zu machen.

– Otto Normal Nutzer:

Der Kunde, der wirklich vorzugsweise zu CoD, FIFA und vllt. Assassins Creed greift einerseits und der Casualspieler, der halt einfach ein wenig spielen möchte andererseits. Welchen Impakt die Kundengruppe im Massenmarkt haben kann sieht man mittlerweile nunmal im mobilen Segment. Die PSP war ein Bombenerfolg, der DS der erfolgreichste Handheld aller Zeiten. Die beiden Nachfolger stellen zumindest derzeit das verkaufsschwächste Nintendohandheld aller Zeiten sowie ein Gerät, das konträr zum Namen außerhalb Japans scheintot ist.
Gerade die Vita ist mittlerweile primär für Die hard Zocker interessant. Dabei war sie Smartphones und Tablets relativ lange technisch überlegen.

– Die Sache mit dem Qualitätsbewusstsein:

Ich bin selbst kein Fan von typischen Streams. Auch nicht unbedingt von Smartphonespielen. Allerdings kann man mittlerweile selbst im ländlichen Bereich ein Videothekensterben sehen, es gibt einen klaren Trend Richtung Streams (auch bei den Umsätzen der Streamingdienste). Bei den Spielen reicht das Angebot eben von günstigen Bezahltiteln über F2P hin zu werbefinanzierten Spielen. Nur wenig wirklich gutes dabei und noch weniger Titel, die in Punkto Spielbarkeit an Konsolenniveau herankommen, aber selbst ‘Vollpreistitel’ losten selten mehr als 7,-€. Für viele dürfte der Kostenaspekt auf Dauer ein wichtiger Punkt sein.

– neue Märkte:

Meist Schwellenländer, in denen ein Teil der Bevölkerung schon einigermaßen verdient und sich ein bisschen was leisten kann. Gerade in diesen Märkten konnten auch Smartphones punkten. Allerdings vor allem einfachere Modelle. Günstige Multimediaboxen könnten dort auch richtig punkten, da sich ein viel größerer Anteil der Bevölkerung solche Geräte wird leisten können und auch eher in der Lage sein wird, Software zu erwerben.

Auf die Schnelle werden die ersten Geräte klassischen Konsolen wohl noch keine nennenswerte Konkurrenz machen. In einigen Jahren könnte das denke ich schon ganz anders aussehen.

[captain carot]

Das Ding zu portieren dürfte dank der PC nahen Architektur kein dickes Ding wie früher mehr sein.

Interessanter dürfte die Frage sein, ob das mit deutlichem Abstand zur One UND PC Fassung dann noch finanziell lohnen wird.

[captain carot]

Dann müsste ich erstmal gucken, was da so an Kondensatoren verbaut ist und was Ersatzkondis bei Kompletttausch dann kosten würden. Risiko, das Ding komplett zu zerlegen ist halt bei ‘modernen’ Platinen durchaus vorhanden.
Professionelle Reparatur wäre aber sicher kein Fehler. Die Kiste kostet mittlerweile einiges.

[captain carot]

Es sind jedenfalls nicht alle alten LCD’s schlecht. Plasmas aus der Zeit 2007 bis 2009 sowieso meist nicht.

Außerdem tut sich momentan einiges. Je nachdem, in welcher Preisklasse man wildern will und wie groß ein neuer Fernseher werden soll lohnt warten beim TV-Kauf momentan auch wieder wie schon lange nicht mehr.

[captain carot]

Kram das jetzt mal raus, da wir im Phantasialand waren. Ich find die Black Mamba wirklich nett.

Die Olympia Looping, auf der ich jetzt vor fast 20 Jahren das erste Mal war ist für mich rein physisch aber immer noch die krasseste Achterbahn, auf der ich selber war. Glaub ich immer noch die größte mobile Achterbahn überhaupt.

Weniger von der psychischen Wirkung, da nutzen gerade die stationären Bahnen ja oft mehr Tricks, das olle Ding haut einfach mehr rein.

[captain carot]

@Genpei: Wenn ich meine Sachen oder was wirklich kaputtes bebastel hab ich da keine Sorgen, aber bei nem Gerät von jemand anderem, das eigentlich funktioniert Lötarbeiten ist immer was heikel.

Machbar dürfte das mit Elektroniklötkolben sein. Und mit nem Packen passender Kondensatoren. Falls du jemanden in Familie/Bekanntenkreis hast, der Ahnung von Elektroniklötarbeiten hat, im Zweifelsfall ALLE Kondensatoren gegen neue, gleichwertige austauschen. Denn irgendwann gehen die Dinger nunmal kaputt.

[captain carot]

Ein Kindergeburtstag im Phantasialand. Anstrengend.

Aber die Black Mamba ist schon nett. Davor war ich 1992 das letzte Mal da. xD

[captain carot]

DerSebomat wrote:

Leute, ich brauch bitte mal eure professionelle Einschätzung.

Ich möchte mir Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres endlich die PS4 holen. Allerdings habe ich nur einen HD-ready-Fernseher, den ich mir damals mit der PS3 geholt habe. Logo macht die Konsole an einem Full-HD-Fernseher eine bessere Figur, aber nen neuen TV möchte ich mir die nächsten Monate noch nicht leisten. Der soll dann erste Ende nächsten Jahres folgen. Was denkt ihr? Macht das dann überhaupt Sinn? Ist ne PS4 an nem HD-ready-Fernseher “verzockt”? Sehen die Spiele dann wesentlich schlechter aus? Die Grafik ist doch trotzdem super, nur nicht ganz so scharf wie auf ner Full-HD-Glotze, oder? Ich muss auch dazu sagen, dass ich nicht so der extreme Technik-Nerd bin, der immer das Beste haben muss. Ich mag auch Nintendo-Grafik.

Was passiert denn, wenn ich ein 1080-Spiel an ner HD-ready-Glotze anschließe? Wird halt runterskaliert, oder? Also die Grafik bleibt gleich gut, nur etwas detailärmer, oder? Oder hängt das auch mit der TV-Größe zusammen? Haben überhaupt schon alle PS4-Spiele volle Auflösung?

Also: PS4 holen und noch ein paar Monate an die Ready-Glotze, oder nicht?

Schon ein paar Mal gesagt:
Ob das mehr an Auflösung was bringt hängt vom Verhältnis Bilddiagonale/Betrachtungsabstand ab. 40″ und dreieinhalb Meter, da profitiert man eh kaum von FullHD.

Interessanter sind da andere Aspekte, Reaktionszeit des Displays als ganz praktisches Beispiel.

Es spricht also an sich nix dagegen, erstmal auf nem HD-Ready Gerät zu spielen und dann später umzusteigen. Trotzdem kann ein neuer TV in vielen Punkten Vorteile bieten.

[captain carot]

genpei wrote:

aufgrund der Austrocknung von manchen Kondensatoren den Sound-Geist ab, sprich, Laufwerk läuft zwar noch tadellos, Musik gibt es aber in den Games nicht mehr.

Wenn das nur trockene/kaputte Elkos sind sollte sich das je nach Löttechnik noch gut reparieren lassen.

[Autor]

Beiträge