Das würde ich weitgehend so stehen lassen, allerdings wird im Westen nicht unbedingt versucht, grundlegend neues zu schaffen. Es gibt eher eine gewisse Aufteilung.
– Klassische Dungeoncrawler sind weitgehend ausgestorben. Action-RPG´s/Hack&Slashs Marke Diablo mit schnellerem Kampfsystem haben deren Part weitgehend übernommen. Wobei es auch Ausnahmen gibt, die im Konsolenbereich aber kaum bekannt sind.
– RPG Elemente werden mehr und stärker in anderen Genres verwendet. So hat Far Cry 3 auch einige Rollenspielelemente, Paradebeispiel und wieder PC-Only ist vllt. immer noch STALKER.
– story- und eher kampflastige RPG´s: Hierunter fallen u.a. viele der Bioware RPG´s, Kämpfe stehen durchaus mal mehr, mal weniger im Fokus, die Storykomponente ist innerhalb eines eigentlich linearen Spielverlaufs eher nonlinear ausgelegt, Runden- oder Echtzeitkampfsystem. Vertreter im Konsolensegment reichen von KotoR bis Witcher 2
– Nichtlineare Open World: Kommen dem klassischen Pen & Paper Rollenspiel konzeotionell am Nächsten. Konsolenspieler kennen hier wohl primär Elder Scrolls und Fallout 3. Darunter fallen aber auch die Black Isle Titel wie Planescape Torment, Fallout 1 und 2 oder Icewind Dale. Ein komplexes Regelwerk ist teilweise für Spieler nicht sichtbar eingebettet.
Solche Rollenspiele können, müssen aber nicht unbedingt ein komplexes bzw. spielerisch anspruchsvolles Kampfsystem bieten. Die Story kann sehr komplex sein, muss aber wortwörtlich erspielt werden und soll ein persönlicheres Spielerlebnis bieten, pompöses FMV Gedöns und Scripting bis ins kleinste Detail fällt so aber flach.
Zum Ausgleich bietet sich ein sehr persönliches Spielerlebnis. Bei Skyrim gibt es ein interessantes Beispiel, bei dem jemand das Spiel als Bettler gespielt hat.
JRPG´s:
Trotz im Prinzip gleicher Ursprünge gibt es faktisch keinen Nippon Vertreter, der solche Freiheiten erlaubt. Egal ob aufwändige oder eher simple Story, oft gibt es eine relativ fest vorgegebene Rolle und eine noch viel linearere Handlung. Allerdings ermöglicht genau das oft erst die epische Präsentation, die man seit den Neunzigern von vielen Nipponvertretern kennt.
Beispiel: Lydia (Skyrim) vs. Aeris: Während Aeris strickt mit der Rahmenhandlung verbunden ist wähle ich bei Lydia selbst, ob sie mich überhaupt begleitet, ich mich mit ihr unterhalte usw., Aeris’ Rolle kann so natürlich viel komplexer geschrieben werden weswegen ich mich als Spieler mit hoher Wahrscheinlichkeit viel mehr mit Aeris verbunden fühle. Entsprechend ist Aeris Tod nicht nur ein großer Storytwist sondern macht mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit auch betroffen, während die meisten TES Spieler Lydias möglichen aber eben nicht mal definitiven Tod mit einem Schulterzucken hinnehmen und einen anderen Begleiter anquatschen, falls sie denn einen dabei haben wollen.
Gerade die stärkere Linearität zieht sich, egal ob Echtzeitkampf oder Rundenkampf, crawlerlastig oder storylastig traditionell durch JRPG´s. Selbst ein Kings Field, das in einzelnen Punkten ein wenig an westliche Ego-RPG´s der Neunziger erinnern mag ist eigentlich sehr linear und kampflastig.
Das muss auch nicht schlimm sein. Auch wenn mir das eigene Erlebnis der meisten W-RPG´s mittlerweile lieber ist, als die strikte Linearität von J-RPG´s kann die epische Komponente dort einiges für sich haben.
Problematischer finde ich eben eher, dass derzeit nicht alle aber viele Nipponentwickler keine klare Linie finden, um ihr Konzept weiterzuentwickeln und zu verbessern und deswegen aus Angst, den Anschluss zu verlieren oft eher halbgar daran herumdoktern.
Außerdem komm ich mit meinen mittlerweile 34 Lenzen einfach nicht mit den Emo-Teenies klar, die mir so manches J-RPGpräsentiert.
Eines noch: Der Fokus auf Kämpfen und Loot stammt ursprünglich aus einer Zeit, in der Speicherplatz selbst für eine lineare Handlung Mangelware war und nichtlineares, offenes Gameplay praktisch ein Ding der Unmöglichkeit.
Edit:
Quote:
Na ja, ich würde jetzt nicht behaupten, dass das kämpfen in skyrim ein teilaspekt des spiels ist.
jedes mal wenn du in ein dungeon gehst hast du keine wahl mehr und musst dich mit dem armseligen kampfsystem auseinandersetzen. da ist nichts mit um die gegner schleichen.es macht nicht den primären spielspaß aus das ist richtig ( alleine schon weil es ja auch gar keinen spaß macht), da gibt es wesentlichere elemente.
Sorry, aber das ist falsch. Auch in Dungeons kann man viele Gegner umschleichen, Fallen aufstellen, Unsichttbarkeitszauber nutzen…
Man kann nicht alle aber viele Kämpfe auch in den ganzen Höhlen, Ruinen usw. umgehen. Ebenso kann man Begleiter, die man ausreichend ausgerüstet hat für sich kämpfen lassen statt selbst zu kämpfen.
