[ChrisKong]

Ohne Exklusiv-Titel, die VR bedingen, läuft eh nichts. Und jetzt ist die Frage, wieviel investiert man in eine solche Entwicklung? Bringt man nur ein Spiel, das VR optional hat, dann werden sich die meisten eher fragen, wozu man VR überhaupt braucht. Allerdings wird sich ein Exklusiv-Titel niemals rechnen, müsste mühsam über die Jahre mit anderen Titeln refinanziert werden.

Darum sollte die Frage schon erlaubt sein, ob Sony wirklich Geld darin investiert. Ich glaubs nicht. Was man bisher sah hat mich nicht überzeugt. Die Thirds werden erst recht nur kompatible Sachen machen, eben um die Basis nicht weiter einzuschränken.

[ChrisKong]

Renn mal in Golden Eye durch die Gänge, Stop Motion vom feinsten. Lustig, als wir klein waren, da haben wir uns immer gefragt, wie cool es sein würde, Spiele auf der grossen Leinwand zu spielen. Heuer ist man mit einem normal grossen Röhrentv schon mehr als zufrieden. ^^

[ChrisKong]

@ chriskong , sorry aber deine mehr als überflüssige meinung zur neuen akte x staffel kann ich nur mit einem müden lächeln betrachten. bestenfalls.was willst du uns eigentlich erzählen ? du schreibst du warst nie ein großer fan der serie- wow. dann kann deine einschätzng und meinung zur neuesten staffel ja nur grütze vom allerfeinsten sein.ich bin mir mehr als sicher das du das zusammenspiel , die hintergründe und storys die in akte x in über 200. folgen erzählt wurden nichtmal ansatzweise richtig nachvolziehn kannst.ganz ehrlich – wie willst DU die staffel 10 überhaupt richtig bewerten können ? wie ?

Oh, da hat jemand ein Problem damit, dass ich nicht in Ehrfurcht vor Akte X erstarre? Genau so liest sich das. Ich glaube kaum, dass ich deine Erlaubnis brauche, um über die Serie zu schreiben.
Da ich sämtliche Episoden bislang gesehen habe, ein Grossteil davon mehrfach, doch, da erlaube ich mir schon min. etwas darüber zu wissen. Aber darum gehts eigentlich auch kaum bei der Kritik.

Glaube was Serien selber angeht, hab ich sicher schon das ein oder andere geschaut, um meinen Senf dazu abzugeben. Und Akte X muss sich im heutigen Umfeld behaupten. Da stinkt die Serie dann ab, ausser man schaltet seinen Anspruch komplett ab.
Genau das ist bei mir nicht der Fall, weil ich nicht der Riesenfan bin. Nur gibts da auch Abstufungen zwischen nicht der grösste Fan und kann gar nix damit anfangen. Als absoluter Fan, würde ich vermutlich ein Auge mehr zudrücken, aber das ändert nichts an dieser schon von Grund auf verfehlten Konzeption.

man ist von dir ohnehin dauerbashing hier gwohnt . da braucht man doch nur mal ein paar posts von dir über die zeit verfolgen.dein schon zwanghaftes niederreden von diversen themen hat dich ja erfolgreich zum EpicManiac gehoben…..wenn man den ganzen tag nichts anderes zu tun hat als hating on maniac …kein wunder. und , was für ne überraschung , jetzt hat es akte x getroffen.wow.

Also, dazu gibts 2 Schlussfolgerungen. Entweder hast du noch mehr Zeit als ich, da du ja scheinbar alles von mir liest. Oder das ist nicht der Fall und du erzählst Mist.
In ersterem Fall wärst du wohl selber ein wenig zwanghaft. Aber da glaube ich persönlich nicht dran. Meine Kritik, die du ja kein bisschen entkräftet hast, hat dich scheinbar persönlich getroffen, weswegen du ja jetzt persönlich werden müsstest.

kotz dich über was anders aus , als über eine serie über die einfach nicht mitreden kannst !

Sry, aber nein. Erstens erkenn ich nicht ganz dein Problem, zweitens, solange ich da nicht gegen Sitte, Anstand und Regeln des Forums verstosse, schreibe ich in meinen Threads erst recht, was ich will.

aber das wir uns nicht falsch verstehn : ich will nicht behaupten das staffel 10 keine probleme hat ( ICH kann mir diese einschätzung auch erlauben ).

Klar kannst du das. Im Gegensatz zu dir spreche ich dir das ja nicht ab. ^^ Nur ist mir das sowas von scheissegal. Von mir aus können tausende anderer Meinung sein, deswegen wird meine ja nicht weniger oder mehr wert. Ist einfach nur ne weitere Meinung, mehr nicht.

1. sechs folgen sind einfach zu wenig um die ganze story von 9 staffeln befriedigend aufzuarbeiten. man hätte dann auch alle sechs mit story only füllen müssen und die behauptung das 9. staffeln übergangen wurden ist auch mehr als übertrieben.die ”neue” story von s10e1 wurde schon in älteren staffeln angerissen und ist nicht komplett neu….

Warum muss man da was aufarbeiten? Man macht einen ziemlich klaren Cut, führt dann quasi den Status ein, der zu Beginn von Season 1 herrschte, fertig.
Anstatt das Kind der beiden zu thematisieren, lässt man den Teil erst mal schön bequem weg und serviert uns den Freak of the Weak. Als hätten wir das nicht schon 9 Staffeln lang gehabt. Dafür häts mit Sicherheit keine Neuauflage gebraucht.
Dass dann einfach so mit Fingerschnippsen die X-Akten wieder offen sind, der Raucher noch lebt, das alles soll man einfach so schlucken.

2. die deutsche synchro ist mist aber das liegt eindeutig an pro7 – der sender ist mitlerweile ohnehin ein schlechter witz für teenie gören und menschen mit botoxtopmodel spleen.das geld was man in heidi klum spritzt hätte man auch in eine vernünftige synchro mit benjamin völz stecken können…

Tja, das ist ein Kritikpunkt, aber mMn auch nicht das Oberproblem.

besonders die gestrige folge war ( obwohl billig geschnitten aber dafür gibts die bd veröffentlichung ) wieder eine sehr klassische folge von glen morgan.sie hätte auch gut in die alten staffeln gepasst.

Eben, und genau das war jetzt warum nochmals genau nötig? Wenn man das wenigstens auf eine interessante Art präsentieren würde, wie es aktuelle Serien tun, z.B. Misfits, dann ok. Aber hier müht man einmal mehr das ewiggleiche Plotwriting ab, als hätte sich seit den 90ern nichts verändert. Und sind wir ehrlich, die Folge kratzt nicht mal im geringsten an den Top-Episoden der Serie.
Zumal man hier die Chance verpasst hat, mal aus einem anderen Blickwinkel so ne Geschichte zu erzählen. Und weil die Geschichte so seicht war, hat man den Rest mit Scullys Familien-Problemen aufgefüllt.
Nur einmal wäre es doch schön gewesen, wenn eben die Perspektive der Zweifler die richtige wäre. Aber nein, im Akte X Universum ist jeder Hokuspokus real. Das war schon immer relativ einseitig. Darum verstehe ich noch viel weniger, warum zumindest das nicht variiert wurde.

3. chris carter hat versucht eine mischung der früheren staffelabläufe in 6 folgen zu quetschen.das mag für akte x veteranen ja ganz netter fanservice sein aber für eher unwissende akte gucker seltsam.denke die darin morgan folge war für einige zu strange.kann dann aber nur vor folge 5 warnen : die könnte für manche noch seltsamer wirken – wenn man den stil von chris carter aus akte x ( grade in den letzten staffeln ) nicht kennt.

Die Staffel macht nun eins sicher nicht, den Eindruck, als ob dahinter ein wirkliches Konzept gesteckt hätte. Und genau das ist und war irgendwo schon immer Chris Carters Problem. Er deckte die losen Enden mit noch mehr neuen Fragen zu, bis irgendwann alles immer weniger Sinn ergab. Und weil es ihm wohl zu blöde war, macht er in Episode 1 von Staffel 10 mal eben die ganze Alien-Story zunichte, indem er das alles für inszeniert erklärt. Ich glaube kaum, dass er sich selber nochmals alles angesehen hat, um sich zu vergewissern, dass es so passt.

ende vom lied ist : staffel 10 hat seine probleme ist aber grade für echte akte x fans trotzdem interessant und sicher nur der auftakt von mindestens einer weiteren staffel oder einem film.die quoten waren grade in usa sehr gut zum schluß.die deutschen quoten sind nicht ernstzunehmen da pro7 da seinen teil dran verschuldet….ich kann nur vor selbsternannten möchtegern x-philes warnen , die einem erzählen wollen was , wie in akte x zu laufen hat.

Jo, dann warn du mal weiter schön. Es erzählt nur einer, was in Akte X zu laufen hat und das bist nicht du. Ich schon gar nicht. Das ist das Privileg des Showrunners, Chris Carter.

Aber beurteilen kann jeder für sich, was er davon hält. Dafür muss er noch nicht mal die Staffeln davor kennen. Dann würde ich erwarten, dass einer schreibt, ich verstehe den Zusammenhang nicht. Somit wäre klar, dass ein Teil der Kritik einfach darauf basiert, dass Vorkenntnisse fehlen. Sollte einem als aufmerksamer Leser dann aber klar sein.
Was das genau mit mir zu tun hat, keine Ahnung? Vermute mal schlicht, dass du schon vorher hier angemeldet warst, mit anderem Account. Dafür gibts doch einige Indizien.

Falls du mich weiter warnen willst, es gibt da einen Warnungsthread, vielleicht solltest du das dort machen, nur so ne Idee. ^^

[ChrisKong]

Ich glaube die kraulen sich da gegenseitig.

[ChrisKong]

Ich ziehe immer nur billigsten Stoff durch

Probiers mit Van Helsing, billiger gehts nimmer.

[ChrisKong]

Wenn ich das richtig sehe, spielt Elba den Blackman……

[ChrisKong]

Ein Glück hab ich nicht solange durchgehalten. ^^

Gibt leider eine Reihe solcher Filme, die mich schon haben einschlafen lassen. Van Helsing hat das sogar bei voll aufgedrehter Anlage geschafft. Gott war der scheisse langweilig.

[ChrisKong]

Whiplash

Das hat in meiner Familie fast schon Tradition, vor der Oscar-Nacht einen der Film zu schauen, die mit Statuetten ausgezeichnet wurden. Meist etwas ausm Vorjahr oder so, oder auch ältere Sachen.
Da Whiplash vom heimischen Publikum noch nicht gesichtet worden war, fiel die Wahl auf ihn.
Nun, ich bin kein Jazz-Fan, Musikfilme sind jetzt auch nicht meine vorrangige Präferenz. Aber ich mag J.K.Simmons. Und was er in diesen 107 min an Performances abbrennt, gehört mit zum Elektrisierendsten, was man in jüngster Zeit auf der Leinwand gesehen hat.

Der Musik-Drill-Sergeant Fletcher geht mit seinen Schülern gnadenlos um, hetzt sie gegeneinander auf, treibt seine Spielchen und lässt sie gnadenlos abstürzen. Er versteht sich dabei als eine Art höherer musikalischer Gewalt, mit dem Ziel, die Besten der Besten aus der Masse herauszulösen und von diesen die ultimative Performance geliefert zu kriegen. Auch wenn er dafür in Kauf nimmt, dass diese dann seelischen Schaden davontragen.

Der Film versucht gut diesen Zwiespalt aufzuzeigen, der die Schattenseiten dieses Extrems der Spitzenleistung begleitet. Hier gibt es ganz wenig Zuckerbrot und sehr viel mehr Peitsche.
Fletcher ist dabei eine Figur, deren Motivation man mit der Zeit zu verstehen lernt, eben auch durch dieses intensive Mitgehen mit der Musik. Auf der anderen Seite lernt man aber auch, diese Figur zu hassen.
Seine Methoden sind manchmal zutiefst widerwärtig und suchen ihre Rechtfertigung allein im Resultat. Das Streben nach Perfektion wird hier auch reichlich überspitzt dargestellt. Aber wenn man mal den Vergleich zum Leistungssport zieht, dann stellt man erschreckende Parallelen fest. Mir fällt da persönlich der Selbstmord des italienischen Velo-Rennfahrers ein, der mit dem Druck einfach nicht mehr klar kam. Stand dahinter auch ein “Fletcher”?

Erwähnen sollte man auch den restlichen Cast, der seine Sache ebenfalls sehr gut macht. Paul Reiser hatte ich schon ewig nicht mehr gesehen, würde mir wünschen, ihn häufiger in solchen Produktionen zu sehen. Hat nicht viel Screentime oder Text, aber holt da eben raus, was er kann.
Bei Miles Teller scheiden sich die Geister. Ich finde die Darstellung insgesamt sehr glaubwürdig. Schauspielern kann er. Aber eines hat er nicht wirklich, Charisma. Vielleicht liegt das noch an seiner Jugendlichkeit, was sich ja noch entwickeln kann. Aber ansonsten ein extrem blasser Typ.
Scheint ja in der engeren Auswahl für den jungen Han Solo gewesen zu sein. Ich hoffe, dass es nicht der Fall sein wird.
Aber wie gesagt, im Film kann man ihm ansonsten nichts anlasten.

Das Bild ist meist sehr erfreulich scharf und schafft durch die Farbgebung eine gewisse intime Atmosphäre. Das passt sehr gut zum Jazz.
Tonal ist natürlich klar, dominieren die Musik und die Dialoge. Die Musik spielt dabei aber in erster Linie auf den Frontkanälen, was auch Sinn macht, wohnt man als Zuschauer ja quasi einer Bühnenaufführung bei. Jazz-Fans werden das sicher noch mehr zu schätzen wissen.

Fazit: Ein Film, der mich extrem positiv überrascht hat. Ähnlich wie Black Swan gelingt es ihm, mir ein Thema und seine Schattenseiten näher zu bringen, für das ich mich nicht per se begeistern liesse.
Zuweilen wird daraus die J.K. Simmons Oneman-Show, aber davon profitiert der Film enorm. Seine Auszeichnungen für den Film sind hochverdient.
Braucht vielleicht ein wenig Überwindung, sich den Film zu kaufen, wenn einem das Thema so gar nichts sagt. Aber er beweist sehr schön, dass Vorurteile generell dahin gehören, wo nicht mal der Jazz spielt.

edit

Maniac

Gibts ausgelutschtere Genres als den Horrorfilm? Fortsetzungensreihen, Remakes, Reboots, das alles schon weit bevor es andere Genres in der Masse kannten. Klar, auch der Western kannte das schon. So ist z.B. einer der bekanntesten Vertreter, die glorreichen Sieben, ein Remake eines Kurosawa Streifens.
Aber die Fülle wie bei Horrorstreifen, das ist einmalig.
Beim vorliegenden Streifen handelt es sich ebenfalls um ein Remake. Das Original ist von William Lustig (nicht zu verwechseln mit dem kürzlich verstorbenen Peter Lustig), der vor dem Start des Films sich nochmal kurz zu Wort meldet. Insofern hat das Remake sicherlich seinen Segen.

Der Name Alexandre Aja steht eigentlich für gepflegten Horror. Mit Hills have Eyes hat er selber schon ein sehr gutes Remake hingelegt. Hier tritt er nun als Produzent auf. Inszeniert hat den Streifen Franck Khalfoun.
Der hat keine nennenswerte Filmografie vorzuweisen.

Die Frage lautete für mich, wie hebt sich dieser Streifen von den zahlreichen anderen ab, die es gibt.
Rein inhaltlich würde ich ihn zu den klassischen Giallos zählen. Fieser Schlitzer lauert Frauen auf. Und genau darum gehts hier.
Aufgrund einer gestörten Kindheit, bei der die Promiskuität der Mutter ein wiederkehrendes Element ist in den Erinnerungsflashbacks, entwickelt Frank eine immer grösser werdende Obsession, Frauen zu seinen Puppen umzufunktionieren. Dabei nimmt er deren Skalp und tackert sie recht dilettantisch an Mannequin-Puppen fest, die er hauptberuflich restauriert.

Die Kamera wechselt sehr oft in die Egoperspektive. Das ist extrem clever gemacht, zwar nix innovatives, aber trägt viel zur Stimmung bei. Ist natürlich auch recht anstrengend, wenn die Psychosen um sich greifen.

Das ganze wird von einen starken Elektronik-Sound begleitet. Gefällt mir ebenfalls sehr gut.

Elijah Wood passt perfekt. Mit seiner vordergründig sympathischen Art, macht er gerade im Netz viele Damen klar, die er gekonnt manipuliert. Er schreibt genau, was diese lesen wollen und wickelt sie so um den Finger.

Als er später die Französin Anna kennenlernt, kann man sich eigentlich schon denken, dass daraus keine Love-Story im herkömmlichen Sinn erwachsen wird.

Andere relevante Protagonisten gibt es nicht. Meist sind es nur die nächsten Skalp-Spender.

Der Film macht aber auch unmissverständlich klar, dass es hier eben um den Täter geht und stellt diesen in den Mittelpunkt.
Und das bleibt auch so bis zum Finale. Bei dem hat es mich aber gewundert, ob man da nicht noch abgeschwächt hat, indem man Frank einen Preis zahlen liess. Irgendwie tut man sich da bei Horror immer noch schwer, wenn er auf ein grösseres Publikum schielt.
Und so gibt er den Zuschauern doch noch die Genugtuung, dass Verbrechen Konsequenzen haben.

Bild und Ton: Das Bild ist in den Nachtszenen recht griesselig und Details verschwinden oft. In den helleren Momenten überwiegt ne gute Schärfe. Der Score ist es, der für Räumlichkeit sorgt. Und nochmals, der Soundtrack ist wirklich hochklassig und sorgt mit seinen hypnotischen Beats genau für die richtige Stimmung.

Fazit: Bleibt unterm Strich ein Horrorfilm, der deftig anzuschauen ist und bei dem Fans des Giallos auf ihre Kosten kommen. Elijah Wood spielt hervorragend, trifft genau den Ton mit dem Ausleben der Neurosen (u.a. zwanghaftes Waschen der Hände) seiner Figur.
Nora Arnezeder als Anna darf man schon fast als Entdeckung verbuchen. Die liebenswerte und dennoch verführerische Ausstrahlung überträgt sich direkt auf den Zuseher und damit irgendwo auch auf Frank, dem man wie schon gesagt, öfters in der Ich-Perspektive folgt.
Seit längerer Zeit einer der besten Horrorstreifen, die ich gesehen habe. Danke auch an Spookey, der hier eine klare Empfehlung ausgesprochen hat.

[ChrisKong]

Genau, Chris Carter ist der Raucher. Und nachdem jetzt alles abgeraucht ist, sollte er den Sprung auf die Leinwand wagen. Vielleicht kann er sich ja Unterstützung von Proyas holen, einer Koryphäe auf dem Gebiet der Kommunikation in den Social Medias. ^^

Dass die Magazine die 10. Staffel so wohlwollend sehen, kann ich nicht nachvollziehen. Zwar schreibt man dort von holprigem Einstieg beim Staffelbeginn, aber das wars dann auch schon.

Gibts im Netz überhaupt ne relativ neutrale Kritik, also in dem Sinne neutral, ohne gleich in Haterei oder Hyperei zu entgleisen? Hab nur mal so ein paar Fazite gelesen, aber die schwanken nur innerhalb der Extreme.

[ChrisKong]

Gleich steht die nächste Folge Akte X an, yeah…

Ja, diese Episode wird dich mitreissen, versprochen…….

Wem mach ich hier was vor? Hoffentlich merken die Teilnehmer selber, dass sie ihre Zeit besser in andere Projekte investieren sollten. Duchovny ist ja kaum von Arbeitslosigkeit betroffen und Anderson war zuletzt in Hannibal auch an was beteiligt, das ihre Reputation weiter verbreitet hat.

Die beiden sollten nicht mehr leiden müssen.

[ChrisKong]

Nicht mal Anspielstationen sind wirklich problemfreie Zone. Der Ertrag dürfte so weiter schmelzen.

@anderen Firlefanz

Das ist genau das Problem, man stellt die Technik bereit, aber nicht die Software. Es muss umgekehrt laufen. Erst muss das Konzept, die Geschichte, das Spiel her, dann entwickelt man die Technologie, um sie zu erzählen.
Anders herum generiert man meist nur einfallslosen Mist, der versucht mit der Technik was zu machen. Also im Prinzip Nintendos Lebensgeschichte seit der Wii.

[ChrisKong]

Ich hoffe auf ein geiles, vielfältiges Dark Fantasy-Setting wie bei Teil 1. Teil 2 konnte da leider überhaupt nicht anknüpfen. Wenn man mal so überlegt, wo man in DS 1 überall rumgekommen ist, dann wirds schwer, das zu toppen.
Bei den Gegnern mach ich mir hingegen keine Sorgen, das sah schon alles vielversprechend aus.

[ChrisKong]

Naja, dieser Kimmel disqualifiziert sich aber irgendwo auch selber, wenn er so einen Schmarrn wie Gods of Egypt mit einem positiven Review absegnet.

Mit FB tun sich so einige schwer. Jetzt öffnet Proyas Tür und Tor, damit sein Film vernichtet wird. Völlig unnötig mMn, denn er wär auch so gefloppt.

Schade, aber der Regisseur hat sich von der Qualität wegentwickelt. Crow und Dark City haben mir gefallen, the Knowing hab ich bis heut nicht zu Ende gesehen und der Trailer von Gods of Egypt lässt keine Steigerung erahnen.
Überspitzt gesagt, weniger Geld ergibt bei ihm bessere Filme. ^^

@Phil Fish

Das ist doch dieser eitle Indie-Entwickler, der schon mal gern die beleidigte Entwicklerwurst spielt und dann sagt, leckt mich doch.

Softcore-Version von Uwe Boll. But no one can compare with Boll, the one and only.

[ChrisKong]

Ok, was ja auch ist, bei der Retrostunde wird die Adresszeile auch falsch angezeigt, obwohl der Titel schon längst mal korrigiert wurde. Da aber ein alter Thread, kann das an was anderem liegen. Wichtig ist, dass der Link funktioniert. Sonst ist der Index nämlich genau nix wert.

Muss auch noch ein paar andere Sachen ergänzen, ist ja schon wieder Frischfutter dabei.

[ChrisKong]

Und von daher auch schneller veraltet. Sofern sie das nicht eh schon sind. Das ist sowieso eher ein ich-darf-das-auf-keinen-Fall-verpassen-Dingens. Und die Fraktion legt auch die Kohle hin.
Das Geld ist mir persönlich da weit weniger entscheidend. Aber ich hab einfach auch nicht das Gefühl, gross was zu verpassen. Vielleicht gibts bei Sony dann mal irggendwo im Handel Anspielstationen.

[Autor]

Beiträge