[ChrisKong]

@Ghostdog
Letztens stand ich vor einem MB, da waren mehrere Filme drin. Glaub Lone Wolf oder so. Lohnt sich das? Bei vielen Filmen fragt man sich eben wegen der Qualität der Umsetzung. Glaube alles SW Samurai-Filme. Beim Titel bin ich mir nicht mehr sicher.

[ChrisKong]

Ich dachte eigentlich, dass du wie Superman oder so immun wärst. Ich mein, der Gleichgewichtssinn sitzt ja im Gehör. Und wenn das nicht mehr recht funktioniert, dann bist du vielleicht weniger anfällig für sowas.

Aber wenn man von Anatomie keine Ahnung hat, wie ich, dann ist das wohl so. Wie Prinz Charles VR wohl so verträgt?

[ChrisKong]

@MaBecks

Mein Tipp, sieh dir die ganze Show an, skippe an entsprechenden Stellen. In der Zusammenfassung geht leider der komplette Humor verloren. Chris Rocks Auftritte waren nicht alle genial, aber sehr viel lustiges Zeug mit dabei.

Die Show, und was anderes ist es ja nicht, war insgesamt eine der besseren. Mit der Selbstreflexion hat man es natürlich dann übertrieben. Aber verkehrt ist es nicht, dass das Thema aufs Tapet kam.
Auch anderes wurde thematisiert, z.B. Missbrauch. Dafür kam eigens Vizepräsi Biden vorbei, um für eine entsprechende Kampagne zu weibeln. Ami-Style eben.

Ein bisserl wars durchaus ne Werbeplattform für die Anliegen der Umweltgegner, Kriegsschützer, Missbrauchsunterstützer und Minderheitenbekämpfer, oder so.

Als Di Caprio nach vorne lief, ich so zu meiner Schwester, mal sehen, wie lang es dauert, bis er auf die Umwelt zu sprechen kommt. Und siehe da, nach ca. 25 Sek. wars soweit.

Rettet die Wale war übrigens mit einem besten Song verteten, der aber nicht live performt wurde. Vermutlich weil der Aufwand, ein paar echte Wale herbeizuschaffen, zu gross gewesen wäre. ^^

Vorschlag: Um alle Randgruppen gleich abzudecken, das nächste mal eine afro-asiatische Lesbierin mit Lernbehinderung auf Krüken nominieren.

Edit:

@Ghostdog

Darauf bezogen, ein Statement des österreichischen Direktors des Filmmuseums, wonach gerade der Kurzfilm, der gebündelt mit Oscar-Label, einen Aufwind erlebt und so manchen Arthouse-Film bezüglich der Absatzzahlen alt aussehen lässt.

Von daher ist die Wichtigkeit des Preises gerade für die sonst eher schwächeren Teilnehmer sicher ein guter Push, oder besser als gar nicht wahrgenommen zu werden.

[ChrisKong]

Ehrlich? Hahaha, das fänd ich irgendwo sogar lustig. Sagt mir ja dann, dass die Personen nur das draufhaben, wenn ihnen das soviel gibt. ^^

Vielleicht sollte man Knigge-Points verteilen können, um andere User zu bewerten. Aber dann wäre die Gefahr der Frustwerterei da.

Man kanns drehen wie man will, Optimallösung gibts nicht, darum weiter smilen und spielen.

[ChrisKong]

Ich meinte auch nicht dich, sondern die Aussage von Greenwade.

[ChrisKong]

Klar blendet euch DK mit seiner Optik.

[ChrisKong]

Ach meinst du, das sind alles nur Kinder? Dann träum mal weiter.

[ChrisKong]

Hmm, wozu brauch ich bei Retro-Titeln denn überhaupt Grafikvergleiche????

Wenn ich eh nur daran interessiert bin, in der bestmöglichen Variante zu zocken, dann kommt man um Emulation nicht umhin. Vielleicht hat das ja noch einen anderen Zweck, aber mir erschliesst sich der Sinn von Grafikvergleichen bei älterem Kram, der emuliert werden kann, echt nicht. Anders bei PS360 aufwärts.

[ChrisKong]

Mir macht Verlieren nichts aus. Nur so lernt man.

[ChrisKong]

captain carot wrote:

ChrisKong schrieb:

Angeblich soll Warner für Batman vs Superman über 400Mio Dollar verbraten haben. Manchmal fragt man sich schon, wo die mit dem Geld hin sind. Die anderen Pläne lesen sich allesamt auch recht grössenwahnsinnig. Mehrere Batman Filme, unter anderem unter der Regie von Affleck, der scheinbar absolut freie Hand haben wird, eine eigentliche Justice League Trilogie von Snyder.

Von Man of Steel war man enttäuscht, weil man ein Einspiel von einer Milliarde erwartet hatte.

Was mich an den Oscars am meisten gestört hat? Hat mit Mad Max zu tun, aber nur indirekt. Einer der Preisträger hat Warner gedankt. Da hab ich innerlich gekotzt.

Ich weiß ja nicht, wie die 400 Millionen verteilt sind. Mit Marketing wäre das nicht mal sooo viel. Ohne Marketing dagegen ein neues Extrem (nicht inflationsbereinigt zumindest), was darauf hinweisen würde, dass man mit aller Gewalt ein großes Gegenfranchise zum MCU will.

Ne, da bin ich mir ziemlich sicher, dass das ohne Marketing gemeint ist. Wird ja vom teuersten Film aller Zeiten bisher gesprochen. Denke andere Filme werden die 400Mio mit Marketing wohl schon überschritten haben.

Quelle war bei mir jetzt die Moviestar (Print), hab im Netz meine ich aber auch was ähnliches gelesen. Sind ja erstmal keine bestätigten Angaben.

Aber beim aktuellen Gigantismus durchaus denkbar. Warner gehen die Franchises aus. HP wird nochmals nachlegen, HdR und Hobbit sind durch, bei Mad Max wird man erst mal sondieren, so bleibt unterm Strich nur DC.

Disney lacht sich derweil ins Fäustchen, kann es jederzeit seinen Blockbuster-Output konstant aufrecht erhalten.

Mit SW hat man noch nicht mal angefangen, und die div. Verschiebungen der Konkurrenz sprechen eine deutliche Sprache, wer hier dominiert.

Fox hat mit Avatar und Alien noch ein paar heisse Eisen im Feuer, aber viel mehr ist da aktuell auch nicht. Warum man im Animationsbereich ausser Ice Age nicht weiter reüssieren konnte, ist mir ein Rätsel. Aber da wird man sicher wieder investieren.

[ChrisKong]

Seh ich mir dann irgendwann zeitnah mal an. Dafür hab ich gestern noch 2 andere Filme nachgeholt, der eine war auch eine Empfehlung von dir, Maniac.

[ChrisKong]

Angeblich soll Warner für Batman vs Superman über 400Mio Dollar verbraten haben. Manchmal fragt man sich schon, wo die mit dem Geld hin sind. Die anderen Pläne lesen sich allesamt auch recht grössenwahnsinnig. Mehrere Batman Filme, unter anderem unter der Regie von Affleck, der scheinbar absolut freie Hand haben wird, eine eigentliche Justice League Trilogie von Snyder.
Von Man of Steel war man enttäuscht, weil man ein Einspiel von einer Milliarde erwartet hatte.

Was mich an den Oscars am meisten gestört hat? Hat mit Mad Max zu tun, aber nur indirekt. Einer der Preisträger hat Warner gedankt. Da hab ich innerlich gekotzt.

[ChrisKong]

Was zeigt, dass man die älteren Schätze besser emuliert.

[ChrisKong]

Mad Max hat in den Kategorien gewonnen, in denen es verdient war.

Tom Hardy hätte eigentlich auch als Nebendarsteller für Mad Max nominiert sein können.

Inarritu gleich nochmals ne Statuette aufdrücken, hätte nicht sein müssen. Für den Bondsong erst recht nicht. Ansonsten kann man jetzt auch nicht wirklich sagen, dass es nur unverdiente Preisträger gab.

[ChrisKong]

Genau das wird das Problem sein, wie Kevin sagt. Ansonsten finde ich Lofwyrs Einwand aber absolut berechtigt. Vielleicht sollte da ein Modus Operandi gelten, bei dem erst ab einer 2. Runde oder einem gewissen Anteil an Damage eine Niederlage im Falle eines Abbruchs gewertet würde. Also wenn beide die Energie zur Hälfte runter haben in einer Entscheidungsrunde, dann wäre es wohl eher ein Abbruch und kein Rage-Quiten.

Da lassen sich sicher irgendwelche Algorithmen finden. Schliesslich wertet man ja auch sonst jeden Datenscheiss aus.

[Autor]

Beiträge