ChrisKong
Verfasste Forenbeiträge
-
Heiliges Kanonenrohr. Ob ich die Serie heute noch komplett geniessen könnte? Vielleicht hin und wieder mal ne Folge. Wieviel Episoden hat die Serie eigentlich? Hab die früher schon eher sporadisch gesehen.
Jüngst ist ja die Darstellerin der Barbara Gordon aka Batgirl verstorben. Die Serie hatte aber wirklich viele gute Darsteller, da kann man nix zu sagen. Diesen naiven Charme lassen aktuell die Serien meist vermissen. Aber ist nunmal halt auch der Ära geschuldet, in der sie entstanden ist.
Lars geht davon aus, dass sie tot ist, er nicht. Verstehe jetzt nicht ganz, was daran unlogisch sein soll. Ohne jetzt in Abrede stellen zu wollen, dass einige Dialoge peinlich wirken.
Das mit der Qualität hatte ich gesagt, weil so , wie du das darstellst, die Serie kompletter Mist gewesen sein muss. Interessant, dass du da jeweils 6 Staffeln angesehen hast. Ich hab das dann eben relativiert, wonach es eben durchaus auch gelungene Sachen gab in der Serie. Und so wie Badlands bei dir abschneidet, ist von einer Überserie auch nicht auszugehen.
Und wenn ich oben einen Smiley gesetzt habe, sollte das eigentlich schon ein subtiler Hint sein, dass es kaum sehr ernst gemeint sein kann, zumal ich keineswegs irgendwo den Eindruck erweckt habe, die Serie gesehen zu haben. ^^
Die Bemerkung, wo Csokas schon mitgespielt hat, gehörte für mich in die Kategorie Serienwissen, das niemand braucht und diente der Auflockerung.
Vielleicht vergeht mir aber auch die Lust auf sowas in Zukunft, dann tippe ich hier nur noch binär Code. ^^
01000010 01101001 01110100 01110100 01100101 00100000 01101110 01101001 01100011 01101000 01110100 00100000 01101001 01101101 01101101 01100101 01110010 00100000 01110011 01101111 00100000 01100001 01110010 01100111 00100000 01110110 01100101 01110010 01101011 01110010 01100001 01101101 01110000 01100110 01110100 00101110 00100000
Haywire
Steven Soderbergh, Michael Douglas, Antonio Banderas, Ewan McGregor, Michael Fassbender, Bill Paxton und introducing Gina Carano. Was nach einer interessanten Riege an Darstellern klingt, die unter der Regie von Soderbergh agieren, entpuppt sich schnell als recht fades Agentenspiel. Gina Carano hat keine Schauspielerfahrung. Und so bestehen ihre darstellerischen Fähigkeiten darin, hin und wieder ne Schnute zu ziehen. Ihre Besetzung ist mir ein Rätsel. Die Actionszenen sind gut choreografiert aber auch nicht so aussergewöhnlich, als hätte das niemand sonst hingekriegt. Im Gegenteil, ihre Schläge kommen gar nicht so wuchtig rüber, da hat man schon eindrücklicheres gesehen.
Das grosse Problem der Films ist, dass er einfach nicht in die Gänge kommt. Erst gegen Ende gibts sowas wie Spannung, wenn auch da nicht überragend. Carano funktioniert als emotionales Bindeglied für den Zuschauer schon mal gar nicht, so abgezockt wie sie sich gibt. Diese Awesomeness kennt man sonst vor allem aus den Videotheken-Krachern der 80er.
Da seh ich mir dann lieber einen Cynthia Rothrock Streifen an, wenn ich sowas will.Schade um das viele verschwendete Talent. Für einen Actionstreifen, ist die Action zu lahm, für einen Agententhriller zu wenig Thrill. Und ne goldene Mitte findet er auch nicht. Wer das ruhigere, aber spannende Agentengenre will, dem kann ich Enttarnt mit Ryan Phillipe empfehlen oder Tinker, Tailor, Soldier, Spy mit Oldman empfehlen.
Und wer Handkanten-Action der Marke Hansi der Knochenbrecher braucht, hat sowieso bessere Alternativen.Bild ist gut, aber nicht überragend. Der Ton dünnbrüstig und kein Feuerwerk. Passt irgendwie, auch wenn das kein Lob darstellt.
Fazit: Soderberghs schwächster Film? Könnte sein. In der Mitte des Films hätte ich Carano gut gebrauchen können, damit sie mich wachprügelt. Experiment gescheitert, Carano soll sich an Soderbergh abarbeiten, das hat der sich redlich verdient.
Oh, da fällt mir ein, Channing Tatum spielt ja auch noch mit, hatte den schon wieder verdrängt. Na wenn das keine Aussage ist.Edit
Wer ist Hannah
Meine Fresse, ich wusste ja nicht viel über den Film, hatte den einfach irgendwie vergessen, nun aber nachgeholt. Er war dann irgendwie so gar nicht, was ich erwartet hatte.
Stilistisch is das son Mix aus Lola rennt, Utopia, und auch Filmen wie Kick Ass, Nikita u.a.Und wenn ich mir Bana und Ronan so im Doppelpack agieren sehe, frage ich mich, ob Square sich da nicht hat inspirieren lassen für den neuesten TR Teil, wenn ich so an Jacob und Sofia denke. ^^
Ähnlich wie bei Utopia, entwirrt sich die Handlung so nach und nach, dabei entfaltet sie einen recht starken Sog, was nicht zuletzt auch dem Score der Chemical Brothers geschuldet ist. Die Musik ist sehr stark präsent und treibt in Actionszenen den Puls nochmals höher.
Die Action ist auch sehr schön choreografiert. Wer Jack Reacher, John Wick , Taken usw. kennt, weiss was ihn erwartet, zielgerichtete Gewalt.
Die Schurkenparade erinnerte mich ein wenig an Hudson Hawk. Generell scheinen alle Charaktere massiv überzeichnet zu sein. Es ist, als würde man einen Comic sehen. Auch die Cinematografie lehnt sich stark an den Stil an.
Cate Blanchett darf hier die Oberbitch vom Dienst geben und überzeugt wie bei praktisch allen Filmen. Von der Vielseitigkeit her, die neue Meryl Streep.
Eric Bana hat ja schon Erfahrung im Actiongenre und das merkt man. Er bleibt meist aber recht unnahbar. Ein wenig mehr Emotion hätte sich da durchaus zeigen dürfen.
Die Szenenwechsel finden schnell und ohne grössere Erklärung statt, eben als würde man von einem Comicpanel zum nächsten switchen.
Im Aufgebot der Schurken befinden sich dann noch ein Schwuler und zwei Neonazis, warum auch immer. Ergibt nicht viel Sinn, wie so viele Stellen. Aber der Film schreit einem ins Gesicht, Fuck you, is halt so.
Und solange das Ergebnis dermassen spannend und cool inszeniert ist, sieht man da wohl drüber hinweg. Saoirse Ronan trägt dabei den Grossteil der Handlung. Der Zuschauer geht mit ihr auf Entdeckungsreise und darf die Welt mit ihren Augen sehen. Der Teil ist sehr gut gemacht und Ronan beweist hier viel Fingerspitzengefühl, nicht in den Kitsch abzudriften. Sie bleibt eine Killermaschine, mit der nicht zu spassen ist.
Das Bild ist knackscharf, wirklich top. Optisch hat es einen extrem polierten Look, der wie gesagt an Utopia erinnert und was comichaftes hat.
Der Ton ist wuchtig, die Schüsse lassen zusammenzucken. Der Soundtrack ist das Glanzstück der Tonspur. Der treibende Score kommt perfekt zur Geltung, die Nachbarn werdens hassen. ^^
Fazit: Unterhaltsamer Streifen, der zwar den üblichen Genre-Konventionen folgt, dies aber eben unkonventionell. Der Film wurde mit deutschen Fördergeldern mitfinanziert. Deutsche Schauplätze und Darsteller inkl.
Vielleicht noch ein bisschen mehr Lokalkolorit, aber ansonten fast alles richtig gemacht. Hier war die Filmförderung für einmal sehr lohnenswert. Wer altes Schema frisch präsentiert haben will, der wird hier fündig, handwerklich top.Naja, die späteren Staffeln von Hercules hatten manchmal durchaus ne gewisse Qualität, dies unter anderem auch dank coolen Gastauftritten. Auch der Humor war hin und wieder herrlich, Michael Hurst als Ballettlehrerin, was fürn Spass.
@Jonny
Aber genau das ist doch grad der Irrtum. Die Medien spiegeln die Probleme der Gesellschaft nicht proportional und darum ist jeder Bericht automatisch auch ein Statement, dass durch seine Häufigkeit ein Gewicht kriegt, das real so gar nicht in der Form vorhanden ist.
Nehmen wir mal die ganze Berichterstattung über die Asyldebatte in der Schweiz. Wundert es da, dass das Sorgenbarometer die Asyldebatte auf den vorderen Plätzen sieht? Das interessante, gerade die Bevölkerung, vom Land, die kaum mit Ausländern konfrontiert ist, wird durch das Thema am stärksten verunsichert.
Da findet die Auseinandersetzung rein medial statt. Infolgedessen kreieren die Medien dieses fremdenfeindliche Milieu ja mit, weil das die Leute lesen wollen.Verhältnismässigkeit und Journalismus ging doch noch nie Hand in Hand. Das zeigt doch schon, wie stark die Gefahr vor dem Terror thematisiert wird. Dabei ist die Sterberate, der Personen, die bei einem Anschlag starben, ein schlechter Witz. Trotzdem hat das jetzt wieder monatelang dominiert. Als hätten wir keine anderen Sorgen.
Sind dann dieselben Medien, die dann wiederum vor der rechten Gefahr warnen, die sie selber heraufbeschworen haben. Ein Witz.
Wie sehr die Menschen doch schon auf Skandal geeicht sind, merkt man doch daran, dass man von Lügenpresse schreit. Stichwort, die Zeitungen sollen gefälligst das schreiben, was in mein Weltbild passt.
Dabei gibts leider Übertreibungen auf beiderlei Seiten. Mit Wahrheitsfindung hat das wenig zu tun. Will man die Wahrheit, dann muss man sie sich ein Stück weit selber erarbeiten.Heute kriegste alles brühwarm im TV serviert und alles wird quasi bedingungslos geschluckt und abgenickt. Warum soll sich der Bürger überhaupt damit befassen, wenn es schon andere tun?
Leider verfallen die Menschen dann in genau den Automatismus, das mit dem Strom schwimmen bedeutet moralische Komfortzone. Wenn alle so denken, dann mach ich da mal mit und denke genauso. Ist ja leichter als selber denken.
Derweil verfallen Behörden und Marktschreier in blinden Aktionismus, womit man abermalls die gleichen Schemata braucht, den Sündenbock finden und bestrafen. Dass Probleme meist eben eine Vielzahl von Ursachen haben, ist zu anstrengend. Und so bleibt es bei Symptombekämpfung.
Ich muss sagen, ich bin kaum noch auf FB unterwegs, da findet man aktuell soviele reaktionäre Scheisse, dass ich kotzen könnte. Leute verzetteln sich da zusehends in Diskussionen, die von Demagogie beherrscht werden. Anfangs ist man noch versucht, sowas wie ne Stimme der Vernunft zu sein und die Sorgen und Ängste beider Seiten ernst zu nehmen. Aber dann wird man von beiden Seiten in die jeweils andere Ecke gedrängt, das Thema gar nicht wirklich diskutiert.
Aber Lofwyr hat recht, das hier ist der Smalltalk, das Leben hat auch seine schönen Seiten. Ich gönn mir jetzt ein wenig Realitätsflucht.