Esorb Red
Verfasste Forenbeiträge
-
Yeah, grad’ eben meinen zweiten Durchgang in “Dishonored” beendet. Sehr geiles Spiel.
Im ersten Durchgang habe ich noch so ziemlich alles weggeschnetzelt, das nicht schnell genug die Flucht ergreifen konnte. Im zweiten dann ganz vorsichtig und ohne eine einzige Leiche. Und es wird nicht zu viel versprochen: Es gibt für jeden Spielstil z.T. mehrere Lösungswege. Entweder quer durch die Gegner oder ungesehen über die Dächer. Auch die Art und Weise des Handelns wirkt sich merklich auf die folgenden Ereignisse aus. Ich ziehe dazu mal “Deus Ex: Human Revolution” als Vergleich heran, da es das letzte aktuelle und allgemein bekannte Spiel mit ähnlichem Spielprinzip ist. Außerdem ist es das einzige Spiel der Art das ich sonst gespielt habe
Vorweg: “DE:HR” fand ich echt genial, dennoch stinkt es im Vergleich zu “Dishonored” ziemlich ab. Die alternativen Wege in “Dishonored” sind tatsächliche alternative Wege und nicht nur immer gleich aussehende Lüftungsschächte. Es gibt echte alternative Enden, die mit dem Spielstil zusammenhängen und keine Knöpfchenlösung. Außerdem alternieren gewisse Ziele in jedem neuen Spieldurchgang, weshalb man nicht einfach nach Vorwissen agieren kann. Bei “DE:HR” wurde man hier und da zu Suchaktionen gezwungen, obwohl man das eigentliche, sich nie ändernde Ziel, bereits kannte.
Nun folgt mein dritter Durchlauf, weil mir Achievementhure noch zwei Erfolge fehlen, wovon ich den einen durch reine Bequemlichkeit verpasst habe…
bupple wrote:Es gibt schon ein paar Spiele, die ich nicht bis zum Abspann gespielt habe. Dead Space fand ich so langweilig, dass ich bei Level 9 oder so aufgehört habe, zu spielen.
Ich hab mir kürzlich “Dead Space” für die Box geholt und dreimal nach einander durch gezockt. Da bin ich wie bei “Deus Ex: Human Revolution” zur Gamescore Hure mutiert. Jetzt bin ich grad’ dabei die 1000 G bei “Dead Space 2” zu holen. Das habe ich zwar damals schon viermal nacheinander gespielt, aber da nur des Spielspaßes und des New Game+ Modus wegen. Allerdings entzaubert so häufiges zocken eines einzelnes Titels schnell das Spiel, da man schnell die Grenzen der Welt erkennt.Zum Thema durchzocken: Als ich jünger war und das Geld noch nicht so reichlich floss und entsprechend wenige Spiele zur Verfügung standen, da habe ich alles was mir unter die Finger kam zuende gespielt. Auch mehrmals, egal was das für eine Gurke war. Da war dieses “Ich hab’ doch Geld dafür bezahlt” Gefühl noch ausgeprägter. Das ist mittlerweile leider etwas abgeklungen und so sammeln sich einige Spiele in meinem Regal die ich höchstens eine Stunde gespielt habe. Und ich seh’ es auch gar nicht ein, meine Zeit für eine Spiel zu opfern, bei dem der Funke einfach nicht überspringen will.
CRYSIS 2
Zu Beginn zitire ich mich selbst aus dem “Vor kurzem angespielt” Thread, um nicht nochmal alles neu schreiben zu müssen:
Esorb Red wrote:Crysis 2… Böh, ich sollte aus Erfahrungen lernen. FarCry habe ich damals schon nicht beendet, durch Crysis habe ich mich vor ein paar Wochen durchgelangweilt und -geärgert ob des teils dämlichen Spieldesigns. Ich verstehe gar nicht, wie alle diese Spiele so hochjubeln können. Die Erzählweise ist langweilig und das Schicksal der Welt in diesem Spiel interessiert mich einen Scheiß.Dazu kommt das seltsame Leveldesign, bei dem man manches Mal fünf Minuten nach dem Weg suchen muss. Die Ladebildschirme sind von Call Of Duty geklaut und überhaupt erinnert vieles im Spiel an die Modern Warfare Teile, nur dass mir diese trotz der tumben Ballerei mehr Spaß gemacht haben. Das allerschlimmste finde ich aber die Technik. Na klar ist meine XBOX nicht so leistungsstark wie ein moderner PC, das verlange ich auch gar nicht. Grafik ist nicht alles. Allerdings stört es mich sehr, wenn sich Objekte in der Ferne so sichtbar auflösen. Oder das Texturen von z.B. Grafittis an Wänden verschwinden, wenn man zwei Schritte zur Seite geht. Dazu kommen Doppelkonturen bei Bewegungen von NPCs.
Fazit: Ich werde mich noch ein bisschen durch’s Spiel quälen, wenn aber der Funke nicht überspringen will, werde ich’s wohl ins Regal verbannen. So oder so wird das aber wohl mein letztes Spiel von Crytek sein. Sorry Leute, ihr habt’s verbockt.
Esorb Red wrote:tetsuo01 wrote:Die CoD Gehirnwäsche hat bei dir offensichtlich schon voll zugeschlagen, anders kann ich mir die Aussage bzgl. des Leveldesigns nicht erklären. Nein, nein, keine Sorge. Als ich kürzlich MW3 durchgespielt habe fand ich’s auch mehr dröge als anspruchsvoll, habe mich aber durchgeschlagen, um zu erfahren wie die Geschichte ausgeht. Eigentlich wollte ich die Call Of Dutysierung auch eher als negativen Einfluss anführen. Und ich sag ja, ich werde noch etwas spielen und schauen ob der Funke überspringt. Und wahrscheinlich bin ich noch zu geprägt vom ersten Teil. Aber wie schon wie schon erwähnt stört mich die technische Umsetzung auf der XBOX schon sehr. Hätte man hier und da ein paar Abstriche in der Grafik gemacht, würden einem die lästigen Popups und Grafikfehler sicher erspart bleiben. Für mich ist sowas einfach ein Atmosphärenkiller.Unter Umständen bin ich auch einfach schon zu alt geworden für FPS
Andererseits hatte ich vor kurzem mit den beiden Bioshock Teilen noch viel Spaß.Und was soll ich sagen: Der Funke ist nicht übergesprungen, ich habe das Spiel dennoch beendet. Woran hat’s letztlich gelegen?
Zum einen die bereits erwähnten technischen Mängel wie Pop-Ups und Doppelkonturen. Im späteren Verlauf des Spiels hatte ich mehrmals das Problem, dass Spielstände fehlerhaft geladen wurden, so dass die Sicht nicht passte, z.B. als man im Panzer einen Konvoi verteidigen muss, da wurde der Charakter irgendwie “schief” ins Fahrzeug gesetzt.
Auch das Sammeln der Nano-Katalysatoren ist ziemlich fehlerhaft geraten, so dass diese oft nicht eingsammelt werden. Davon abgesehen wirkt diese Auflevelfunktion ziemlich aufgesetzt, da die Möglichkeiten ziemlich bedeutungslos sind.Klar ist es ganz cool, wenn man die Tapsen der Gegner sieht. Wenn aber nicht, who cares?
SPOILER! Vor allem die Funktion getarnte Gegner sichtbar zu machen ist ziemlich unsinnig. Die einzigen Gegner die sich tarnen können, kommen ganz am Schluss des Spiels, entsprechend habe ich auch mit der Funktion gewartet. Die nötigen Nano-Katalysatoren zum freischalten hatte ich erst zusammen, als ich schon drei von denen erledigt hatte. Mag am Schwierigkeitsgrad liegen, ich weiß es nicht. SPOILER ENDE!Vom allgemeinen Gameplay her ist Crysis 2 tatsächlich einfach nur ein ganz normaler 08/15 Shooter, den man wirklich gut mit den Modern Warfare Teilen vergleichen kann. Das Waffenmanagement, die Ladebildschirme, die Fahrzeugpassagen, das Leveldesign, etc. Die größten Unterschiede zwischen den Spielen: MW speichert häufiger, dafür bleiben die Gegner weniger häufig in der Grafik stecken, als bei Crysis 2.
Die Story
Wer hat sich denn das ausgedacht? Als Film wäre das eine Direct To DVD Produktion, deren Höhepunkt eine Ausstrahlung auf Tele 5 im Nachtprogramm wäre. Man stolpert von einer Ecke New Yorks in die nächste, legt eine Menge Menschen und Aliens um (oder läuft auch gerne mal einfach getarnt vorbei, das macht keinen Unterschied) und hat zu 90% keinen Plan warum grad’ was passiert. Die “überraschenden Wendungen” sind ziemlich Klischeehaft und ausgelutscht. Das ganze gipfelt in einem mehr als enttäuschenden Finale, in dem ich mich, vorsicht SPOILER, außer an den vier sich tarnenden Gegner, an allen Feinden vorbei geschlichen habe. Die Endsequenz ist ein schlechter Witz und sogar den Möchtegern Bosskampf aus dem ersten teil hat man sich diesmal komplett gespart.
Genauso billig wie die Story ist klingt die Synchro, in der einzig Manfred Lehmann heraussticht. Ob die türkische besser klingt habe ich nicht getestet, das würde aber auch meine sprachlichen Kenntnisse übersteigen.Alles in Allem: Ich habe selten ein Spiel, an dem ich wirklich nur Negatives anzumerken habe. Crysis 2 ist leider eines von diesen, das liegt aber wohl daran, dass ich solche Spiele sonst gar nicht beende. Hätte ich mehr als die 16 Euro die ich dafür gelassen habe gelöhnt hätte, würde ich mich wahrscheinlich jetzt sehr ärgern. So ist’s halt nur ein bisschen schade ums Geld. Ich hatte vor kurzem eine große Pizza American Style zum gleichen Preis. Die wird mir wohl länger in Erinnerung bleiben…
tetsuo01 wrote:Die CoD Gehirnwäsche hat bei dir offensichtlich schon voll zugeschlagen, anders kann ich mir die Aussage bzgl. des Leveldesigns nicht erklären. Nein, nein, keine Sorge. Als ich kürzlich MW3 durchgespielt habe fand ich’s auch mehr dröge als anspruchsvoll, habe mich aber durchgeschlagen, um zu erfahren wie die Geschichte ausgeht. Eigentlich wollte ich die Call Of Dutysierung auch eher als negativen Einfluss anführen. Und ich sag ja, ich werde noch etwas spielen und schauen ob der Funke überspringt. Und wahrscheinlich bin ich noch zu geprägt vom ersten Teil. Aber wie schon wie schon erwähnt stört mich die technische Umsetzung auf der XBOX schon sehr. Hätte man hier und da ein paar Abstriche in der Grafik gemacht, würden einem die lästigen Popups und Grafikfehler sicher erspart bleiben. Für mich ist sowas einfach ein Atmosphärenkiller.Unter Umständen bin ich auch einfach schon zu alt geworden für FPS
Andererseits hatte ich vor kurzem mit den beiden Bioshock Teilen noch viel Spaß.Achso: Doom habe ich noch nie gespielt. Ich habe auch generell nichts dagegen, mir meinen Weg selbst zu suchen und habe auch positiv aufgenommen, dass man das Spiel auf unterschiedliche Weisen spielen kann. Entweder nach bester Hau Drauf Manier mit der Waffe stets im Anschlag oder eben schleichend und dezent meuchelnd. Wenn ich aber durch ein Gebäude laufe und einen Fahrstuhl den ich benutzen soll für eine Nische halte, der auch erst anfährt, wenn ich still drin stehen bleibe, weshalb ich erstmal eine halbe Stunde durch’s Level eiere und dabei immer wieder auftauchende Feinde erledigen muss, dann bin ich halt ein bisschen angenervt von einem Spiel und kann leider nicht mehr von gutem Leveldesign sprechen.