Kujawa kommentiert

[Mika]

@N3RDINE & Nighttrain

Ja, ich lass mich auch schnell reinziehen aber es kommt ein punkt an dem ich einfach Satt werde von diesen “Nebensächlichkeiten”! Skyrim habe ich auch nur bis ca. Lv. 48 gespielt, nachdem die Hauptstory beendet war, schwand auch meine Motivation. Demon´s- und Dark Souls hingegen habe ich durchgespielt.

Es gibt viele Faktoren die mich dazu bringen ein Spiel durch zu spielen oder nicht. Ich zocke keine Games mehr aus Prinzip durch, dafür ist mir meine Zeit mittlerweile zu kostbar geworden, bin schon über 30 und suche mir langsam das Holz für die Kiste aus Es hängt davon ab ob ich z.B. Fan der Serie bin, Das Spiel meinem Geschmack trifft und mich mit persönlichen Vorlieben abholt.

[Anonym]

‘bin schon über 30 und suche mir langsam das Holz für die Kiste aus ‘

Das kostet mich (Jhrg. ’72) nur ein müdes Arschrunzeln
Da ich mich verbrennen lasse:mein Ofen wird schon vorgeheizt…

‘Das Spiel…..mich mit persönlichen Vorlieben abholt’

Hab lachen müssen,wie darf ich mir das vorstellen?
Samstag abend,bei Mika zuhause:
DingDong!
“Hallo Süsser,isch bins,dei’ Libblingsschpiel.Wie sieht’s aus heit owend,soll isch disch ä bissl auspeitschä.Odä de Fingä in de Bobbo..??Saach,was de willschd….isch mach’s”
Wie gesagt,seeehr lustig formuliert.
(Warum das Spiel,das dich abholt,Hessisch babbelt ?….hm,keine Ahnung…)

[sansibal]

Generell spiele ich alle Videogames durch, die ich auch anfange. Zudem konzentriere ich mich auch immer auf nur ein Spiel. So nebenbei in 3 Spiele hineinschnuppern geht bei mir nicht.

Fehlkäufe kommen bei mir relativ selten vor, der letzte war 2008 mit dem Spiel Haze. Obwohl das Spiel eine totale Gurke ist, habe ich mich trotzdem bis zum Ende durchgequält.

[Oliver Gruener]

@Aeon2001:

Achso, okay, solche 6 – 7 Stunden Spiele kriege ich natürlich auch alle durch, kaufe ich aber höchst selten, wenn dann vom Grabbeltisch.
Ich schrieb ja, ich spiele die meisten Titel eher so 10 bis 15 Stunden, wenn dann was neues dazwischen kommt wirds halt kritisch. (Was natürlich irgendwie dämlich ist, wenn das Spiel dann fast durch ist). Ich spiele auch nicht jeden Tag sondern eher so ein-, zweimal die Woche, meist Wochenende, und dann eine längere, eher sehr lange, Session

PS: Oh, lustig, wir sind der gleiche Jahrgang. Verdammt ist der Altersschnitt hier hoch …

[Lofwyr]

Alles alte Säcke hier.

@Aeon: Nö. Ich muss durch irgendein Dorf durch, sehe keine Feinde und werde dauernd über den Haufen geschossen. Da hatte ich keinen Bock mehr.

Ich hab ja kein Problem mit Herausforderungen aber man sollte schon merken das voran geht. Ich hab ja auch wie blöde GRID gespielt um den Erfolg mit der Bestzeit zu holen. So was macht Spaß weil man merkt wie man besser wird.

[Mika]

Oliver Grüner schrieb: Ich spiele auch nicht jeden Tag sondern eher so ein-, zweimal die Woche, meist Wochenende, und dann eine längere, eher sehr lange, Session.

Genau so sieht auch mein Spielverhalten aus. Kann da einfach nicht mehr alle Gran Turismo Turniere zocken. Das mit dem Alter ist schon eine lustige Sache. Aber egal wie alt wir werden, meine Spiele bleiben die perversesten und
Aeon2001 behält die meisten Arschfalten.

P

[teKKo77]

Also ich zock meine Games immer durch!!!

[bupple]

Moin,

was heißt denn “durchzocken”, bis zum Abspann spielen, oder komplett abschließen?

Es gibt schon ein paar Spiele, die ich nicht bis zum Abspann gespielt habe. Dead Space fand ich so langweilig, dass ich bei Level 9 oder so aufgehört habe, zu spielen. Bei No More Heroes 2 hatte ich beim Endgegner plötzlich keine Lust mehr, habe ihn bis heute nicht besiegt. Ocarina Of Time hing mir irgendwann zum Hals raus, da bin ich noch nicht in die Nähe vom Endgegner gekommen. Donkey Kong Country 3 hatte ich auf dem Gameboy, irgendwann habe ich aber die Lust verloren und nicht mehr weitergespielt.

Die Liste kann man bestimmt noch um ein paar Spiele ergänzen, aber es gibt auch einen Gegensatz: Final Fantasy 7 finde ich so dermaßen geil, dass ich es bereits mehrmals durchgespielt habe. Und das ist eines der wenigen Spiele, von denen ich das behaupten kann. Spätestens nach einmal Durchspielen landen die Games bei mir nämlich in der Ecke.

Also: Wenn’s mir keinen Spaß macht,spiele ich’s nicht durch. Ich bekomme schließlich kein Geld dafür

Gruß,
bupple

[Esorb Red]

bupple wrote:

Es gibt schon ein paar Spiele, die ich nicht bis zum Abspann gespielt habe. Dead Space fand ich so langweilig, dass ich bei Level 9 oder so aufgehört habe, zu spielen.

Ich hab mir kürzlich “Dead Space” für die Box geholt und dreimal nach einander durch gezockt. Da bin ich wie bei “Deus Ex: Human Revolution” zur Gamescore Hure mutiert. Jetzt bin ich grad’ dabei die 1000 G bei “Dead Space 2” zu holen. Das habe ich zwar damals schon viermal nacheinander gespielt, aber da nur des Spielspaßes und des New Game+ Modus wegen. Allerdings entzaubert so häufiges zocken eines einzelnes Titels schnell das Spiel, da man schnell die Grenzen der Welt erkennt.

Zum Thema durchzocken: Als ich jünger war und das Geld noch nicht so reichlich floss und entsprechend wenige Spiele zur Verfügung standen, da habe ich alles was mir unter die Finger kam zuende gespielt. Auch mehrmals, egal was das für eine Gurke war. Da war dieses “Ich hab’ doch Geld dafür bezahlt” Gefühl noch ausgeprägter. Das ist mittlerweile leider etwas abgeklungen und so sammeln sich einige Spiele in meinem Regal die ich höchstens eine Stunde gespielt habe. Und ich seh’ es auch gar nicht ein, meine Zeit für eine Spiel zu opfern, bei dem der Funke einfach nicht überspringen will.

[Ronyn]

Herr Kujawa kommentiert aktuell Vorfreude zur E3.

Er wünscht sich “weniger Gleichförmigkeit”, “mehr unkoventionelle Auftritte und Spiele”, “als die ewig gleichen Kopfschüsse”.
Könnte ich tk selbst vielleicht nicht, dafür aber diesem Text sehr wohl Heuchelei unterstellen.
Schließlich ist der Autor redaktionell ernannter `Experte für Ego-Shooter´.
In der gleichen Ausgabe findet er `Far Cry 3: Blood Dragon´”Super”:
“Wären die Gegner vielfältiger, die Knarren brachialer und der Neon-Look nicht irgendwann uninteressant, ich könnte mir die 10 nicht verkneifen.”

“Herzereigreifende Szenen” predigen, aber durch Drachenblut waten.

[bitt0r]

ich bin ja auch experte. nur weiß ich nicht für was.

[Ronyn]

Das musst du auch nicht.
Das wird dir dann gesagt.
Einfach machen.
Andere kategorisieren lassen.

[Tobias Hildesheim]

Tatsächlich habe ich gerne beides. Nur wird auf den Messen tendenziell eher nur Mainstream-Kram gezeigt, und das finde ich persönlich irgendwann lahm.

[Anonym]

Tja, was soll so ein Publisher auch auf einer Messe zeigen? Die Besucher haben auch nicht die Zeit sich alles stundenlang anzusehen – geschweige denn zu anzuspielen.
Alles außer Krachbumm-Action braucht nunmal Zeit um vernünftig präsentiert und ggf. auch aufgebaut zu werden. Zumal reagiert die menschliche Wahrnehmung eher auf grelle Effekte.
Dazu kommt noch, dass man für den Gegenwert von so einem Messestand gerne einmal ein Haus bauen könnte. Da will man dann auch entsprechend Publikum anlocken, dass auch nicht gerne wartet … und wenn sie dann schon stundenlang warten, dann muss es eine Achterbahnfahrt sein und kein Spaziergang im Park!

Selbst auf Fachmesse muss sowas sein, denn sonst kommen die Redakteure nach Hause und berichten: “XY hat ein neues Spiel gezeigt, dass sieht jetzt schon mal toll und atmosphärisch aus, aber so richtig reinordnen konnte man es nicht. YX hingegen hat ein wahres Feuerwerk an Effekten für – Titel hier einsetzen – abgebrannt. Actionfans dürfen sich den Release schon einmal fett im Kalender markieren!”

[Max Snake]

Oder einfach ausgedrückt und der Spruch kam nicht von mir. Der E3 und der Games Com ist der Vergleich eines Rammstein – Konzert.

Aber mal schauen wie die E3 2013 wird, denn einige Action – Spiele war doch nicht so erfolgreich wie die Publisher vorstellen und da setzte ich nun mal nicht die Zeigefinger an die Hersteller, aber das steht auf ein anderes Blatt.

[Autor]

Beiträge