[greenwade]

yeah, der große arcadebericht im aktuellen heft ist spitze!!

die zweite runde mit berichten über sammler editionen von spielen ist auch super. macht das doch zu einer festen rubrik die jeden monat dabei ist. genug editionen gibt es ja.

die zockerbude ist auch gut diesen monat.

alle spiele bekommen vier seiten liebeserklärung. außer zelda… und mario… ihr fanboys!

[greenwade]

metrognome wrote:

@greenwade:
Ja mann, Ranger X war ein brett!
Und hat zudem noch aus dem Mega Drive verblüffende effekte gezaubert!

damals in der segapro hat es unglaubliche 96% bekommen – zurecht!

die effekte waren echt überragend. da kann mode 7 einpacken!

und perfekte 6-button unterstützung hat es auch noch gehabt.

[greenwade]

Esorb Red wrote:

greenwade wrote:

viele leute haben eine falsche erwartungshaltung ego shootern gegenüber. tolle ladschaften, eine fabelhafte geschichte und ein geniales skillsystem sind tugenden an denen rollenspiele gemessen werden sollten.

Das ist es ja eben. Crysis 2 auf der XBOX versucht schöne Landschaften zu zaubern. Durch Grafikfehler und ausbledende Objekte wird das aber wieder zunichte gemacht. Hier hätte CryTek besser dran getan, wenn man kleine Abstriche gegenüber der PC Version vorgenommen hätte. Diese sind sicher vorhanden, es hätte aber noch optimiert werden können.
Skillsysteme in Videospielen schrecken mich in den meisten Fällen eher ab, ich habe mich aber damit arrangiert, da kaum mehr ein Spiel ohne auskommt. In der Form wie es in Crysis 2 implementiert wurde ist es aber einfach nutzlos. Dass die Energie schneller regeneriert mag ja noch ganz praktisch sein, das hätte man aber auch als Anzug-Upgrade in die Story intergrieren können.
Was die Story angeht, so ist eine beknackte Story leider nicht gleich einer beknackten Story. Die Story von Bulletstorm zum Beispiel ist total bescheuert, aber man kann ihr folgen und sie ist interessant (meiner bescheidenen Meinung nach), die von Crysis 2 hingegen ist undurchsichtig und konfus. Selbst, und es tut mir leid dass ich schon wieder diese Spielreihe zum Vergleich heranziehe, Call Of Duty ist leichter zu folgen, obwohl man nur Bruchstücke vom Ganzen mitbekommt.

Ich habe gleich im Anschluss mit Rage angefangen, und auch wenn das auch kein Shooter im traditionellen Sinn ist, hat mich da die Atmosphäre gleich gepackt und die Inszenierung ist auch deutlich gelungener als die von Crysis 2.

mag ja alles sein was du sagst aber das ist doch alles nebensächlich bei einem ego-SHOOTER. in diesem genre gehts ums geballer! ich hab zb keinen blassen schimmer um was es in der crysis2 story eigentlich geht obwohl ich es mehrmals durchgespielt hab. mich interessierts aber auch nicht. wenn ich crysis einlege will ich möglichst aufregend gegner umlegen. bei dirt3 kommt auch keiner auf die idee die ultra-mini story vom amatuer zum profi zu kritisieren. einfach weils nur schmückendes beiwerk ist und mit dem sinn des spiels (autorennen fahren) nichts zutun hat. wer tolle stories erleben will soll zu rollenspielen oder action adventures greifen aber bitte nicht zu ballerspielen und dann sagen sie wären schlecht weil nebensächliche punkte wie die story nicht vom allerfeinsten sind.

die technischen probleme kann ich nicht nachvollziehen. das liegt entweder an der version (ich hab 360) oder daran das mir die probleme dank der aufreibenden action garnicht aufgefallen sind. aber auch hier gilt -> alles nur nebensache bei einem ego-SHOOTER! mich interessierts es schichlt und einfach nicht ob im hintergrund irgendwo ein dachziegel reinplopt wenn mir grade ein 3m großes, aggresives alien gegenübersteht oder ich mich mit 10 soldaten gleichzeitig prügel.

versteh mich nicht falsch, ich glaub dir das dir das spiel nicht gefällt. ich finds eben nur schade wenn spiele unberechtigter weise nieder gemacht werden. mir sind dadurch, wie ich im nachinein bemerkt habe, schon einige tolle games durch die lappen gegangen.

[greenwade]

doppelpost

[greenwade]

tetsuo01 wrote:

Das mit der Grafik in Crysis 2 kann ich absolut nicht nachvollziehen. Gut, ich spiele ja meine Spiele und suche nicht ständig nach Grafikfehlern so wie andere scheinbar. In disem Fall war ich mit der Wertung von 86% der M! voll einverstanden, genau richtig getroffen.

ja, in diesem fall war der test ok. ich hätte zwar noch zwei drei pünktchen mehr gegeben, aber passt schon…

[greenwade]

viele leute haben eine falsche erwartungshaltung ego shootern gegenüber. tolle ladschaften, eine fabelhafte geschichte und ein geniales skillsystem sind tugenden an denen rollenspiele gemessen werden sollten. in anderen games natürlich auch wünschenswert, aber ganz sicher nicht das womit ein ego shooter steht oder fällt. bei einem ego shooter gehts primär um die shoot outs. und da kann crysis 2 dank der starken steuerung, nano suit, unterschiedlichen gegnern, ordentlichen waffen und die sich daraus ergebenden vielfalt die gegner zu plätten auf ganzer linie punkten.

deine kritik hört sich an wie ein test von der maniac. es wird an nebensächlichen punkten rumgemeckert aber das wesentliche eines ego shooters wird ignoriert. das einzige was du in meinen augen zurecht bemängelst ist die möglichkeit sich an fast jedem gegner unbemerkt vorbeizuschleichen. daduch verpasst man nämlich das was das spiel ausmacht – die shoot outs.

[greenwade]

RANGER X

http://www.youtube.com/watch?v=nl0s1VYo0LM

eines der besten und most underrated megadrive games ever.

[greenwade]

Skyrim

+++ grafik (wunderschöne landschaften, atmosphärisch)
+++ spielwelt (riesig, lebendig, toll designt)
+++ quest umfang (von popel aufgaben bis helden taten alles massig vorhanden)
+ kampfsystem (solide, gute steuerung)
– skills (eineige skills und die drachenschreie leider unnötig da das spiel zu leicht ist)
– bugs (einige kleinere, nichts schwerwiegendes)
— hauptquest (story gut aber der umfang wird dem spiel absolut nicht gerecht)
— items (hunderte nutzlose items, viel zu wenig waffen und rüstungen, keine permanenten verbesserrungen bei waffen)

nachdem die hauptquest beendet ist, fehlt mir leider die motivation noch läger in skyrim zu verweilen. insgesamt hat es mir über 120 stunden spielspaß bereitet. das ist zwar doppelt soviel wie die bioware spiele bieten, aber dafür war es auch nur halb so intensiv wie dragon age und co.

[greenwade]

Kinski wrote:

…ich hab mir das c.a. 1min durch den kopf gehen lassen und denke…nein selbst mir ist es das nicht wert

ach komm schon, willst du dein leben lang mit dem gefühl rumlaufen nicht alles zu haben!?

aber im ernst, bei dem was du schon für re ausgegeben hast kommts doch auf den einen tausender auch nicht mehr an, oder?

[greenwade]

Kinski wrote:

hier hab ich noch 2 bilder aus meiner games sammlung:

…

alles schön ohne usk!

…immer her mit neuen bildern!!

[greenwade]

Lofwyr wrote:

Das hatte ich mal ausgeliehen und das komplette Wochenende mit nem Kumpel gezockt.

ich hatte das damals nem kumel empfohlen. der fands aber leider total zum kotzen. …egal, ich habs mit freuden gezockt.

[greenwade]

MR DO wrote:

sansibal wrote:

Wieso lese ich im Betreff eigentlich immer Retrosünde ?

Ja. Schreibfehler meinerseits.es ist natürlich Retrostunde damit gemeint. das T ist halt unsichtbar

und ich hab die ganze zeit gegrübelt was eine sunde ist…

[greenwade]

captain carot wrote:

Irgendwie lustig, dass die Nordschleife immer so ein heißes Thema ist. Aber ja, Polyphony hat da bis heute die beste Umsetzung geschafft. Die war bei GT4 schon so gut gemacht, dass andere Spiele für Jahre nicht da dran gekommen sind.

bist du die nordschleife in echt gefahren?

[greenwade]

zugegen, ich fand den ersten teil auch etwas besser aber trotzem ist es noch ein richtig gutes game. alles in allem hat mich the darkness 2 locker 20 stunden gut unterhalten.

[greenwade]

geb dem spiel ne chance. ich steh dir auch bei wenn du die blutsrachen kampagne spielst. xD

[Autor]

Beiträge