[kevboard]

[quote quote=1588145]

Spacemoonkey schrieb:

erkunde seit ein paar stunden die gegend auf nightmare und bin ziemlich glücklich. steuerung ist für mich nicht wirklich schlechter. wie ein shooter hat es sich auch vorher nicht gespielt.
schleich doch mehr wenn du probleme hast. oder benutz waffen mit denen du nicht so genau zielen muss. pass dich halt an und heul nich rum ?
oder spielt es sich auf xbox one schlechter?

ich schleiche nur, aber es gibt halt stellen wo das nicht geht.
ich nutze fast nur die pumpgun weil es die einzige waffe ist mitder man was trifft, aber ich hab halt nicht unendlich munition

und doch, es spielt sich um welten schlechter als teil 1. alles ist schlechter, das zielen, das bewegen des charakters, die kamera wenn man nicht zielt, SOGAR DAS NEHMEN VON GEGENSTÄNDEN IST VERZÖGERT UND UNGENAU! oft wird “A zum nehmen” angezeigt und man kann nicht nehmen… erst wenn man genug in die richtung schaut nimmt er es (verzögert!) auf.

dieses spiel spielt sich absolut beschissen, das field of view ist viel zu klein, die kamera ist verzögert und schwammig, der zoom beim zielen viel zu stark, der laser bei der zweiten pistole die man findet ist perspektivisch falsch (geht ab und zu durch gegner durch, bleibt im vordergrund obwohl er von etwas verdeckt sein sollte) und verschlimmert das zielen nochmal um einiges im Vergleich zur standardpistole
und sogar das leitern klettern ist verbuggt und beschissen (wenn man die kamera zu weit hinter sich dreht beim klettern kann es passieren dass man am ende in der luft steht und man fällt im schlimmsten fall runter)

und es gibt keine Entschuldigung dafür… Resident Evil 4, Shadows of the Damned und Evil Within 1 sind spielerisch (grundlegende steuerung, gameplay elemente, waffen handling) ganz klar die Vorläufer von TEW2 und sind allesamt besser in allen belangen

dieses spiel macht es mir schwer weiter zu spielen, und nicht einfach den ersten wieder zu spielen wo der ja jetzt per boost modus auf der pro ganz gut läuft.

[/quote]

_________________

ich hab jetzt den ersten teil nochmal angefangen und gespielt bis die ersten gegner kamen um alles testen zu können.
denn vielleicht hab ich mich ja geirrt und das spiel steuert sich schlechter als ichs in Erinnerung hatte…

aber nein, tut es nicht.

die kamera reagiert sofort! das zielen ist um welten besser, das field of view ist deutlich größer (lustigerweise ist es wenn man in der hub-welt (nenn ichs jetzt mal) ist ca. so klein wie in teil 2, da hat man dann nen direkten vergleich), die steuerung des charakters viel genauer… ja sogar so kleine sachen wie der nahkampfangriff fühlen sich soooo viel besser an!

das verbrennen von gegnern mit all den damit verbundenen taktischen Möglichkeiten fällt beim zweiten auch weg… warum auch immer (warum soll man auch interessante und eigenständige gameplayelemente haben was?)

also schon beim anspielen vom ersten richtigen level in teil 1 wird unumstreitbar klar was für ein downgrade teil 2 in nahezu jeder Beziehung ist.

teil 1 braucht keine autoaim funktion (die in teil 2 mit sicherheit als art pflaster eingebaut wurde weil sie keinen bock hatten einfach die steuerung richtig zu optimieren) und ich treff dennoch alles.

sorry aber wenn du mal den ersten wieder rein machst und mir dann ernsthaft erzählen willst dass der sich nicht einfach um Längen besser spielt, dann bin ich sprachlos

[kevboard]

[quote quote=1588144]erkunde seit ein paar stunden die gegend auf nightmare und bin ziemlich glücklich. steuerung ist für mich nicht wirklich schlechter. wie ein shooter hat es sich auch vorher nicht gespielt.
schleich doch mehr wenn du probleme hast. oder benutz waffen mit denen du nicht so genau zielen muss. pass dich halt an und heul nich rum ?
oder spielt es sich auf xbox one schlechter?

[/quote]

ich schleiche nur, aber es gibt halt stellen wo das nicht geht.
ich nutze fast nur die pumpgun weil es die einzige waffe ist mitder man was trifft, aber ich hab halt nicht unendlich munition

und doch, es spielt sich um welten schlechter als teil 1. alles ist schlechter, das zielen, das bewegen des charakters, die kamera wenn man nicht zielt, SOGAR DAS NEHMEN VON GEGENSTÄNDEN IST VERZÖGERT UND UNGENAU! oft wird “A zum nehmen” angezeigt und man kann nicht nehmen… erst wenn man genug in die richtung schaut nimmt er es (verzögert!) auf.

dieses spiel spielt sich absolut beschissen, das field of view ist viel zu klein, die kamera ist verzögert und schwammig, der zoom beim zielen viel zu stark, der laser bei der zweiten pistole die man findet ist perspektivisch falsch (geht ab und zu durch gegner durch, bleibt im vordergrund obwohl er von etwas verdeckt sein sollte) und verschlimmert das zielen nochmal um einiges im Vergleich zur standardpistole
und sogar das leitern klettern ist verbuggt und beschissen (wenn man die kamera zu weit hinter sich dreht beim klettern kann es passieren dass man am ende in der luft steht und man fällt im schlimmsten fall runter)

und es gibt keine Entschuldigung dafür… Resident Evil 4, Shadows of the Damned und Evil Within 1 sind spielerisch (grundlegende steuerung, gameplay elemente, waffen handling) ganz klar die Vorläufer von TEW2 und sind allesamt besser in allen belangen

dieses spiel macht es mir schwer weiter zu spielen, und nicht einfach den ersten wieder zu spielen wo der ja jetzt per boost modus auf der pro ganz gut läuft.

[kevboard]

[quote quote=1587959]gib mir akumu

[/quote]

ich hab mich jetzt bis kapitel 4 gequält… dieses spiel auf Akumu? am arsch! die steuerung allein macht dieses spiel schwerer als teil 1 auf akumu!

ich hab mitlerweile sogar den autoaim am und treff immernoch nichts weil die steuerunf einfach absolut und komplett fürn arsch ist…
sobald sich etwas bewegt ist es fast unmöglich etwas zu treffen.

es geht mir nicht in den kopf rein wie es sein kann dass sich dieses spiel so extrem viel schlechter spielt als sein Vorgänger und ALLE spiele beidenen Mikami zuvor beteiligt war.

The Evil Within 1 hat sich besser gespielt OBWOHL und WÄREND es in vielen stellen unter 20fps gefallen ist, und das will was heißen!

Atmo ist top, ich mag sogar die offeneren level… aber die Spielbarkeit ist im grunde eher eine UNspielbarkeit.
alles ist verzögert, schwammig, langsam… einfach ekelhaft.

ein Horrorspiel im doppenten sinne, ein horror audiovisuell und ein horror zu steuern

[kevboard]

The Evil Within 2 (XBone)

ich finds soweit ziemlich gut, die offene welt passt gut zum gameplay und der aufbau der welt ist bis jetzt ziemlich durchdacht

was mir aber wieder aufgefallen ist, ist wie sich das gameplay von modernen spielen oft einfach zurückentwickelt hat im Vergleich zu alten spielen…
Resi 4, ebenfalls ein spiel von Shinji Mikami mit vielen vielen Ähnlichkeiten, wärend die steuerung in Resi 4 aber extremst präzise ist und alles blitz schnell auf deine eingaben reagiert ist Evil Within 2 in fast allen belangen um ein zehnfaches schwammiger… die Kamera reagiert beim umsehen extrem verzögert und hat sowohl Beschleunigen als auch Entschuldigung, deine bewegungen reagieren verzögert und ungenau…
lediglich beim zielen mit einer waffe reagiert das spiel annehmbar schnell auf deine eingaben.

warum? naja wirkt halt cineastischer -_- gamedesign von heute ey… *scheiss auf gutes gamefeel, hauptsache es wirkt wie n fucking film*

oh und ruckeln tuts trotz last-gen-esquer optik auch immernoch (hoffentlich wirds auf der One X besser)

ich finds bis jetzt auf keinen fall schlecht, aber wie gesagt, dieser extreme fall in sachen Qualität in den letzten 10+ jahren ist einfach traurig

[kevboard]

eher für bekloppte die diesen kack gut finden.

[kevboard]

40″
hauptsächlich aus Platzgründen, und ich sitze eh kaum mehr als einen meter davor beim spielen und zurückgelehnt sinds vielleicht maximal 3m

[kevboard]

[quote quote=1546743]@Kev
Warum ist SF64 überbewertet, wenn es die einzige Möglichkeit war, nach geschlagenen 4 Jahren eine Fortsetzung zu spielen und nach einer Konsolen Gen, die Nintendo auch noch übersprungen hat? Dass SFox2 gecanceld wurde war ICH schon traurig!

[/quote]

es ist heutzutage überbewertet, damals wars ja toll ein neues StarFox zu haben, aber aus heutiger sicht sind viele find ich komplett von Nostalgie geblendet.

ich finde z.B. dass StarFox Zero eindeutig das bessere StarFox ist wenn man beide vergleicht.
und ich finde auch StarFox 2 ehrlich gesagt besser, trotz der Performance.

StarFox 64 finde ich ehrlich gesagt ziemlich langweilig weil es einfach kaum abwechslung hat und stellenweise einfach extrem fummelig zunspielen ist, JA ich finde auch fummeliger als Zero… bei Zero hab ich mich sehr schnell an die steuerung gewöhnt, StarFox 64 hatte ich auch beim zweiten durchgang nicht richtig unter kontrolle und die levels waren immernoch unübersichtlich.

deswegen find ich es ist überbewertet, es wird immer als ein ach so toller Maßstab für StarFox angesehen, wohingegen ich es eher als das schale Grundgerüst von StarFox sehe, ausdem man viel viel mehr machen kann und welches vieles nicht wirklich gut macht

[kevboard]

Star Fox 2 (SNES Mini)

Nachdem mein erster versuch komplett in die Hose ging hab ichs beim zweiten anlauf ziemlich gut durch geschafft 🙂
nur 10% schaden, yay xD

Man muss schon sagen dass dieses Spiel fürs SNES schon sehr ambitioniert war, vielleicht zu ambitioniert xD
denn das spiel ist durch und durch gut designed, was allerdings einen riegel vorschiebt ist die Performance… im letzten level gings z.B. stellenweise auf gefühlt 5fps runter…

es ist trotz der framerate aber erstaunlich gut spielbar wenn man sich mal an die steuerung gewöhnt, und die walker sequenzen sind eine nötige neuerung gegenüber dem ersten teil, das bringt pepp ins geschehen welches sogar Starfox 64 ein wenig gefehlt hat find ich (SF64 ist eh überbewertet find ich)

das zielen ist n wenig überempfindlich, die Performance ist jenseits von gut und böse und dennoch hatte ich sehr viel spass bei diesem endlich veröffentlichten klassiker 🙂

ich vergebe eine 7/10, mit besserer Performance wären es sogar 8/10 gewesen

Nintendo hätte hier wirklich gut daran getan eine option anzubieten welche die performance stabil macht anstatt den SFX2 chip authentisch zu emulieren

[kevboard]

Star Fox 2 (SNES Mini)

AAAALTER das spiel ist echt gnadenlos D:
ich hab grad mal einen planet und eins dieser Sternenzerstörer-esquen schiffe besiegt, und schon ist der planet kaputt xD das zweite schiff hab ich nichtmehr rechtzeitig erreicht bevor es geschossen hat.

was mich n webig stört ist die steuerung, ich finde das zielen im flugnodus zu sensibel, in der ego sicht gehts noch, in 3rd person bei dogfights ists fast unmöglich was zu treffen… also immer schön in der ego sicht bleiben…
schon witzig dass das genau wie bei Zero ist xD
generell merkt man schon extrem dass Star Fox Zero eigentlich ne art remake von Star Fox 2 ist.

ebenfalls cool wäre eine art turbo modus gewesen beidem der SFX2 chip übertaktet emuliert wird um die framerate stabil zu halten, klar so wie’s ist ist es authentisch… dennoch

[kevboard]

die mobile seite ist momentan komplett im popo.
die seite lädt 2 mal übereinander, es ist als hätte man eine kopie der seite als overlay auf der anderen, und nur eine davon reagiert auf eingaben.

(S7, mit Samsung Browser)

[kevboard]

Devin Townsend Project – Offer Your Light

das album läuft bei mir im moment rauf und runter, vorallem beim Destiny 2 spielen

[kevboard]

[quote quote=1544548]<
Danke für die Warnung. Evtl. besorge ich mir dann noch die xbox 360 Version. Die kann man doch glaube sogar auf der One spielen.

[/quote]

ja die 360 fassung ist abwärtskompatibel. hat auf der One zwar minimalen input lag, daran kann man sich aber relativ gut gewöhnen.
die ladezeiten sind auf der One aber nochmal schneller… also hat n pro und n contra auf der One.

wenn die One X draussen ist könnten ladezeute komplett gesxhixhte sein bei dem spiel, denn die 4GB extra ram nutzt die X ja bei alten titeln als zwischenspeicher… und Mirrors Edge passt da komplett rein 🙂

[kevboard]

[quote quote=1544492] für PS3 […] Mirrors Edge

[/quote]

als Mirrors Edge gourmet muss ich dich warnen, die disc version auf PS3 ist die schlechteste art dieses Spiel zu spielen. die ladezeiten sind ca. doppelt so lang wie 360, texturen laden oft zu spät und es hat keine Kantenglättung (was natürlich nicht an der disc liegt).

die download PS3 version hingegen hat keine textur probleme und lädt sogar minimal schneller als die 360 fassung.
und leider hat die disc version keinerlei installations option.

PC (PC halt) > 360 (weil Kantenglättung) > PS3 Download (weil ladezeiten) > PS3 Disc

Mirrors-Edge-Man hinfort!

[kevboard]

würde nur sinn machen. noch eine Plattform beider man mit GTA Online geld scheffeln kann…

wenn der RAM der Switch ausreicht und sie alle features der current gen bekommt könnten sie sogar Xbox One crossplay einbauen, und so auch die playerbase hoch genug halten um Käufern sicherheit diesbezüglich zu geben

[kevboard]

GalGun 2 ist kein railshooter? lol wusst ich nicht

[Autor]

Beiträge