[rvn]

Dass der GMM auf der Gefühlsebene argumentiert, ist doch klar. Aber ein erwachsener Mann sollte doch dazu in der Lage sein, sich auf Anfrage wenigstens einmal eine differenzierte Meinung zu bilden.

[rvn]

Sorry, Kong, aber grundlegend falsch. Es dreht sich hier nicht um etwas wie Musik, oder Schokolade, bei der es einfach um den völlig individuellen Geschmack geht.

[rvn]

Aber was ist denn daran schlimm? Du machst einen wahnsinnig! Ist eine HD-Auflösung schlecht? Die kam vom PC. Ist Online-Multiplayer schlecht? Kam auch vom PC. Was ist denn das für eine Begründung? “Ich halte nichts von Betas, weil ich damit bis jetzt keine Erfahrung hab”

[rvn]

@SherlockMadness
Und dass in deinem Saturn immer die Paletten mit den PS4s nachgefüllt werden, heißt jetzt genau was?

[rvn]

GameMaster-Madness wrote:

Das Beta Tests usw gehören in meinen Verständnis immer noch in den PC Bereich.

Und das bedeutet was? Muss man dir echt jeden Informationsfetzen mit der Seilwinde aus der Nase ziehen? Wenn du mal anfangen würdest, deine Meinungen ganz normal zu begründen, würdest du hier im Forum garantiert deutlich weniger Contra kriegen. Aber so wie du momentan deine Thesen und Sprüche raushaust, schreit jeder Post von dir “Ich mag Videospiele und hab von nichts anderem Ahnung. Was, Spiele werden von Menschen wie du und ich entwickelt? Quatsch! Spiele kommen aus einer Zauberwerkstatt in Japan!”

[rvn]

captain carot wrote:

@rvn: Steht da irgendwo, dass der PC tot ist?

Kriegt das doch ganz einfach mal in die Birne, BF4 braucht auch am PC nicht mal Highend HW, um ordentlich zu laufen und entsprechende HW-Auswertungen zeigen auch, dass viele Spieler gar keine so schnelle Kiste mehr haben heutzutage. Das ist das Problem. Und eben die große Frage, ob man Geld in bessere Grafik steckt.

Es können auch 20 Millionen BF4 am PC spielen. Wenn davon nur 20.000 Leute High End HW haben, dann stecken die Entwickler kein Geld in Highend Optik.

Interessantes Beispiel übrigens: Titanfall läuft auch auf GPU´s, die weit weniger Rechenpower haben als die der Wii U. Und selbst mit maximalen Details ist es keine Optikgranate. Warum das ganze? Weil PC-Markt mittlerweile eben auch heißt, dass verdammt viele Leute nicht auf Top Hardware spielen.

Das perfide an the Division ist jetzt halt, dass es (angeblich) nachträglich runtergeschraubt wird. Es ist ein Gerücht, würde mich bei Ubi nur eben absolut nicht wundern. Und das ist etwas, was Ubi nebenbei bemerkt mittlerweile schon mehrfach in Folge gemacht hat.

Dann definier mal Highend. Ist damit die 5000€ Maschine gemeint, die jeden Monat aufgerüstet wird, mit Wasserkühlung 2 Geforce Titans und mehreren SSDs? Klar, diese Rechner gibt es kaum noch. Aber zwischen den von dir angesprochenen potenten Notebooks und dieser absoluten Oberklasse liegen jede Menge andere Konfigurationen.
Alleine wegen der theoretischen Möglichkeit, PC Spiele auch auf alter und schwacher Hardware laufen zu lassen, darauf zu schließen, dass die Mehrheit ein Battlefield nicht auf dedizierten Spiele PCs zockt, ist etwas schwach.

[rvn]

captain carot wrote:

Da ist also einerseits die Frage, lohnt es sich für einen so breit aufgefächerten Markt, der sich immer stärker diversifiziert, eine High Tech Version rauszuhauen, andererseits gibt es eben durchaus noch Spieler mit entsprechender HW.

Eine ganz knappe Million verkaufte Retailversionen von einem extrem verbuggten Battlefield 4 sprechen da meiner Meinung nach eine sehr deutliche Sprache. Genau soviele Verkaufte Einheiten wie bei Windwaker HD, der Spaßbombe für die Spaßkonsole schlechthin. So schlecht kann es nicht um den Hochleistungs-PC bestellt sein, wenn sich ein Battlefield auf ihm sogut verkauft, wie ein AAA-Klassiker auf einer Konsole.

[rvn]

captain carot wrote:

Nebula

lalallala

Sehr schönes Teil.

[rvn]

Human Effigies hat man doch eigentlich immer genug, um human zu werden.

[rvn]

a) Cracked Red Eye Orb
b) Red Sign Soapstone

Für beides musst du human sein.

[rvn]

Schöne Konsolen:

1. Playstation Vita

2. Playstation 3 Slim

3. Dreamcast

4. Super Nintendo

5. Xbox Elite

Hässliche Konsolen:

1. Nintendo DS

2. Nintendo 64

3. Gamecube

[rvn]

bitt0r wrote:

als urs meier gestern einen satz mit “oddr?!” abgeschlossen hat, bin ich vom stuhl gefallen.

Ging mir auch so.

[rvn]

Willkommen, ich mag die Ludolfs auch.

[rvn]

Gewichse sieht anders aus

[rvn]

Gerade extra nochmal die Zeit gestoppt. Von dem Moment, in dem ich den Schalter zum Booten drücke, bis zum vollständig geladenen Windows 7, vergehen ziemlich genau 25 Sekunden. Soweit ich weiß ist das schneller als beide NextGen Konsolen. Spiele installieren sich mindestens genauso schnell wie auf der Konsole, i.d.R. sogar schneller. Die Zeit, die in der ich meinen Rechner zusammenbaue, hol ich mit Ladezeiten aber dann auch wieder rein

Was ist denn mit IP-Sperren gemeint? Banns und Sperren gibt es nur auf Konsolen.

[Autor]

Beiträge