[rvn]

Ich weiß, dass du es lieber hättest, wenn ich dich ignoriere, aber dafür schreibst du leider wieder zu viele kontroverse Thesen nieder, um es mal diplomatisch zu formulieren. Überleg dir einfach, ob du das hier lesen willst, oder nicht.

Ullus wrote:

Und Ein Ego Shooter ist eigentlich auch ein Relikt der Vergangenheit, nur modernisiert mit besserer Technik, es gibt eh ja nix Neues mehr an sich.

Schonmal was von Portal gehört? Overwatch? Evolve? Left 4 Dead? Call of Duty 4? Payday?

Ullus wrote:

Shooter haben sich weiterntwickelt, die sind erst erwachsen geworden, seit dem sie eine Story erzählen, deshalb kann man da auch mal etwas anmerken, denn bei Bioshock Infinite hat die Story und die Charakterinteraktion gut geklappt.

Abgesehen von der Story, die ausnahmsweise mal auf zwei Bierdeckel statt nur auf einen passt, hat sich Infinite spielerisch eher am unteren Ende des Durchschnittes bewegt. Infinite war schon von der ersten Sequenz mit der Taufe an ein absoluter Blender. Wer den ‘Twist’ am Ende toll fand und geflasht war, bitte. Aber ein Positivbeispiel für einen Egoshooter ist Infinite ganz sicher nicht.
Es ist einfach vollkommener Schwachsinn, dass Shooter erst durch eine Story erwachsen werden. Zeigt mal wieder, wieviel Ahnung du vom Genre hast.

Ullus wrote:

Es kommt aufs Spiel an, Candy Crush und Tetris brauchen auch keine Story, Lumines auch nicht

Eben. Und genau da reiht sich neben Mario und Forza auch Doom ein. Reines Gameplay und maximal das nötige Maß an Story, um das Setting zu setzen und so Atmosphäre aufkommen zu lassen. Mehr braucht und will Doom nicht.

Ullus wrote:

selbst ein Blinder mit Krückstock merkt, das beim Doom Storymässig der Hase im Pfeffer liegt und der Marine kein einziges Wort von sich gibt, kein einziges.

Und jeder, der halbwegs Ahnung von der Materie hat, weiß, dass der Marine noch nie gesprochen hat und es so schonmal historisch konsequent ist. Dazu weiß jemand mit genreübergreifendem Videospielwissen auch, dass ein stummer Held ein weit verbreitetes Stilmittel zur Immersionssteigerung ist.

Ullus wrote:

Nur heißt das nicht, das jeder das gutheißen muss, trotz Absicht des Entwicklers.

Gutheißen nicht, aber akzeptieren. Es ist eine Designentscheidung und zwar keine besonders exotische, sondern eine sehr weit verbreitete. Ob es dir gefällt, oder du lieber einen quasselnden Space Marine haben willst, der was pädagogisch wertvolles von sich gibt, ist dabei vollkommen egal. Es ist Teil des Spiels, es ist so gewollt, es ist also kein legitimer Kritikpunkt.

[rvn]

Naja WW1 war jetzt nicht der ‘actionreichste’ Krieg. Viel Stellungskampf und erste Panzerversuche. Verglichen damit sind Viper Helikopter und Abrahams Panzer Highspeed. Genau das macht mir beim Multiplayer ja auch Sorge.

[rvn]

Das geistige kommt hier zu kurz.

[rvn]

Von dem Upgrade an sich halte ich sowieso nicht viel. Komfortabel und gut für Leute, die sich mit der Installation nicht auseinander setzen wollen/können. Aber wenn, dann würde ich eine ganz saubere Neuinstallation von Windows 10 vornehmen. Aus Testzwecken und um den Key zu bekommen habe ich das mit dem Upgrade aber auch mal probiert und das hat bei mir funktioniert.

[rvn]

CoD ist für mich mittlerweile komplett raus und für ein Spiel wie Battlefield scheint mir das Setting, gerade im Hinblick auf den Multiplayer, mehr als nur ungeeignet. Durch mangelnde Fahrzeug- und Waffenvielfalt könnte das sehr uninteressant werden und sich in eine eher casualige Richtung ohne besonders viel Tiefgang entwickeln. Durch das Setting könnte BF1 allerdings auch das erste Battlefield sein, bei dem ich mir den Singleplayer mal länger als 2 Missionen anschauen werde.

[rvn]

Sorry, aber das ist dann doch ein recht exotischer Anwendungfall. Das Vorhandensein von mehreren vernetzten Windowsgeräten in einem Haushalt ist immernoch mehr Wunschdenken Microsofts als Realität. WindowsPhone dümpelt irgendwo um 1% Marktanteil rum und somit dürfte das wohl größtenteils die Microsoftenthusiasten betreffen, die aber ohnehin auf Windows 10 umsteigen. Das hat also für jemanden ohne Windowsphone oder entsprechendes Tablet garkeine Relevanz.
Für den geneigten Microsoftfan ist Windows 10 eine prima Sache, das streite ich garnicht ab.

[rvn]

Das ist jetzt keine besonders konkrete Sache bzw überhaupt ein Argument. Es muss doch irgendwas geben, was Windows 10 für dich entscheidend besser macht als Windows 7.

[rvn]

Das kann in deiner Praxis ja auch sicher so sein. Aber warum?

[rvn]

erko wrote:

Zum einen der DX 12 Support und zum anderen Arbeitet die Oberfläche Spürbar flotter.

Es ist jetzt zwar kein Muss, aber das ist nun mal die Zukunft.

Irgendwann muss (fast) Jeder mal Umsteigen.

bis dahin den gesamten Zeitraum lang auf Windows 7 zu Fahren bringt es da auch nicht.

Windows 7 hat eingeschlagen keine Frage, aber Windows 10 ist im Gegensatz zu 8 /8.1 ein würdiger Nachfolger.

Mit Windows 8/8.1 auf meinem Laptop hatte ich Probleme wie seit Vista nicht mehr.

Aber gut, wenn ihr warten wollt dann Wartet.

Wenn DX12 irgendwann mal relevant wird, dann wäre das ein Argument. Was für eine Möhre hast du denn, dass Windows 7 bei dir nicht flott läuft? Ich habe selbst keine Highend Kiste, aber merke bei Windows 10 keinerlei Geschwindigkeitsvorteile und Windows 7 läuft bei mir seit ich es nutze komplett flüssig.

Da haben wir den Grund ja schon. Du hast von der Witznummer Windows 8 auf Windows 10 gewechselt. Den Wechsel würde ich auch gut finden. Hier geht es aber gerade um den direkten Wechsel von Windows 7 aus.
Wieso bringt es nichts, bei Windows 7 zu bleiben? Es bringt mir persönlich ein perfekt eingerichtetes, schnelles Betriebssystem, das sicher und keine Datenkrake ist und nach wie vor supported wird.
Windows 8 war seinerzeit auch die Zukunft. Danach war Windows 8.1 die Zukunft. Dann ist Windows komplett abgestürzt, MS hatte in Sachen Smartphone und Tablet hat man keine wirkliche Relevanz, Windows 9 wurde übersprungen und man hat versucht sich komplett neu zu erfinden, um an den Erfolg von Windows 7 anzuschließen und wieder irgendwie Fuß im Mobile Markt zu fassen. Das mit Windowsphones und Tablets muss auch erstmal funktionieren um diesen Hybridscheiß mit Windows as a Service zu rechtfertigen. Bislang ist das noch nicht in Sicht.
Nur weil etwas neu ist, ist es nicht zwangsweise die Zukunft. Ein äußerst dummer Schluss übrigens. Würde Microsoft nicht etlichen Nutzern das Upgrade auf Windows 10 aufzwingen, wäre Windows 10 auch nicht so ‘erfolgreich’ wie es momentan zu sein scheint. [/quote]

[rvn]

Über Bequemlichkeit rede ich auch nicht, sondern über die merklich abgenommene Qualität durch “Verbesserungen” an Stellen, an denen garkeine nötig waren.
Wechsel von XP auf Windows 7 und du merkst sofort die Verbesserungen in Sachen Usability. Von Windows 7 auf Windows 10 hab ich davon nichts gemerkt.
Aber du jetzt das Wort Diskutieren in den Raum geschmissen hast: was findest du denn an Windows 10 so toll und was macht es merklich besser als Windows 7?

[rvn]

ChrisKong wrote:

Ich seh halt immer noch nicht ein, warum ich das überhaupt riskieren sollte ohne Not.
[…]

Und da ist wieder dieser schale Beigeschmack, dass man von MS einfach zu seinem “Glück” gezwungen werden soll. Macht den Verein gleich nochmals so sympathisch.

Das ist ein entscheidener Punkt. Es gibt absolut keinen Grund für Windows 10. Windows 7 funktioniert perfekt und Windows 10 hat keine Funktionen, die Windows 7 mit Tools, die man sowieso auf dem PC haben sollte, nicht auch hat.
Neben Microsofts Update- und Upgrade-Politik, die in jeder Hinsicht unter aller Sau ist, bekommt man ein sicherheitsbedenkliches System mit zerschossenem Startmenü, vielen kleinen Apps, Kompatibilitäts- und Kopierschutzproblemen und das ganze mit einer für Hausfrauen geeigneten Tabletoberfläche.
Einzig Windows 8 Nutzern würde ich Windows 10 empfehlen, sofern diese auch mit Classic Shell nicht klarkommen. Wer unbedingt eine schwarze Taskleiste haben will, bitte…

[rvn]

Red XIII wrote:

Wäre es vermessen zu fragen, ob man noch weitere Patienten mitbringen kann?

Wollte was auf dem N64 spielen und musste festestellen, das es kein Bildausgabe mehr gibt.

Stromversorgung ist gewährleistet und am AV-Kabel liegt es nicht…

Und noch eine weitere Sache:

Wie bringe ich eine PSP dazu, Emulatoren abzuspielen?

Soll angeblich sehr einfach zu berwerkstelligen sein…

Beim N64 gibt es jetzt keinen wirklich bekannten Defekt, der zu keinem Bild führt, da kann ich also leider nicht wirklich was machen.
Aber:
LED leuchtet?
TV zeigt an, das ein Signal anliegt? Also einfach schwarzes Bild oder kommt garnichts am TV an?
Neuer TV oder Röhre? Für manche neue TVs ist das N64 Signal zu schwach. Ggf. anderen TV probieren.
Modul gereinigt?

Fehlerquelle No. 1 bei deinem Problem: Das Jumperpak.
Generell gilt, kein Jumperpak installiert = kein Bild. Es kommt also auch kein Bild, wenn das Jumperpak kaputt ist, oder kein Kontakt besteht. Also einfach mal raus und wieder reinstecken. Den Trick mit dem Pusten probieren. Mit einem Q-Tip reinigen. Ein anderes Jumperpak ausprobieren. Wahrscheinlich hast du das Expansionpak drin, dann einfach mal das originale Jumperpak ausprobieren. Das Pak mehrfach rein- und rausstecken kann die Kontakte auch freikriegen.
Jedenfalls kann das Problem sehr wahrscheinlich daran liegen. Falls der TV ein Signal bekommt, aber nichts anzeigt, dann ist es sogar höchstwahrscheinlich.

Zum Thema CFW (Custom Firmware) bei der PSP:
Hier steht eigentlich alles gut beschrieben. Schritt für Schritt und übersichtlich.
Grundsätzlich gibt es permanente CFWs und temporäre CFWs. Erstere sind richtig installiert, funktionieren aber nur bis zu einer bestimmten Modellnummer, zweitere funktionieren eigentlich bei jeder PSP, müssen aber bei jedem Neustart auch neu installiert werden. Sobald die CFW aktiv ist, können Emulatoren gestartet werden. Diese werden dann einfach samt ROMs in entsprechende Ordner auf der SD Karte kopiert.
Der Ablauf sieht dann so aus:
1. PSP Modell identifizieren
2. Datacode rausfinden (Plakette unter dem Akku)
3. PSP auf aktuellste Firmware (6.60) von Sony updaten
4. CFW runterladen und auf die SD-Karte kopieren
5. CFW Installer ausführen
6. Deine PSP ist geflasht und bereit für allerlei Schindluder.

Also wirklich extrem einfach, solange man keinen PSP Exoten aus der Neuzeit besitzt.

sansibal wrote:

An der SNES Konsole hängt viel Herzblut dran, was habe ich damit für magische Videospielmomente erlebt. Sagenhaft.

Neben meinen ersten Schritten am PC war das damals auch mein Einstieg. Entsprechend hängen da auch extrem viele Erinnerungen dran.

[rvn]

erko wrote:

Hör auf etwas schlecht zu Reden was du offensichtlich nichtmal richtig ausprobiert hast.

Ich habe Windows 10 seit der Beta auf Desktop und Laptop in Betrieb.

[rvn]

ChrisKong wrote:

Hast du an mein SNES RGB Kabel gedacht?

Ist für diese Woche eingeplant.

MontyRunner wrote:

Vielen lieben Dank für das Angebot, RVN. Ich werde die Konsole einpacken. Spontan fehlt es mir an einer Idee für eine Gegenleistung; Blowjob fällt aus. Zur Not gibt es Alk.

Wäre mir lieb, wenn der BJ ausfällt! Das ist ein extrem kleiner Eingriff. Also wenn du das Bedürfnis nach Gegenleistung hast, gib mir nen 5er oder spende irgendwas für meine Sammlung. Aber fühl dich zu nichts verpflichtet, die 4 Pins löte ich dir auch umsonst

[rvn]

captain carot wrote:

Warum sollte es zwingend ein Desktop sein?

Weil es diesen Prozessor und dieses Board nur für Desktop PCs gibt.

captain carot wrote:

Deine Kritik geht IMO ziemlich an sich ändernden Realitäten vorbei. Es gibt keinen guten Grund nicht ein OS für beides rauszubringen das jederzeit die Oberfläche wechseln kann.

Exakt! Kann es aber nicht. Die Touchoberfläche bekommst du aus Windows 10 am PC nicht raus. Vom Startmenü mal ganz zu schweigen…

[Autor]

Beiträge