[Saldek]

Sorry, ich meinte eher Niete beim gaming-Einsatz, wobei auch das natürlich bewusst zugespitzt ist. Guter Klang wird immer guter Klang bleiben.

Ein Mehrkanalreceiver sehe ich auch als die bessere Variante, da ich diesen langfristig nutzen kann (Audiokarten müssen oft ausgemustert werden wegen neuen Schnittstellen, fehlendem Treiber Support usw). Zudem kann so ein Gerät am TV/ BR Player betrieben werden, optional an eine Konsole gesteckt werden oder eben an einen PC. Damit ist man einfach flexibler.

[Saldek]

Das habe ich ja getan (siehe Beitrag 09.31), daher habe ich mich für Stereo entschieden mit der Asus Xonar Essence STX. Die soll, im Stereo-Bereich, zur Referenz gehören, aber eine Niete bei Raumklang sein.

Im Moment bin ich Student und da ist ein super tolles Raumklangsystem nicht drin. Stereo bleibt bei Musik auf absehbare Zeit der Standard, daher bin ich optimistisch mit der Karte.

[Saldek]

Kopförer siehe Beitrag oben. Sennheiser 650

[Saldek]

Nachdem ich einige Tage überlegt habe, recherchiert habe und Cpt. Carots Argumente abgewogen habe wurde vorhin eine Xonar Essence STX bestellt.

Es hat sich die letzten Tage zunehmend herausgestellt das ich Stereo-Hörer bin. Einmal hatte ich eine mittelklassige 5:1 Surround-Anlage, die ich sofort wieder verkauft hatte. Seitdem weiß ich das Raumklang a) nur für Filme und Spiele toll ist und b) man dafür ein richtig hochwertiges und hochpreisiges System braucht. Und spiele, wie geschrieben, zocke ich am PC einfach zu selten. Filme schaue ich nie. Wenn ich zocke, dann über 360/ PS3 und dafür bräuchte ich eh einen entspr. Receiver. Auch an meiner Audigy 2 ZS habe ich Raumklang nie genutzt.

Von daher habe ich jetzt eine Karte gewählt die sich auf mein Einsatzgebiet spezialisiert. Die Chance einen Unterschied zur Audigy 2 ZS zu hören ist hier am größten. Zudem werden die schlanken und stabilen Treiber geradezu überschwänglich gelobt. Die der X-Fi dagegen zerrissen.

Trotzdem hätte ich mich fast für die D2 entschieden, weil diese eben Stereo UND Raumkling auf höchstem Niveau bieten soll. Allerdings ist es eine Kompromisskarte. Bezüglich Gaming wird keine Soundkarte je mit X-Fi konkurrieren können. Die hauseigene Essence ist dagegen im Bereich Stereo deutlich überlegen. Dazu bietet die Essence Kopfhörerverstärker, die sicher nett sind für Kopfhörer (nutze bisher Sennheiser 650).

Möcht mich sehr für die umfangreiche Hilfe bedanken.

[Saldek]

Ich überlege ob eine Xonar D2 oder Xonar Essence ST.

Im Prinzip bin ich mit einer D2 flexibler, aber der Kopfhörerverstärker reizt mich schon. Zumal das Ding auf Stereo optimiert ist und Raumklang im Musikbereich auch langfristig bedeutungslos bleiben wird.

Mein letztes PC-Spiel war Half Life 2 Episode 2…

[Saldek]

Sagen wir es so. Mit meinem 2:1 Set würde ich eine Auzen nicht ausreizen, das glaube ich sofort. Aber ich habe ja schon jetzt sehr akzeptablen Klang, mit der Audigy 2 ZS. Wenn ich jetzt eine neue Soundkarte kaufe, dann plane ich das langfristig. Das heißt das auch mal neue Lautsprecher angeschafft werden können.

Sehr wichtig sind mir 2 Fragen:
1) kann man den Crystalizer der X-Fi abschalten? Diese Funktion wurde in einigen Tests ziemlich zerrissen. Zumindest bei unkomprimierten Dateien.

2) Die Prelude scheint nicht mehr hergestellt zu werden. Dafür gibts jetzt die Home Theater HD, die Bravura und die Forte. Sind die “schlechter” als die Prelude? Auf jeden Fall sind sie preiswerter.

[Saldek]

Stelle ich mir schwierig vor. Die Adressetiketten werden hintereinander ausgedruckt und auf die eingetüteten Hefte geklebt. Normalerweise voll automatisch.

Ich stelle mir solche Sonderwünsche relativ schwierig vor, aber ruf doch einfach mal bei der Abo-Verwaltung an (s. Impressum im Heft). Die Redakteure werden da auch nicht so drin stecken bzw über die Köpfe der Abo-Verwaltung entscheiden.

[Saldek]

Ich höre übrigens auch sehr viel mit Kopfhörern. Eine Prelude gibts für 165 Euro. Außerdem hab ich nochmal nach der ESI recherchiert, da mich die MP3 Verbesserungsfunktion “Crystalizer” stört. Zwar soll diese laut der meisten reviews tatsächlich den Klang hoch komprimierter Dateien (128kb) verbessern, bei sehr guten MP3s (z.B. 320) und unkomprimierten Formaten soll diese Funktion verfälschen und sogar nerven.

Also ich will definitiv keine THX Krachbumm Karte für Actionfilme. Verfälschter CD-audio Klang geht gar nicht.

Dabei ist mir bei einem magazin aber etwas aufgefallen: die ESI Maya44 bekam zwar ein “sehr gut”, allerdings in der “Economy Class”. Getestet wurden noch Karten mit “sehr gut” in der besseren Mittelklasse und Oberklasse. Hier wird z.B. die Creative Labs EM-U 1212M empfohlen. In einem Forum wird von der X-Fi bei hohen Musikanforderungen abgeraten und die ASUS Xonar empfohlen.

Das Problem bei mir ist einfach das ich mich bezüglich Funktionsumfang nicht einschränken möchte, auch im Hinblick auf die Zukunft. Da ich dies aber machen muss, steht ganz klar Musikwiedergabe im Fokus.

[Saldek]

Wartezeit ist immer besser als die Spielphase selbst. Ich meine wie lange hat man sich auf FF13 gefreut und dann? Und wer redet heute noch über Killzone 2? Mit GT5 wird es dasselbe. Ewige Vorfreude wird sich im Nachhinein als nachhaltiger herausstellen als 3 – 4 Wochen zocken.

[Saldek]

Es dürfte wohl mehr als je zuvor im Interesse aller Hersteller sein die Lebenszeit der aktuellen Generation möglichst lang zu halten. Technik und Vertrieb wurden massiv subventioniert und jetzt kann langsam Geld verdient werden. Zum einen durch gesunkene HW-Preise, zum anderen durch eine breite HW-Basis und natürlich auch durch gesunkene Entwicklungskosten aufgrund ausgereifter Tools und Erfahrung.

Insbesondere Sony ist ja quasi erst seit der Slim im Rennen. Auch Nintendo ist seit langem wieder Marktführer, und das im knallharten Wettbewerb mit den größten Technologie-Konzernen der Welt. Deren HW hat trotz erstarkter Konkurrenz immer noch die größte Nachfrage, und das Produkt selbst dürfte kaum etwas kosten.

Lediglich MS könnte dieser Generation schnell den Hahn zu drehen. In den USA ist die Xbox ein Megaerfolg, aber es zeichnet sich ab, das neben Nintendo jetzt vor allem Sony zunehmend Druck macht. In Japan hat das Gerät keinerlei Wachstumschancen. Und nicht zuletzt ist die 360 auch schon länger am Markt als die Konkurrenz.

Mit den neuen Bewegungscontrollern haben Sony und MS klar gemacht das sie weiter auf diese Generation setzen, aber sollte Natal nicht der gewünschte Erfolg werden und MS dauerhaft auf Platz 3 rutschen, dann könnte es schneller als gedacht eine neue MS Konsole geben. Und die Konkurrenz müsste dann zeitnah nachziehen.

[Saldek]

Ganz ehrlich: mir gefällt “M! Games” besser.

Der ursprüngliche Name entstand in einer Zeit in der Magazine Mega Fun, Super Pro oder halt Maniac genannt wurden. Maniac klingt letztendlich zu freakig, klischeehaft (auch angesichts der Zielgruppenerweiterung) und es fehlt der Bezug zum Medium. Als das ursprüngliche Team damals einen Namen suchte, wollte man eigentlich “Hardcore” wählen. Das zeigt doch welche Intention dahinter stand. Zielgruppe = extreme Gaming Freaks, und das war auch in Ordnung. Damals waren Videospiele nicht im Massenmarkt angekommen und auch nicht, im Gegensatz zu heute, ein weithin anerkanntes Kulturgut.

Heute sind Spiele längst nicht mehr nur für Nerds und das sollte ein Magazin in Layout, Namen und Schreibstil auch wiederspiegeln.
Zeitschriftennamen wie Videogames, Screenfun, Gamers usw hatten auch den notwendigen Bezug zum Medium.

Mir gefällt M! Games besser, weil es frischer klingt und zugleich Bezug zur Geschichte des Mags hat (M! steht ja für Man!ac).

[Saldek]

Ich habe PCI und PCI-E verbaut auf meinem mainboard.

Ich verstehe das jetzt so das der Soundprozessor auf den tatsächliche Klang gar keinen Einfluss hat. Der Soundprozessor soll offensichtlich nur den Hauptprozessor entlasten.

Im Moment habe ich am PC ein 2:1 System Z-2300 THX von Logitech. Das macht für sein Preissegment hervorragenden Sound. Falls nötig würde hier ein Upgrade aber kein Problem sein.

Digitale Ausgabe der aktuellen Karte nutze ich derzeit nicht, sondern analog. Daher wären gute Wandler wichtig. Sollte ich mal auf Raumklang upgraden, würde eh ein Surround-Receiver benötigt werden, da die PS3 ja nur einen optischen Ausgang für Sound hat. Und die Verbindung zwischen PC/ PS3 und Surround-System erfolgt meiner Ansicht nach doch sowieso digital.

Dann würde bei einem neuen Boxensystem analog ggf keine Rolle mehr spielen.

[Saldek]

Also gewöhnlich mache ich solche Sachen nicht. Also Mediacenter Verbindungen zwischen Anlage, TV, Computer und Konsole oder ähnliche Spielereien. Fakt ist das ich eine recht gute Anlage habe und trotzdem zu 70% Musik über PC höre.

Nur frage ich micht auch: wie groß sind Klangunterschiede wirklich? Kann man den Unterschied zwischen einer 2ZS und einer Audigy 4 hören? Selbst professionelle HW-Reviews bevorzugen die Audigy 4 nur aufgrund der Bonus-Features ggü der 2 ZS. Und die A4 hat eine bessere Gesamtbewertung bekommen als z.B. die Auzen X-Fi. Da scheint jede Menge Subjektivität eine Rolle zu spielen.

Weiterer Gedanke: Am PC zocke ich fast nie/ selten. Ein Surround System wäre nicht sinnvoll. ABER: direkt auf dem PC steht die PS3, da wäre die Anschaffung einer 5:1 oder 7:1 Anlage denkbar und dementsprechend sollte vielleicht auch die Soundkarte dazu kompatibel sein.

Ich tendiere stark zu einer X-Fi, da diese die Vorteile aller Karten zu verbinden scheint. Nur ist es hier wahnsinnig schwer eine ehte X-Fi zu bekommen. Außerdem werden Treiberprobleme kritisert. Da sehe ich mit Windows 7 schwarz. Die Auzen scheint wirklich die beste zu sein, nur ist die Prelude nicht mehr erhältlich. Bestenfalls die Bravura, aber ich weiß nicht wo die Unterschiede liegen.

[Saldek]

Also die HD2 und 7.1 Hifi scheinen technisch identisch, mit Ausnahme von Sourround-Support. Ich mache halt keine professionelle Musikproduktion, daher überlege ich über den optimalen Funktionsumfang der Karte.

Also Haupteinsatz Musik hören
Danach zocken

Wie schneiden die Kandidaten oben im Vergleich zur bekannten XFi ab?

[Saldek]

Ich spiele sehr wenig am PC und wenn ältere Titel.
Ich höre sehr sehr viel Musik, bearbeite Musik usw –> Haupteinsatzfeld
Eine Anschlussbox für externe Geräte muss nicht sein.

Im Moment nutze ich ein 2:1 System. Prinzipiell wäre auch ein Souuround-ystem denkbar. Aber das ist qualitativ immer problematisch.

[Autor]

Beiträge